formatting link
Ktoś jeszcze to śledzi czy już wszyscy zapomnieli?Newag ciąg dalszy
Jan 02, 2025
Last reply: 1 year ago
26 Replies
W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
Gdzie to śledzić... Matysiak odwołali z komisji infrastruktury, nie było nowych spotkań w tej materii. A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich pował. Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
formatting link
Robert
A co im pozostaje?
Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę chodziło. A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw autorskich to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo wgram do mojego urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to jest zrobione to sobie mogę bo mi się tak podoba. Czyli co - analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich? Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową to już nie?
Newag chyba forsuje/forsował tezę, że to DS zmodyfikowało kod i pociągi się psują.
Robert
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
No z tego artykułu wynika, że już nie - DS nie zmodyfikował, o skoro nie zmodyfikował (w celu naprawienia błędów) to bezprawnie zdekompilował i tym samym naruszył prawa autorskie. Czyli np. użyłem broni w celu odparcia bezpośredniego ataku, atakujący zaniechał, ale nie zastrzeliłem go... czyli użyłem broni bezzasadnie.
W dniu 02.01.2025 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
W dupie, masz łamago:
formatting link
Jak zwykle, pewnie nie przeczytasz :)
W dniu 02.01.2025 o 20:40, Pixel®🇵🇱 pisze:
Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem :) Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
W dniu 02.01.2025 o 20:46, Pixel®🇵🇱 pisze:
A datę artykułu widziałeś? ;)
Robert
W dniu 02.01.2025 o 21:25, Robert Wańkowski pisze:
No, dzisiaj o 08:24. Dlaczego pytasz?
W dniu 02.01.2025 o 21:35, Pixel®🇵🇱 pisze:
Aaa, pewnie myślisz, ze wcześniej nic nie było? Było :)
W dniu 02.01.2025 o 20:05, io pisze:
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
formatting link
W dniu 2.01.2025 o 21:44, Pixel®🇵🇱 pisze:
formatting link
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
W dniu 02.01.2025 o 22:53, io pisze: [...]
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel®🇵🇱 pisze:
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
formatting link
pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel®🇵🇱 pisze:
" Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) ... 2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu komputerowego; "Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.
Artykuł 6 Dekompilacja
- Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit. a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi programami, z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków: a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę działającą w ich imieniu; b) informacje konieczne do osiągnięcia interoperacyjności nie były uprzednio łatwo dostępne dla osób określonych w lit. a); oraz c) czynności te są ograniczone do tych części oryginalnego programu, które są niezbędne dla osiągnięcia interoperacyjności. formatting link
W dniu 2025-01-02 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
Dla przypomnienia, newagi życzyli se 23 tysi euro za "odblokowanie" awarii którą sami stworzyli i starzy komuszkowie odwołali krnąbrną posłankę która podsrywała swojaków starych komuszków z newagu:)
Wszyśkie przypadki wałów jakie znam na serwisie big sprzętów prowadzą do starych towarzyszy. Ciekawe.
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla. To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia faktu.
W dniu 3.01.2025 o 09:24, Pixel®🇵🇱 pisze:
Czyli musi. Po prostu czytać nie umiesz. Do przedszkola wróć!
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required