W dniu 13.08.2020 o 22:09, Mateusz Bogusz pisze:
A wcale że nie koniecznie zmniejszają. Jak ustawiasz na variable bitrate, to cholera wie do jakiego poziomu może on skoczyć. Tyle teorii.
Ale przy zmianie z CBR na VBR, etykieta pola "Bitrate" zmienia się na "Max bitrate".
A tak z innej beczki. Dahua ma też spieprzony interfejs web praktycznie win-only? Mistrzostwem jest foscam, do którego nawet zalogować się bez winprzegladarki nie można.
Nie wiem. Ja używam pod Windowsem, tzn. przez przeglądarkę wchodzę bezpośrednio na kamerę, NVR. Tak przy okazji, zauważyłem że przez NVR nie da się skonfigurować niektórzy rzeczy (w szczegółach). Po wejściu w dane ustawienie bezpośrednio na web kamerki, czasami jest suwak więcej albo jakiś przełącznik do korekcji czegoś czego nie ma w interfejsie NVR.
Jakie problemy są z kablami i zasilaniem? Nie znam się. Pociągnąłem skrętkę, bo wiedziałem że istnieje coś takiego jak PoE. Dokupiłem switch PoE bo tutaj polecono mi żeby nie kupować z wbudowanym w NVR, podpiąłem i się uruchomiło.
Właśnie muszę się pochwalić. W środę wieczorem "doszedłem" już do ustawień takich samych jak wcześniej (tylko nie używam VBR i kodeka smart) i...na razie działa miodzio bez ani jednego alarmu o zerwaniu połączenia :-) 15 FPS zamiast 25 FPS jest całkowicie wystarczające, dlatego CBR może spokojnie być na 2Mbps ustawiony. Jedyna różnica na razie, to konfiguruje wszystko co z kamerami związane, bezpośrednio na ich stronach - bardziej mozolne, ale doznałem odczucia, że czasami NVR albo SmartPSS nie do końca pokrywają ustawieniami i wartościami dokładnie to co oferuje kamera, przez co chyba po prostu w konfiguracji było coś innego niż wyklikałem w interfejsie.
1G to że 1Gbps, a FI to Fibber? To chyba źle zrozumiałem co chciałeś napisać.
Bzdury opowiadasz. NACL Web Plugin
A w opiniach, jedna - "Na kamerach i rejestratorach i kamerach dahua nie działa na kamerach apti nie działa lipa nie polecam" ;-)
Pewnie "znafca" pisał. Mi działa :)
Ale bluzg wie lepiej.
W dniu 2020-08-21 o 09:19, Mateusz Bogusz pisze:
Miało być FE :) Przeklawiaturzyłem.
W konfiguracji CVI nie ma interfejsu kamer/ustawień. Całością zajmuje się rejestrator. Kamery są znacznie tańsze i można na skrętce puścić nawet 4 kamery jednocześnie Oczywiście bez zasilania. Przy zasilaniu przez skrętkę w zalezności od odległości 2-3 kamer. Wiadomo, że nie jest to składowa sieci LAN i instalacja wymaga położenia kabla od podstaw (skrętka zamiast koncentryka) Można też stosować rejestrator hybrydowy, który obsługuje wszystkie rodzaje kamer i zrobić sieć "mieszaną".
Jeśli miałeś już siec LAN mało obciążoną i ciężko byłoby dołożyć nowe kable, to kamery IP (w zależności od ilości) i tak w sumie wypadają drożej ale mniej skubania kabelków więc tylko wspomniałem o CVI.
Oczywiście że są różnice pomiędzy Smart PSS a web konfiguratorem (czytać manuale). W ogóle Smart PSS doczekał się w obecnie nowszych wersjach wsparcia/własnego serwera www dla P2P, gdzie istnieje (specjalnie dla tego) możliwośc uruchomienia przegladarki. Zlikwidowano easy4IP
I rozumiem ten plugin służy do zalogowania się do web interfejsu kamery Foscam np . R4 by była możliwość ustawienia wszystkich jej parametrów? (Nie interesują mnie programy/pluginy do podglądu obrazu, tego jest na pęczki i nie onto chodziło w moim poście).
W dniu 2020-08-23 o 15:16, Marek pisze:
Misiu kolorowy, do Internet Explorera też jest wtyczka: activex. :> Problemem jest, że producenci sprzętu nie będą się opierali na darmowych przeglądarkach, które mogą za chwilę zdechnąć i dlatego bazują na IE, który był gwarantem, że to nie zdechnie. Co do obsługi systemów przez darmowe dystrybucje Linuksa, który też może zdechnąć, nikt raczej nie będzie kombinował. To jest domeną Linuksa, żeby się dopasował tak, jak to robi dotąd z innymi rzeczami a nie odwrotnie.
Co mnie obchodzi IE? To ma działać natywnie pod http w dowolnej przeglądarce i dowolnym systemie. To, że bez jakiegoś debilnego plugina nie można się zalogować do interfejsu jest kretyństwem nr 1. To, żeby wyświetlić prostą stronę z kilkoma ustawieniami tworzy sie taki skomplikowany kod, ze wysyła się do wbudowanego układu embedded kilkadziesiat żądań http (spowalniając tym responsywność) to kretyńswto nr 2. I to nie tylko MHO ale nawet są serwisy, gdzie wskazywane są marki kamer, których producenci potrafią zrobić interfejs "browser independent".
ROTFL, żeś teraz mądrości pierdolonął :-)
IE już dawno jest trupem, którego dodatkowo MS trzyma ukrytego w szafie i odpala w jail-u.
A to ok. Tego nie wiedziałem.
Pierwsze z brzegu mi do głowy przyszło - załóżmy choćby te 5 kamer w dzisiaj już całkowicie standardowej rozdzielczości FHD 2Mpx. Przychodzi do rejestratora 5x taki sygnał wideo i ten rejestrator da radę kodować do H265 równocześnie każdy do osobnego strumienia? Już nie pytam o Substreamy.
Wydaje mi się że "zgodnie ze sztuką zrobiłem". Kamery i rejestrator na osobnej sieci (switchu). A do ogólnej / domowej, dane lecą tylko jak się zaloguje do kamery / rejestratora.
Spokojnie sobie radzi z kodowaniem do 8 Mpix. Kamery CVI mają jednak ograniczenie do rozdzielczości ale przy 4 Mpix radzą sobie doskonale. Generalnie to obecnie najbardziej praktyczna i przede wszystkim tania konfiguracja. Sprzęt wychodzi co najmniej 2-3x taniej niż przy IP i nie ma opóźnień jak w przypadku IP.
To mogło być również spowodowane włączeniem Smart Kodeka. Smarta w kamerach IP używa się głównie do korzystania z podglądu (przykładowo słabe łącze 3G na telefonie), ponieważ w statycznym obrazie praktycznie nie ma transmisji, rejestrator w tym przypadku czasem "gubi" strumień, co może powodować przerwy, jeśli jest mało treści z kamery i nie ma żadnego ruchu.
Ja no to patrzę trochę inaczej: roboty jest tyle samo albo więcej, klient zadowolony mniej.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.