Witam
złożyłem coś takiego
73 Piotr SP5FCI
Witam
złożyłem coś takiego
Trzeba zapewne dobrać C3 i C4.
Roman bedzie miał :)
c3 1%, c4 rezygnacja zgodnie z sugestia autora, tutaj ten sam uklad tylko w innym wykonaniu
A jestes pewien ze masz wzorcowe cewki ?
Jakie to cewki - moze rdzen i amplituda drgan winne ?
Ewentualnie bliskosc aluminiowej plyty czolowej ..
J.
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i wiecej, pojemnosci mierzone sa ok i bardzo precyzyjnie
73 Piotr SP5FCIU¿ytkownik "Piotr SP5FCI" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Czy te b³êdy s± wiêksze dla ma³ych mierzonych indukcyjno¶ci, a mniejsze dla wiêkszych indukcyjno¶ci ? Sugerowa³oby to jaki¶ feler owej indukcyjno¶ci XRF1 68uH . . .
Roman
O ile dobrze czytam schemat to ta cewka jest przy pomiarach pojemnosci i najwyrazniej jest dobra. Natomiast przy pomiarach cewek uzywana jest wbudowana pojemnosc wzorcowa.
J.
A ten blad jest staly czy z duzym rozrzutem ?
Program masz na pewno dobry ? Moze to wersja na inny kondensator ?
J.
wwersja jest na ten kondensator, Roman pisał wcześniej że obstawia dławik, też o tym myślałem i go zamieniłem na toroid , efekt jest taki sam, a co do błedu to jest stały i jest powtarzalność tych błędnych pomiarów
73 Piotr SP5FCIHave something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required