małej mocy? (2023 Update)

Dzień Dobry

Muszę obniżyć napięcie z z baterii 6V (min 5V, max 6,5V) do 3,8V.

Pobór prądu to max 250mA. Przy czym częściej (też nie zawsze) będzie pobierane około 20mA.

Nie znam się zbytnio na zagadnieniach zasilaczy impulsowych; do tej pory, w innych konstrukcjach, stosuję MC34063 bo taki układ gdzieś, kiedyś podejrzałem (ale słyszałem, że kiepski jest).

Jaki IC zastosować, aby:

  1. Tracić jak najmniej energii przy tym przetwarzaniu, to jest priorytet bo to 6V to z baterii.

  1. Aby miał jakieś wejście coby go wył/wł z procesora (procesor ma własną baterię), aby nie pobierał wcale prądu, no max kilka uA. No, od biedy mogę jakiś klucz na baterii zrobić, na jakimś P-MOSFET.

  2. Nie wymagał zbyt wielu elementów zewnętrznych.

Dziękuję za podpowiedzi.

Reply to
jacek pozniak
Loading thread data ...

poniedziałek, 19 grudnia 2022 o 11:21:12 UTC+1 jacek pozniak napisał(a):

Kup na allegro gotowa przetwornice. Są w cenie znaczków pocztowych albo tańsze.

Reply to
Zenek Kapelinder

Na wyjsciu ma Darlingtona, czylina dzień dobry straty 1.5V...

Ja bym zastosował LM2674M-ADJ ale on nie jest tani. Tani masz w TME:

formatting link
formatting link

Reply to
RoMan Mandziejewicz

W dniu 19.12.2022 o 13:23, RoMan Mandziejewicz pisze:

Dorzucę, że bardzo istotny jest layout płytki. Jeśli nie masz doświadczenia, to wykorzystaj ten z datasheeta albo zastosuj się do rady kogutka.

Paweł

Reply to
Paweł Pawłowicz

Ten ap62250wu jest chyba coś co się nada. Zacznę od niego.

A te LM to w tme mają napisane, że od 6,5V (ale nie wczytywałem się z pdf bo cena dość duża).

Pozdrawiam

jp

Reply to
jacek pozniak

Nie, no trochę się orientuję.

Reply to
jacek pozniak

Pewnie to też jakiś sposób ale muszę to mieć rozbite na elementy elektroniczne a nie na moduły.

Reply to
jacek pozniak

W dniu 19.12.2022 o 21:57, jacek pozniak pisze:

Takie myślenie -20 lat temu. Zrób sobie wej/wyj w projekcie i podepnij moduł. Problem podmiany jest banalny. Takie odkrywanie koła na nowo, no chyba że ktoś płaci extra i się na tym zna :)

Reply to
LordBluzg®🇵🇱
[...]

Wersja 3,3V startuje od napięcia 3.8V, pełna moc przy 4.1V. Od -ADJ równi ją dzielnik na wejściu FB.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Hello jacek,

[...]

*różni
Reply to
RoMan Mandziejewicz

No, wszystko zależy.

Dla każdego projektu, etapu projektu, próg stosowania moduł/elementy może być inny; można umieścić na pcb dwa rezystory albo dać szpilki pod moduł dzielnika napięcia. :)

Reply to
jacek pozniak

W dniu 2022-12-19 o 11:20, jacek pozniak pisze:

Potrzebujesz scalaka, który:

- zawiera dwa klucze (straty na kluczu powinny być mniejsze niż na diodzie),

- przy małym obciążeniu zmienia tryb pracy - są chyba dwa warianty - impulsy rzadziej lub paczki impulsów rzadziej (nie jestem pewien - nigdy takich nie szukałem).

- wewnętrzny ogranicznik prądu będzie miał nie za dużo powyżej prądu jaki przewidujesz max w dławiku. To ostatnie wymaganie zapisałem, bo ja zawsze dobieram dławik tak, aby się nie nasycił przy maksymalnym przewidywalnym prądzie, a dla mnie to nie jest to co ja domniemywam w czasie stabilnej pracy tylko wartość przy której nastąpi ograniczenie. Ale spotkałem się z dobieraniem dławika według maksymalnego założonego prądu w czasie stabilnej pracy.

Według moich starych notatek podchodziłby MCP16311. W jego karcie katalogowej widać jakie są oszczędności energii gdy scalak zmienia tryb pracy (karta jest też dla 16312, który nie zmienia trybu pracy.

Weź w TME wszystkie scalaki DCDC ustaw od najtańszego i szukaj pierwszego, który spełni wymagania. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

To jest istotne, gdy napięcie zasilania jest istotnie wyższe od wyjściowego. Tu ten warunek nie występuje - straty w diodzie nie będą duże. Zaproponowany przeze mnie kontroler zawiera prostownik synchroniczny.

To chyba nie jest urządzenie mikromocowe.

Ciężko odnaleźć cokolwiek taniego na tak niski prąd :(

O ile kontroler pracuje w trybie prądowym. Bardzo często step-down pracują z maksymalnym prądem w trybie hiccup.

[...]
Reply to
RoMan Mandziejewicz

Już zamówiłem tego ap62250, co mi fachowiec polecił :)

Reply to
jacek pozniak

Nie tyle kiepski, co opracowany we wczesnym neandertalu. Obecnie świat jest pełen synchonicznych bucków w SOT23. Ja używam TPS54302, ale jest za dobry do Twoich potrzeb. Ma jednak wielu braci. Są też gotowe mikromoduły step-down. W małych seriach trochę szkoda życia na wymyślanie jeszcze jednego bucka.

Google => Synchronous buck sot23 i do wyboru, do koloru.

"with shutdown" ;)

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

No ale moduł może wyglądać np. tak:

formatting link
To "element" czy "moduł"? A synchroniczny buck to kontroler, Cin, Cout, cewka, kondensator do bootstrapu i ew. dzielnik do Vout. Też żadna filozofia.

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

OP nie sprawia wrażenia, że go stać na tani. Tani == masa problemów do rozwiązania. Ta oszczędność na elementach to ile będzie dniówek inżyniera?

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

Roman, skąd ta obsesja taniości? Bez złośliwości pytam. Tanie elementy są tanie nie bez powodu. Albo ma eksperta, który zna ich narowy (ale wtedy by nie pytał na p.m.e), albo się będzie w takiego eksperta musiał zamienić. Jeśli skala to nie setki tysięcy sztuk, to nowoczesne kontrolery TI albo ADI startują poprawnie nawet w drucianych prototypach.

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

Ale te LM są naprawdę nieprzyzwoicie drogie. Ja ich używałem, bo trafiłem na Allegro na jakąś wyprzedaż magazynu po śmiesznych cenach. Przy obecnych cenach nawet na nie już nie patrzę.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Klienci szukają taniego. Jak widzą cenę 20 PLN w detalu, kilkanaście PLN w małym hurcie i poniżej 1 PLN, to co wybiorą? Dlaczego do dziś tłucze się zasilacze komputerowe na TL494/KA7500? Bo kosztują grosze.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.