obniżająca

W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:

Zapewne był genialny gdy powstał. Ja o nim czytałem chyba w 1986. Jednak minęło sporo czasu i świat poszedł do przodu. Z tego co pamiętam to w karcie katalogowej się mówiło o pracy przy mniej więcej 20kHz. Obecnie taki step-down na mały prąd to zapewne rozsądnie będzie pracować w okolicy 300..500kHz, co oznacza znacznie mniejszy dławik i mniejsze elementy w filtrach.

Nie potrzebowałem nigdy step-down o takich parametrach. Pierwszy strzał - MCP16301. W TME widzę jakąś całą masę AOZ... P.G.

Stara konstrukcja, bardzo słaby klucz, bardzo tani, duża indukcyjność

Niezbyt drogi, w moim mniemaniu OK, aczkolwiek ja chętniej używam L5973, czy St1S10 (STM)

Pozdrawiam EM

W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:

Usypiasz układ? Jeśli tak poszukał bym przetwornic oznaczanych jako np. "Efficiency Nanopower" przez LT. Przy małych obciążeniach nie drenują one tak baterii i trzymają ładnie napięcie wyjściowe. LT jest drogi, ale u Microchipa da się też coś ciekawego znaleźć.

MCP16311 - 4xR14 MCP1601 - 3xR14, ten dojedzie baterię do 3,37V dając 3,3V na wyjściu (ma tryb LDO).

Popatrz sobie na (zaznacz synchronus i light load):

Ten ostatni mi się podoba. :) Myślę, że jak dam po drodze diodę (a i tak muszę dać bo ktoś może odwrotnie baterie wsadzić) to może pójdzie bezproblemowo na 4xR14. No i zdoi beterie praktycznie do końca.

Dzięki

Nawet nie wiedziałem, że taka firma istnieje :) AOZ1083 by się nadał, no i jest na magazynie w TME.

Chociaż MCP1601 wydaje się lepszy bo ma niższe wejściowe. No nic, muszę policzyć.

Dzięki

Trochę za wysokie Vin (4,4V)

Dzięki

Pozdrawiam

jp

W dniu 2017-11-11 o 14:35, jacek pozniak pisze:

Cześć,

A ja zawsze byłem przekonany, że ktoś właśnie tak a nie inaczej skonstruował mechanicznie baterie po to by nie dało się ich podłączyć odwrotnie. Z drugiej strony, faktycznie już dawno nie widziałem poprawnie skonstruowanego koszyka... No i ta dioda szeregowa w urządzeniu bateryjnym, toż to totalna masakra jest... Poświęcasz ileś tam czasu na wyszukanie cudnej przetwornicy co w całym zakresie pracy trzyma z 90% sprawności a potem od tak sobie wymyślasz diodę co Ci 12% strat wtrąca.

Zasilając przetwornicą odbiornik radiowy ISM, wprowadzasz do zasilania zakłócenia, co radykalnie - o kilkanaście, kilkadziesiąt dB - zmniejszy Ci czułość odbiornika, a więc i zasięg toru radiowego. Zastanów się dobrze nad układem zasilania. K.

Przwiduję miejsce na opcjonalny stabilizator liniowy 3V3, na wypadek gdyby drastycznie żle działało.

Do tej pory, urządzenia o podobnej funkcjonalności działają zadowalająco zasilane z trafa 230V/8V i dalej MC34063A. Pewnie mogłyby działać lepiej ale to wiąże się z nakładami na R&D; póki co, nie opłaca się; Lepiej dać więcej urządzeń na pokrycie obszaru.

Swoją drogą, dzisiaj każde urządzenie ma jakieś mikroprocesor i to pracujący na dość dużych f.

jp

Ech, klienci są w stanie wszystko spiepszyć, lepiej się zabezpieczyć i mieć święty spokój.

jp

W dniu 2017-11-11 o 15:00, jacek pozniak pisze:

Ja też :) P.G.

W dniu 2017-11-13 o 10:19, jacek pozniak pisze:

W tym zastosowaniu daje się diodę zastąpić MOSem i mieć prawie zero strat na zabezpieczeniu przed odwrotną polaryzacją baterii. P.G.

Hmm, muszę zacząć od początku myśleć o tym obwodzie zasilania :)

jp