LEDki oświetleniowe...

W dniu 2020-06-04 o 15:50, Paweł Pawłowicz pisze:

Sugerujesz, że jakieś promieniowanie, albo zjawiska paranormalne doprowadziły do skażenia umysłowego regionu? P.G.

W dniu 2020-06-04 o 15:44, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Napisał, że przejrzał kilka taśm (w domyśle we wszystkich rezystory są takie same jak na załączonym zdjęciu). Dodatkowo (z doświadczenia) informuje, że spotkał kiedyś 130. Dla mnie przekaz nadzwyczaj klarowny.

Do dzisiaj nie sprawdzałem dokładnie jaki tam jest opornik, bo zagadnienie doboru opornika do LEDów uważam za na tyle trywialne, że szkoda sobie zaprzątać nim pamięci. Wszystko co wcześniej pisałem oparte było wyłącznie na domysłach. Ale widzę, że ja rozmawiałem o koncepcji a Ty o szczegółach (określenie mocy rzędu 25W z dokładnością do 0,1pW to szczyt...... - nie chcę obrażać debili).

Uczyłem się tych kolorów pod koniec lat 60-tych ubiegłego wieku (dopiero zaczynając marzyć, że kiedyś zostanę elektronikiem). Ale nie jestem jasnowidzem/telepatą abym miał dostęp do Twoich myśli aby odkryć, że taśma LED jakimś cudem skojarzyła Ci się z rezystorami przewlekanymi.

Oczekiwałeś, że dla zaspokojenia Twoich potrzeb zrobi/znajdzie ze 100 fotek 100 różnych taśm?

Niech odezwą się wszyscy, którzy się zorientowali, że to był żart! P.G.

W dniu 04.06.2020 o 17:15, Piotr Gałka pisze:

Może genetyka?? Jakiś lokalny allel... ;-) Mają tam bardzo porządną uczelnię medyczną, a tu taka wtopa. :-)

P.P.

"Piotr Gałka" rb80p9$9d0$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Postawiłem emotkę -- wydajne pojawiły się niedawno, co chyba oczywiste.

Od kiedy pamiętam -- były. Nawet były białe ;) -- choć przez chwilę, zanim spaliły się... ;) LEDek spaliłem dużo -- zanim pojąłem, o co pełza. Pamiętam pierwszy spalony tranzystor -- opłakiwałem go jak zmarłego człowieka...

Tak -- **każdy** znany mi osobiście elektronik oszacowałby w tym wypadku na ~23 W. Są proste metody bardzo skutecznego szacowania! Analfabeta czyta: sy, zy cy, zy, eeeęeł, siiś, cy, i, a... Nieanalfabeta czyta: 'szczęścia'!

Kiedyś na wystawie zapytałem o coś i 'falownik' określiłem (przewrotnie -- wiedziałem, co mam przed sobą) mianem 'sterownik', czym rozłościłem mego interlokutora do tego stopnia, że kategorycznie przerwał rozmowę!

Do dziś przyznaję mu rację! Tak też moja mata nie przyjmowała moich kolorów -- ,,różowych''... ;)

Znacznie lepsze jest -- 'niecałe'.

O pupie Maryni!

Potrzebny jest zasilacz -- można zbudować własny lub zmodyfikować zastany.

Ależ daliśmy 7x7 -- łącznie 0.7 V.

Coś w ogóle wiesz o diodach? Ja akurat wiem niewiele, ale nie udaję, że wiem.

Zaś przemysł meblowy zna pojęcie 'krzesła elektrycznego'. Jest też 'ruch oporu', który potrafił nie moderować, ale akcelerować... ;)

"Adam" rb7r27$5hb$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Termistor to nie rezystor.

"Paweł Pawłowicz" 5ed77bb3$0$525$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

W kolorowym świecie genów i alleli wybrałem lepsze autorytety niż Twój -- zgodnie z Twym zaleceniem, uznającym net za śmietnik.

W kwestii rezystorów -- pokaż, któremu rezystorowi podwyższanie temperatury nie zwiększa rezystancji. (termistor to nie rezystor) Ogólnie w przewodnikach, im niższa temperatura, tym niższa rezystancja. W półprzewodnikach jest różnie.

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5ed7097e$0$537$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

"Piotr Gałka" rb81cm$9po$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Moje założenie dotyczy miejsca, w którym nie ma 7 x 7.

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5ed7097e$0$537$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

"Piotr Gałka" rbb5a5$a77$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Przejrzał kilka taśm na jednym JPG ukazującym fragment jednej taśmy...

"Piotr Gałka" rbahvr$u1q$2$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Ten link jest tu:

"Paweł Pawłowicz" 5ed7cf33$0$500$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

"Piotr Gałka" rbb5a5$a77$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Na jednej fotce ukazującej fragment jednej taśmy nie mógł zobaczyć wielu różnych taśm -- przynajmniej bez posiłkowania się czynnikami ;) psychoaktywymi...

"Paweł Pawłowicz" 5ed75e7f$0$17357$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

W naszych rozważaniach kluczowym jest zależność prądu od temperatury.

"J.F." 5ed795fd$0$523$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Podał swe założenia wyraźnie: - spadek prądu o 50% - spadek napięcia z 12 V do 11 V - przed spadkiem prądu jest 50 W

i wyszło mu, że po spadku prądu jest OKOŁO (więc być może więcej, być może mniej) 25 W a wg mnie -- prawie 23 W.

Wg niego spadek napięcia na LEDce **może dać** zwiększenie mocy. (i mocno obstaje przy swej wersji, posiłkując się nawet ujemną rezystancją)

W dniu 2020-06-05 o 00:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Tylko potwierdziłem.

Ja działam inaczej. Jak w jednym kroku (stosując zaokrągloną liczbę) spodziewam się, że zaniżyłem to w kolejnym zaokrąglam zawyżając. Tak mam od dziecka.

Tylko przypuszczałem, że w pierwszym kroku zaniżyłem, nie byłem pewien po której stronie 25W jest prawdziwa wartość.

Nie rozumiem. Wyjaśnij co rozumiesz przez '7x7' i 'łącznie 0.7 V'.

Co nieco wiem, ale nie na tyle aby wiedzieć ile dokładnie wynosi spadek na białej diodzie i dlaczego. P.G.

W dniu 2020-06-05 o 01:28, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Hipoteza, że na pewno na jednej nie daje się pozytywnie zweryfikować. P.G.

W dniu 2020-06-05 o 02:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Dla mnie w tym miejscu OKOŁO oznacza po prostu przybliżenie. Założenie spadku o 50% jest zgrubnym szacunkiem obarczonym znacznie większym błędem niż założenie w kolejnym kroku, że spadek napięcia z 12 do 11 jest 'do pominięcia'. Nie ma absolutnie żadnego sensu przejmować się błędem rzędu 8% jeśli inne wartości są obarczone spodziewanym błędem być może rzędu 30%.

Nie mam zielonego (ani żadnego innego) pojęcia z jakiej wypowiedzi to wywnioskowałeś. P.G.

W dniu 2020-06-05 o 01:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Pierwsze słyszę. P.G.

"Piotr Gałka" rbdafp$lv3$2$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

W tym problem -- gdyby nie ta zależność, stałoprądowe zasilacze nie byłyby potrzebne w wiadomych oparwczyniach. Niby w taśmach LED nie ma zasilaczy stałoprądowych a stałość prądowa jest tam wymuszana rezystorem w trójce [klasowej?] LEDek, więc i taka oprawczyni mogłaby się bez takiego zasilacza obyć, jednak (co widać wyraźnie na fotkach z Allegro) oprawczynie nie mają tych rezystorów i nie mają [bo i po co -- to nie plan filmowy] miejsc cięcia...

-=-

Świecąca LEDka grzeje się, więc stawia się prądowi coraz słabiej więc bierze coraz więcej prądu, więc trzeba ów prąd ograniczyć, by nie rozgrzewał się coraz mocniej...

-=-

Właśnie to jest Twym problemem -- nie rozumiesz, po co stabilizacja!

Opór półprzewodnika zwykle maleje wraz ze wzrostem temperatury, więc przy tym samym napięciu zasilania prąd rośnie (do możliwości zasilacza) wraz z czasem świecenia LEDki, o ile tego jakoś nie skorygujemy... Sprzężenie zwrotne DODATNIE -- destabilizacja. Mając wydajny zasilacza doprowadzimy do spalenia LEDek!

"Piotr Gałka" rbdaef$lv3$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Nie byłoby problemu, gdybyś napisał 'mniej niż 25 W'.

Nie Ty pisałeś o ujemnej rezystancji?

"Piotr Gałka" rbd9en$l8c$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Otóż to -- nie wiedziałeś, czy zmniejszenie napięcia zmniejszy moc czy zwiększy.

Innym aspektem jest Twa nieumiejętność operowania liczbą

BTW -- 12 właśnie dlatego jest typowa, że dzieli się bez reszty przez: 2, 3, 4 i 6. Taka ,,antypierwsza'.

Zapomnij... [kiedyś zrozumiesz]

~3 V -- JF pisał... ;) Na kolorowych mniej...

"Piotr Gałka" rbahp2$u1q$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net

Był gorszy -- nie wiedziałeś, czy moc spadła, czy wzrosła w efekcie spadku napięcia...