IoT Core google Cloud...

Marek snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał(a):

Jeśli i tak przyjdzie do Ciebie, to wychodzi na to samo. Tzn. wyciek u Google nie będzie groźniejszy. Natomiast będzie mniej prawdopodobny.

Zależy ile płacisz.

Chyba nobla z ekonomi nie dostanę jak powiem, że dlatego że mają na nie klientów? Widać tendencję spadkową, ale nadal jest to kawał tortu:

Jedna usługa na host miałby wg Ciebie być wystarczająca dla wszystkich?

Nie widzę żadnych problemów z tym, nie ma w PL takiego operatora, który dla stałego IP blokował dostęp do innych portów niż 80, więc? Wspomniany problematyczny "dostęp z zagranicy" właśnie rozwiązuje chmura wiodącego dostawcy jak np. Google. W cywilizowanym świecie nie ma providera blokującego dostęp do Google.

A ja byłem ciekaw argumentów poza ekonomią....

Wg mnie?! To chyba admin, który blokuje tak myśli.

Albo ja nie znam polskiego albo... Nie dostęp do portów blokuje tylko połączenia do. I najczęściej nie operator (choć zdarza się) tylko lokalny admin. Wydawało mi się, że już to zrozumiałeś parę postów wcześniej.

Toż pisałem o tym na samym początku: "Żeby nie było takich sytuacji, trzeba być dużym dostawcą usług, z którym liczy się każdy dostawca internetu."

Istotnie pogorszona niezawodność. Zarządzanie lokalną żarówką w Pcimiu przez serwer w Nevadzie jest bardziej zawodne. Wydaje się też absurdalne. Nie lubię. Nie używam. Wolę wyrzeźbić własne.

Pcimol snipped-for-privacy@b.com napisał(a):

I ten serwer w Newadzie szybciej padnie od serwera w Radomiu?

W dniu 2020-06-04 o 21:39, Grzegorz Niemirowski pisze:

Tylko pomiędzy tą żarówką w Pcimiu, a serwerem w Newadzie jest zbyt wiele ogniw pośrednich, które mogą ulec uszkodzeniu.

Gdybyś próbował korzystać z takich rozwiązań to wiedziałbyś jak zawodne są takie rozwiązania. Poza tym skąd masz pewność, że właściciel tego serwera nie sprzedaje Twoich danych. Ba... ja nawet jestem tego pewien, że sprzedaje. Nie wiem tylko komu.

W dniu 2020-05-31 o 11:51, Grzegorz Niemirowski pisze:

W jaki sposób typujesz dostawców?

Ale przez własny serwer c&c w Pcimiu? Bo dostęp bezpośredni do żarówki w domu jednak bywa kłopotliwy i wymaga rozwiązywania różnych problemów (brak stałego IP, operator klienta lub żarówki blokujący ruch do portów innych niż 80, etc)

Jakich? Tutaj jednak zgodzę się z przedpiścą, serwer cloud jednak jest mniej zawodny, to raz, a nawet jeśli padnie serwer lub coś pomiędzy, to naprawia to się "samo", to dwa. Własny trzeba naprawiać samemu.

Typując dostawcę (w przeciwieństwie do wyboru swojej firmy) odpowiedz sobie:

- czy usługi tej firmy mają redundancję lokalną

- czy globalnie używa anycast'a w oparciu o geolokalizację a w przypadku awarii centrum lokalnego failover ip wskazuje na inne centrum

- czy ma monitoring usług 24h

- a jeśli jednak padnie - czy samo się "naprawi" (z Twojego pkt. widzenia jako korzystającego z usługi )

Z pierwszymi dwoma jedynie moze konkurować dostawca typu Google, więc nadal uważasz, że awaria Google jest bardziej prawdopodobna? Trzecie wymaga dodatkowych kosztów z Twojej strony bo musisz zatrudnić człowieka, który to w nocy naprawi, czwarte - to samo.

Uzytkownik snipped-for-privacy@serwer.pl napisał(a):

Kiedy ostatni raz straciłeś łączność internetową z USA? Ogniw jest dużo, ale pakiety zawsze mogą pójść inną trasą.

Zatrudnij się w wywiadzie skoro jesteś pewien.