[FPGA/VHDL] Quartus II i szyny

"Pawel Cern":

1. zrodla przerwan i odbiornik przerwania sa w jednej FPGA, tak ?
2. Altium Designer robi synteze i wola quartus jako 'place & route', tak ?
3. co to znaczy, ze szyna zgloszenia przerwania jest na stale podpieta do pull_down ?

jesli 1 i 2 tak, to wszystko zalezy od AD, quartus dostaje juz zmapowana logike na swoje LUT i ma to tylko rozmiescic w kostce i polaczyc; wyobrazam sobie, ze AD owe pull-down zinterpretowal po prostu jako polaczenie do GND [czy tez 0], trzystanowe zrodla przerwan zamienil na multiplekser i wyszlo mu sterowanie jednego druta przez kilka bramek;

jezeli 1 i 2 tak, to raczej AD, nie quartus, ja bym raczej stawial na multiplekser, nie na bramke or; przy dwoch sygnalach w zasadzie multiplekser sprowadza sie do bramki or;

JA

Paweł Cern snipped-for-privacy@surname.pl napisał(a):

Jesli w docelowej architekturze nie bedzie buforow trojstanowych to raczej tak. :)

Uzywanie buforow trojstanowych gdy nie ma ograniczenia na liczbe polaczen jest nieuzasadnione. Nie gorzej sprawdzi sie bramka OR/AND czy multiplekser.