Potrzebuję wbudować filtr z dławikiem skompensowanym. Zainteresował mnie typ DES16. Tylko ze nie ma podanych zbyt wielu parametrów tylko orientacyjnie zakres pracy prąd i indukcyjność. Jak się mają ich parametry do na przykład:
Feryster to malutka firma, Epcos to korporacja. Charakterystyki impedancji w przygotowaniu. PDFy do dławików skompensowanych serii DUS są w TME:
W dniu 2013-02-12 10:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
Dzięki za te linki. Robię układ który ma niedługo być badany na emc no i wolałbym mieć pewność, że sobie poradzi z testami, zwłaszcza 61000-4-6. Ferryster podaje że mogą tłumić w zakresie do 500kHz. Przy dławiku rzędu
2,2 mH spodziewał bym się znacznie więcej. DLatego dąłem przykład Epcosa.Ceny Ferrystera bardzo zachęcające.
Dławik powinno się dopierać do w zależności od wyniku testu a nie z sufitu...
Ale czego więcej byś się spodziewał? Jeslipotrzebujesz dobrego tłumiena dla wyższych częstotliwości - użyj dławika nawijanego jednowarstwowo na rdzeniu toroidalnym a nie dławik na kształtce. Ale to naprawdę trzeba najpierw sprawdzić, czego potrzebujesz.
Ano właśnie :)
W dniu 2013-02-12 11:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
Ale muszę przyjść z gotowym urządzeniem. Pewnie że jak nie będzie dobrze to spróbuję inne ale od czegoś trzeba zacząć. No i trochę szkoda wydawać grube pieniądze na kolejne pomiary elementów zamiast wybrać na początek takie które mają wysokie tłumienie w interesującym zakresie. Z moich doświadczeń wynika ze mogą być problemy na przewodzonych w zakresie kilkudziesieciu mega. Nie chciałbym dawać filtra który kończy się na setkach kiloherców.
No ale ten Epcos też ma konstrukcję na kształtce, o ile dobrze rozumiem "Closed E ferrite core"
No i dlatego własnie mają spadek impedancji powyżej 300kHz. A wykres kończy się na 10MHz, bo dalej nie ma się czym chwalić. Juz przy 10MHz najlepszy z nich ma ledwie 2komy.
Na wysokie częstotliwości tylko dławiki nawijane w jednej warstwie, z minimalną pojemnością pasożytniczą.
W dniu 2013-02-12 13:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
No to jeszcze podaj jaka różnica między wspomnianymi przeze mnie DES a podanymi przez ciebie DUS. Różnica praktyczna, bo to, że inny rodzaj rdzenia to zauważyłem :)
DUS są tańsze i mają większe rozproszenie, co niekoniecznie (według Wurtha) jest wadą. A do tłumienia zakłóceń w wyższych pasmach szukaj DTS.
Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisał w wiadomości news:kfd9ia$so1$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...
Przy moim pierwszym podejściu do EMC (2004) uważałem, że dławik, który ma tłumić 150kHz powinien też tłumić duże MHz. Dlatego do zaprojektowanego wtedy urządzenia zamawiamy u Ferystera dławik (zwykły na toroidzie) według mojego projektu. Przy tych samych gabarytach ma znacznie mniejszy prąd od ich standardowej oferty dławików za to znacznie większe f rezonansu własnego. Teraz wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie. Stosuję osobne elementy do tłumienia zakłóceń w okolicy 150kHz i osobne dla MHz-ów. P.G.
W dniu 2013-02-12 14:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
Dzięki.
Oczywiście, że najlepszym rozwiązaniem jest wielostopniowy filtr, dobrany dokładnie do urządzenia. Jednak z dwojga złego, jesli chodzi o wyższe częstotliwości, to trzeba wybrać dławik o mniejszych pojemnościach.
Dla mnie porządny dławik dla przetwornicy o niepomijalnej ;) mocy, to dławik trójstopniowy - dwa stopnie z dwoma różnymi dlawikami skompensowanymi i jeden stopień z dławikami walcowymi o minimalnej pojemnosci. Do tego oczywiście kondensatory X i Y. A jak to za mało, to wchodzimy w koraliki ferrytowe i kondensatory przepustowe oraz metalową obudowę. Nic nie ma prawa wyleźć :)
W dniu 2013-02-12 14:37, RoMan Mandziejewicz pisze:
W moim przypadku chodzi o proste urządzenie mikroprocesorowe z gotową przetwornicą DC/DC 1W SIP z 24V na 5V. Tylko będzie na długim kablu zasilającym, w warunkach przemysłowych i obawiam się zakłóceń wprowadzonych tą drogą.
Am 12.02.2013 14:54, schrieb Mario:
Zakłócenia wprowadzone i wyprowadzone to ta sama para butów, ale jeden jest lewy a drugi prawy ;-). Przy zakłóceniach wprowadzanych, w szczególności jak masz duże natężenia pola. musisz też uważać na sprzężenia pojemnościowe poza przewodami "antenowymi". Metalowa obudowa, źle uziemiona i płytka nad nią to wspaniały kondensator, tylko go tam na ogół nie chcemy ;-). A przez wyświetlacze (szybki) wchodzi tyle energii, że wystarczałoby do zasilenia urządzenia. "Opakowywałem" urządzenie mierzące w okolicach tomografu fMRI, pole magnetyczne do 4T, zmienne w czasie. W końcu było zasilanie akumulatorem, połączenia RS485 i Ethernet przez światłowody puszczone przez śluzy. Optyka (Kamera z CMOUNT) przez metalizowane szyby i siatki.
Waldek
W dniu 2013-02-12 14:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
Roman jeszcze jedna prośba. W sklepie online jeden DUS jest -NT(?) jeden -H, a co z pozostałymi? Wersja -V? Bo na zdjęciach wszędzie są -V. Robię footprinta i ma to wpływ na definiowany wymiar.
W dniu 2013-02-13 18:32, Mario pisze:
No i jak znaleźć na stronie Ferystera dokumentacje transformatora. Potrzebuję D-ES tak jak dałeś link do D-US. D-US-V będzie za wysoki a widzę tylko jeden model -H. Wybrałbym D-ES -H ale nie ma rysunków transformatora tylko linki do rysunków karkasa. No chyba, że zrobią bez problemu D-US-H.
Rób zgodnie z PDFami TME.
Nie ma rysunku do wersji H, bo byly robione pod zamówienie klienta. To są normalne dławiki tylko przy skladaniu rdzeń jest obracany, żeby były niższe.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.