Dioda prostownicza - pytanie laika

Meetom napisał(a):

Nie ma znaczenia. Ale zwróć uwagę na to że sposób ograniczania mocy diodą nadaje się tylko do urządzeń typu grzałki, żarówki itp. (ogólnie obciążenia rezystancyjne).

pozdrawiam Piotr

Tato! A Marcin powiedzia³, ¿e jego tata powiedzia³, ¿e *Piotr* pisze:

Dziêki za szybk± odpowied¼ :)

To dla ¿arówki.

U¿ytkownik "Meetom" snipped-for-privacy@spokojnie-mozesz-to-wyciac.irc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:def2jq$q6r$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... [...]

Musisz jednak liczyæ siê z obni¿eniem czêstotliwo¶ci migotania ¿arówki o po³owê (czyli do 50 Hz). Czasami mo¿e to byæ dyskwalifikuj±ce.

MS

U¿ytkownik "Meetom" snipped-for-privacy@spokojnie-mozesz-to-wyciac.irc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:def2jq$q6r$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Bêdziesz mia³ w wyniku bardzo mêcz±ce "dr¿±ce" ¶wiat³o. Daj spokój i zrób sobie klasyczny ¶ciemniacz na triaku albo je¶li nie czujesz siê na si³ach - kup gotowca za kilkadziesi±t z³otych lub nawet zestaw do samodzielnego monta¿u

J.

Marek HAGA napisał(a):

chyba do 25.

U¿ytkownik "MAYDAY" snipped-for-privacy@NOSPAM.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dehq9o$o9f$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

W sieci czêstotliwo¶æ to 50Hz - czyli 50 pe³nych okresów na sekundê. ¯arówka zapala siê pod wp³ywem pr±du p³yn±cego w obu kierunkach czyli 100 razy na sekundê. Blokuj±c jeden pó³okres bêdzie to 50 razy/s.

MS

Jarek P. napisał(a):

To zależy od bezwładności włókna żarówki. Przy 25w żarówce na pewno będzie migać, przy setce lub halogenie nie powinno.

Artur Butryn snipped-for-privacy@nie.butryn.org> napisał(a):

Mam bardzo leniwą administrację budynku, więc aby nie zabijać się w ciemności przez np. tydzień (albo nie kupować samemu żarówek co 2 tygodnie), dawno temu w lampie na klatce schodowej zainstalowałem diodę. Zarówka 100W świeci jak 25-40 i niestety bardzo wyraźnie migocze - w domu byłoby nie do wytrzymania. Jedyna zaleta - żarówki żyją ponad rok. Do drugiej lampy wkręciłem chińską elektroniczną świetlówkę (kolorek światła do domu też nieprzyjemny), świeci jasno, przez kilka miesięcy nie padła ani nikt nie ukradł. Wmak

U¿ytkownik "MAYDAY" snipped-for-privacy@NOSPAM.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dehq9o$o9f$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

U¿ytkownik "Artur Butryn" snipped-for-privacy@nie.butryn.org> napisa³ w wiadomo¶ci news:dehvio$qso$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Mo¿e setki s± jakie¶ wyj±tkowe, ale 250W mruga nie do wytrzymania. Sprawdzi³em w czasach g³êbokiej komuny, gdy w spo¿ywczych by³ tylko ocet, a w elektrycznych z ¿arówek by³y tylko 15W (pomarañczowe lub czerwone) i 250W. W "Nowoczesnych zabawkach" by³o co¶ o transmisji mowy poprzez modulacjê pr±du zwyk³ej ¿arówki - wiêc do 3kHz przenosi. P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:430c943e$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl

Ale J.W. pisa³ raczej o ma³ych ¿aróweczkach "karze³kowych". Telefon o du¿ym zasiêgu mia³ ju¿ solidn± ¿arówkê ze sta³ym zasilaniem i lustrzan± membranê do modulacji.

BTW. Pasmo do 3kHz to niemal luksus. W telefonii wojskowej przyjmowano afair max.1800Hz. Rozmówcê trudno by³o zidentyfikowaæ, ale rozkazy przechodzi³y ;-) Z drugiej strony walczy³em ostatnio z radyjkami PMR, ¿eby ustaliæ dlaczego maj± tak dodupiczn± zrozumia³o¶æ. Wysz³o na to ¿e poni¿ej 600Hz ch-ka przenoszenia ca³ego toru leci na pysk z nachyleniem prawie 40dB/okt. Ale dogadaæ siê idzie (przy odpowiednio sugestywnym machaniu koñczynami). ;-)

W "N Z" bylo duzo pomyslow na ktore dzis sie patrze z przymruzeniem oka .. m.in. na to wlasnie ..

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Wydaje mi siê, ¿e dysponuj±c p³ask± latark± i fotorezystorem jakie¶ próby w dzieciñstwie robi³em. Przy okazji sprawdzê jak to jest z ¿aróweczk±. P.G.

Byla kiedys taka seria ksiazeczek wydawanychj przez Mlodego Technika, formatu kieszonkowego. I tam kiedys tez byl "telefon swietlny" z zarowka jako nadajnikiem. Wiec chyba jednak dzialalo :-)

Mam to jeszcze gdzie¶ w piwnicy :-) (ksi±¿eczkê znaczy siê). Ten pomys³ by³ "autorstwa" Jerzego Pietrzyka, a on o ile pamiêtam bardzo czêsto opisywa³ pomys³y nie zawsze w³asne i chyba zawsze kompletnie niesprawdzone. Do dzi¶ pamiêtam jego chyba najpiêkniejszy projekt, opublikowany zarówno w M³odym Techniku, jak i w takiej w³a¶nie ksi±¿eczce: wy³±cznik zmierzchowy cechuj±cy siê tak genialnymi rozwi±zaniami, jak "przeka¼nik darlingtona" (nazwa moja), czy po³±czenie galwaniczne niskonapiêciowej czê¶ci uk³adu z sieci± tylko po to, ¿eby neonówka jako sygnalizacja zadzia³ania ¶wieci³a (LEDy ju¿ wtedy by³y).

J.

U¿ytkownik "Artur Butryn" snipped-for-privacy@nie.butryn.org> napisa³ w wiadomo¶ci news:dehvio$qso$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Przy halogenie byæ mo¿e nie powinno, ale nie wiem, jak to wp³ynie na jego ¿ywotno¶æ, natomiast co do setki, to bêdzie migaæ jak cholera, uwierz mi :-)

J.

Tato! A Marcin powiedzia³, ¿e jego tata powiedzia³, ¿e *Jarek P.* pisze:

Halogen 500W miga bardzo ³adnie :) Czy faktycznie po wstawieniu takiej diody jest spadek poboru mocy o po³owê?

U¿ytkownik "Meetom" snipped-for-privacy@spokojnie-mozesz-to-wyciac.irc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dejvpk$90k$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Tak. Odbiornik dostaje "pó³" pr±du zasilaj±cego, wiêc i moc jest po³owê mniejsza :-)

J.

U¿ytkownik "Jarek P." <jarek[kropka] snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:dek42n$7dd$ snipped-for-privacy@news.mch.sbs.de

W przypadku zasilanej jednopo³ówkowo ¿arówki, ostudzenie w³ókna spowoduje, ¿e bêdzie mia³o ono mniejsz± rezystancjê. Zatem p³yn±cy pr±d i wydzielana moc bêd± trochê wiêksze od po³owy warto¶ci nominalnych. Z drugiej strony ni¿sza temperatura barwowa zmniejsza skuteczno¶æ ¶wietln±, wiêc subiektywnie dwie ¿arówki "na pó³ gwizdka" dadz± mniej ¶wiat³a ni¿ jedna ¿arówka grzana pe³n± par±.

Ale oczywi¶cie ganeralna zasada "pó³ mocy za pó³ pr±du" jest prawdziwa.