Czy stosowanie zewn. watchdoga do ATMega162 ma sens?

W artykule <c9piru$q8h$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl> Q napisal(a):

Z każdą sytuacją to tylko McGyver sobie radził ;-)

Wybaczcie piątkową głupawkę...

Marcin Stanisz

...no i zapomniales o naszym rodzimym malym agencie 3D - Endrju Lepperze ;)

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c9piru$q8h$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Z do¶wiadczenia powiem, ¿e dla ATMega128 wbudowany power_on_reset z wbudowanym watchdogiem dopiero z brown-outem zacz±³ dzia³aæ przyzwoicie. Podejrzewam, ¿e z AT162 bêdzie identycznie.

Wszystko jest kwesti± aplikacji. Je¶li to nie steruje promem kosmicznym, rozrusznikiem serca (no chyba ¿e Endrew Leppieja, wtedy nie w³±czaj watchdoga!) to nie widzê potrzebe zewnêtrznego watchdoga. Ale dla aplikacji ambitniejszej zawsze da³bym zewnêtrzny chip, bo one po prostu lepiej sobie radz± w trudniejszych sytuacjach i od ni¿szych napiêæ. Uk³ad analogowy zawsze bêdzie lepszy od cyfrowego udaj±cego analogowy :-)

Pzdr,

Marek

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c9piru$q8h$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Raczej nie. ATMega162 ma sprzêtowo za³±czanego watchdoga za pomoc± fuse_bits, czyli zaczyna on dzia³aæ zaraz po pod³±czeniu napiêcia zasilania.

Poradz± sobie tylko z zak³óceniami przedostaj±cymi siê na zasilanie i zawieszaniem procesora (o ile program bêdzie dobrze napisany).

Tymczasem Jarek

czyli z tym samym co zewn. watch dog?

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ca18qb$c4s$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Tak:-)

Tymczasem Jarek