Czy takie ekranowanie ma sens?

Dec 11, 2006 5 Replies

Czy jakikolwiek sens ma stworzenie takiego przewodu: Wewnątrz przewodu dwie żyły którymi przesyłany jest sygnał (analogowy - audio), na zewnątrz ekran opleciony wokół 2 żył, jedna z żył z jednej strony przewodu zwarta z ekranem.



Czy takie coś ma jakąś przewagę nad zwykłym przewodem koncentrycznym gdzie jest jedna żyła i wokół niej ekran podłączony do masy?



Bo wydaje mi się że wręcz przeciwnie a co najwyżej tak samo. No ale nie do końca jestem pewien swojej wiedzy.



Sygnały które mają być tym tworem przesyłane to audio.


U¿ytkownik "Tomasz Pyra" snipped-for-privacy@spam.spam.spam> napisa³ w wiadomo¶ci news:eljn4k$6dd$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

Tak ma sens. Pr±d sygna³u nie p³ynie ekranem. Z regu³y (zawsze?) ekran jest po³aczony tylko z jednej strony.

raczej odwrotnie: tak samo lub lepiej.

Desoft

Powszechnie stosowane rozwiazanie w sprzecie audio...

Tomasz Pyra napisał(a):

Jak najbardziej słuszna koncepcja. Dzięki takiemu "tworowi" nie tworzy się ponadto pętli, w której mogą płynąć prądy zakłócające. Wtyk, w którym jedna z żył jest połączona z ekranem, powinien być podłączony do źródła sygnału.

GM

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:eljnrs$lt9$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

A na przyk³ad w kablu sieciowym jednej z firm produkuj±cej kable audiofilskie (SUPRA) , nie pod³±cza siê ekranu w ogóle - i to jest opatentowane rozwi±zanie...

pozdr.

w wielu kablach FTP tez nie podlacza sie ekranu ale raczej nikt tego nie opatentowal ;)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required