Problem dosyc banalny, robie sobie urzadzonko, cos w rodzaju watchdoga do PCta. W momencie, kiedy komp sie zawiesi ma mu dac reset. I tu male pytanko - normalnie reset robi sie zwierajac stosowne przewody, a jak to zrobic elektronicznie ? Podac niski, czy wysoki poziom logiczny na ktores z tych wejsc? Dzieki za odpowiedzi.
Jak zresetowac komputer ?
Nov 16, 2003
26 Replies
Uzytkownik "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@www.wizzard.one.pl...
Daj reset przez maly przekaznik - unikniesz w ten sposob ryzyka resetowania komputera przez zaklucenia
pzdr wojtek
formatting link
Pewnego dnia (a było to 16.11.2003 o 13:58 ) neuron napisał:
Po co odrazu przekaźnik. Zastosuj klucz 4066.
Po co scalak, lepiej zwykly tranzystor. Przeciez to ma tylko zwierac do masy...
to może w takim razie transoptor dla jaja :D
Czy na pewno do masy? Ja swojego czasu sk³ada³em automatyczny w³±cznik do PC do p³yt atx, a tam przycisk POWER nie zawsze zwiera co¶ do masy.
jak ma byæ z "jajem" to moze pare ciêgien i d¼wigni a elementem wykonawczym bedzie popychacz do guzika "reset"
ps z drugiej strony mozesz se ustawiæ w systemie (NT/2000/XP/2003) pewn± opcje i wypadku zwisu(okreslasz czas braku reakcji) systemu robi ci automatycznie reboot
Sun, 16 Nov 2003 13:31:52 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
formatting link
i sprawdz gdzie na ISA/PCI jest RESET. AFAIK resetuje poziom wysoki, ale moge sie mylic. Nalepiej jak po prostu sprawdzisz :-)
Witam Mam zrobione jak juz poprzednik napisal na transoptorze i jest ok dziala 2 lata - mikroprocesorek sprwdza klawiature jak brak reakcji to reseet.
Nie chodzi o power tylko o reset. W niektorych mikroprocesorach resetuje sie zwierajac do masy, w intela zwykle wysoki stan oznacza reset. A jak jest w PC?
Może transoptor (np. PC817), trzeba tylko sprawdzić biegunowość podłączenia - we wszystkich znanych mi płytach przycisk RESET ma jeden koniec na masie, ale nie jestem pewien czy zawsze tak jest. Wiem że różnie może być z przyciskiem POWER (na niektórych płytach zwiera do masy, na innych do +5VSB).
Chyba jednak najpewniejszy jest przekaźnik (np. RM94), na chwilę odłączający zasilanie sieciowe :)
Marek
znaczy jak brak reakcji uzytkownika ?;) Czym go resetujesz - 110 kV ?;)
Mozna, ale przy zalozeniu, ze czesc systemu odpowiedizalna za sprawdzanie ciagle zyje. To zbyt optymistyczne zalozenie.
Z hardware book: RESET This signal goes low when the machine is powered up. Driving it low will force a system reset. This signal goes high to reset the system during powerup, low line-voltage or hardware reset. ??????????????
Cos jakby dwa sprzeczne zdania. Ok, sprawdze sobie sam, pytanie tylko, czy to wejscie mozna bezpiecznie zewrzec do masy lub +5V (moze lepiej +3,3V) przez jakis rezystor ?
U¿ytkownik "Szczepan" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:1egkgp94iewjv$. snipped-for-privacy@staszak.pl...
Po co odrazu wathdoga - przeciez systemyu sie nie wieszaja :))) Wyjsamnijmy sobie jedn± rzecz drodzy Pañstwo .Dlaczego komputer siê zawiesza ? Podstawowe przyczyny :
1) zle napisana aplikacja ''wypompowala zasoby '' - widac ze wszystko dziala coraz gorzej az zrobi piard 1a) aplikacje dzialaja prawidlowo - ale kazda z nich - co naturalne - powoduje tzw ''wycieki'' pamieci - zwraca mniej zasobow niz porzydzielil jej system - czeste zalaczanie\wylaczanie aplikacji spowoduje w koncu zawis 2) wiele procesow czesto korzysta z dysku - procesow jest wiele - dysk 1 , plik wymiany zaje....sty . Prêdzej czy pozniej nastapi konflikt ktorego system nie rozwi±¿e 3 ) jak dwa ale np z pamiecia karty graficznej 4) Najwa¿niejsza - z punktu widzenia tematu naszej dyskusji : zawieszenie procesora spowodowane zak³uceniem w zasilaniu które przedostalo sie przez zasilacz - wyglada to tak ze nagle bez najmniejszych powodów wszystko - lacznie z kursorem myszy staje (w atxowych zasilaczach restartuje sie)czwarty przypadek nie jest czestym - przetwornica w zasilaczu skutecznie eliminuje takie zaklocenia - ale zdarza sie. I co sie dzieje system zwisa - jednoczesnie ten sam impuls pogoni naszego watchdoga - licznik zglupial - komputer sie zrestartowal laduje systm - watchdog ponownie go restartuje zanim system sie w pelni uruchomil
- system laduje sie ponownie i mamy uruchomienie w trybie awaryjnym . a wiec po co nam watchdog ?? Reasumuj±c pomiêdzy elektronika watchdoga a resetem komputera winno byc cos co potrzebuje energii do zalaczenia znacznie wiekszej niz jakies tam zaklucenie . Tym bardziej ze aby watchdog dzialal prawidlowo powinien on miec - wlasne zasilanie
- awaria systemu moze doprowadzic do wylaczenia komputera - tym bardziej niekorzystne wydaje sie byc laczenie masy watchdoga z mas± komputera
to mowilem ja - majacy kiedys na wyposazeniu warsztatu 12 polaczonych kaskadowo stycznikow tms do generowania zaklucen - wojtek
formatting link
Sun, 16 Nov 2003 16:45:39 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
No przeciez powiedzialem ze nie jestem pewny na 100% i moge sie z tym mylic.
Do masy - raczej bez obaw. Do +5V lub +3,3V koniecznie przez rezystor tak gdzies pare kilo.
O przepraszam - to jest g* a nie system operacyjny. Po zamknieciu aplikacji powinien odzyskac wszystko co jej przydzielil.
Prawidlowa aplikacja w prawidlowym systemie nie powoduje zadnych "naturalnych" wyciekow.
Nieprzemyslana koncepcja systemu - nie powinno miec to miejsca.
J.
Przy optymistycznym podejsciu do stabilnosci systemu to watchdog wcale nie jest potrzebny. Tylko pamiêtajmy ze kilku optymistów spoczywa w betonowym sarkofagu tam gdzie drzewa swieca wlasnym swiatlem :-)
pzdr wojtek
formatting link
Pewnego dnia (a było to 16.11.2003 o 20:22 ) neuron napisał:
A paru następnych świeci(ło) własnym światłem.
No - mozezmy jeszcze przewidywac problemy sprzetowe, sytuacje nieprzewidziane itp.
Ale powtorze sie: akurat przy zamykaniu aplikacji system powinien odzyskiwac wszystko, a zadne "wycieki" nie sa "naturalne". To powinny byc dwie rzeczy testowane w pierwszej kolejnosci.
J.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required