Co mogą usłyszeć okupacyjne samochody

Jest Thu, 10 Jul 2014 14:23:22 +0200, Adam pisze:

Magnetofon (wykorzystujący taśmę magnetyczną) i nadający się do praktycznego wykorzystania to wynalazek z połowy lat 30. XX wieku. Wyglądał całkiem nowocześnie, brzmienie także przyzwoite:

Użytkownik Adam napisał:

Były. Zarówno jako filtry, jak i oscylatory generatorów wzorcowych. Nawet jeden polski, przedwojenny przetrwał powstanie warszawskie i po wygrzebaniu z gruzu, został pierwszym powojennym źródłem częstotliwości wzrocowej. Maciek

Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Przy takim przesuwie taśmy pasmo przenoszenia musiało być niezłe.

W dniu 2014-07-10 18:01, AlexY pisze:

Niestety, nie widzę obrazu - próbowałem na kilku komputerach na IE, Chrome, Operze i Mozilli. Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek. Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)

Oczywiście, na pasmo ma wpływ jeszcze szerokość głowicy i cały tor akustyczny z głośnikami włącznie. Ciekawe, kiedy "wynaleziono" prąd podkładu.

Swego czasu na swojej Tonetce nagrywałem pomijając rolkę stabilizatora przesuwu - bardzo wysoko niosła przy odtwarzaniu (regulowałem sprzęgła wg niebieskiej książki o magnetofonach). Nie miałem psa ani kota, by na nim wypróbować pasmo przenoszenia ;)

Obraz (zdjęcie) jest tylko.w pierwszej klatce tego filmu

Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

A wcześniej drutofon...

Użytkownik Adam napisał:

I przez to ze wzorce częstotliwości mieli tylko w postaci kwarców (których przecież nie było) bolszewicy przerżnęli wojnę 1920 roku... poczytaj sobie Grzesika, starszy kumpel z hufca Praga - Południe jak dla mnie...

W dniu 2014-07-10 20:46, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

Staszka Grzesiuka czytałem - ale to nie ta parafia ;)

Nie mogę wytropić. Jest trochę Grzesików, kilku z nich ma publikacje. Jakieś linki?

Przy okazji: za młodych lat byłem w ZHP. Zresztą mam kolegę (też starszego), długo był szefem hufca, ale już od kilku (kilkunastu?) lat jest na emeryturze.

Użytkownik Adam napisał:

Grzesika, kochany, Grzesika...

A poszukaj se sam.

Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:

Trochę popsuty jest ten film. Przynajmniej można skupić się na dźwięku. :)

Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć OIDP 10 kHz.

k.

W dniu 2014-07-11 10:46, Krzysztof Gajdemski pisze:

Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście - byłoby słabo. Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle. Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np. skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję ;)

Najwyższa, znana mi prędkość przesuwu w sprzęcie seryjnym, to 30"/s (76.2cm/s). Późniejsze są podwielokrotnościami tej prędkości.

Przy prędkości przesuwu 38.1cm/s i szerokości szczeliny w głowicy 4µm (10µm dla głowicy zapisującej) pasmo 20kHz nie stanowiło najmniejszego problemu. To tylko kwestia drobnoziarnistych materiałów magnetycznych mogła sprawiać kłopot z szumami w wyższym paśmie. W każdym razie technologia z lat 40-tych, zastosowana w magnetofonach studyjnych serii SJ10x przy zastosowaniu dobrych taśm i współczesnego wzmacniacza odczytu pozwalała na uzyskania pełnego pasma.

O mało co miałbym SJ-102 w domu :) Ale jakoś brakło samozaparcia do remontu :(

Jest Fri, 11 Jul 2014 10:55:22 +0200, Adam pisze:

OK, tylko weź pod uwagę, że te 10 kHz osiągnięto dopiero po serii usprawnień. Nie mam dokładnych danych, ale w okresie, z którego pochodzi to nagranie na pewno z taśmy wyciągano znacznie mniej.

k.

wzmacniacza

Mam gdzieś jeszcze taśmociąg mtv-10, 20 lat temu przerabiałem go aby nagrywał skośnie audio, miał niezłe pasmo przenoszenia, szczególnie wysokie, ale był jakiś problem z trackingiem i dalszą zabawę porzuciłem.

Mylisz się - pasmo nie stanowiło problemu. Problemem był poziom szumów.

Jest Fri, 11 Jul 2014 12:02:02 +0200, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nie będę się upierał. Trochę się naszukałem i znalazłem specyfikację K1 w wersji z 1935 roku[1]. Tam jest podana górna granica 6 kHz. Czy chodzi o to, że bez problemu dałoby się uzyskać więcej, ale parametr S/N dla wyższych częstotliwości był już nieakceptowalny?

k.