Budowa zasilacza lab. - co jest nie tak?

czyli wplyw na ch-tyke czestotliwosciowa sprzezenia zwrotnego powinien byc taki sam, jak zastosowanie tych zmian, o ktorych pisalem wczesniej. Moze wyprobuj je (jestem ciekaw wyniku) :)

mozesz sprobowac ograniczyc wzmocnienie tego WE dajac opornik w emiter. Niestety, duzy to on nie bedzie, bo zacznie sie zwiekszac minimalny potencjal kolektora, a wraz z nim minimalne napiecie wyjsciowe zasilacza. No chyba, zeby miedzy kolektorem i baza nastepnego jeszcze zenerke w szereg, ale juz sie zaczynam bac myslec, co z tego wyjdzie :)

pozdrawiam entrop3r

Użytkownik entroper napisał:

Próbowałem, wynik podobny.

Dawałem i nic :( pomaga ale jak: nie odwraca sie sygnałów dochodzących do + i - wzmacniacza i dołoży się na wyjściu drugi który pracuje jako wzmacniacz odwracalny o wzmocnieniu rzędu 0.1

Ja wymyśliłem coś takiego:

Jesli dodasz stopień ze wspólnym emiterem, to musisz odwrotnie podłączyć wejścia wzm. operacyjnego...

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

wiem, wiem, nie pisałem tego bo uznałem za oczywiste.

Ale to powoduje wiele problemów dodatkowych - stopień o wspólnym emiterze ma dużą impedancję wyjściową i strasznie spowolni kolejny stopień, sam już z siebie będąc powolny. Jakbyś nie nie uparł na ten

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Co myślisz o tym:

Sięganie prawą ręką przez lewe ucho...

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Zrobiłem ten układ i o dziwo ma mniejsze skłonności do wzbudzenia niż tamten, niestety po dodaniu zabezpieczenia nad prądowego jest bardzo źle :( (kondensatory w ujemnym sprzężeniu rzędu 100nF dopiero pomagają, niestety przez takie pojemności układ strasznie wolno reaguje). Chyba jednak zrobię to na innych tranzystorach (mam nadzieję że mają inne w sklepie :) )

a czy probowales wytlumic pierwotny uklad tak jak sugerowalem ???

pozdrawiam, Robert

zasilanie rezystorów R3, R4 daj przez dodatkowy rezystor ok. 1k, nastêpnie do masy dioda Zenera ok. 20V zbocznikowana kondensatorem ok 100uF, i dopiero z tej diody podaj napiêcie na R3-R4. Oczywi¶cie musisz zmieniæ ich warto¶ci i w zasadzie mog± byæ wiêksze. Dla diody o napiêciu 20V mo¿esz daæ: R4=33k R3=10k (teoretycznie 11k)

je¶li uk³ad ma wytwarzaæ nieregulowane napiêcie 15 V, to zamiast R4 daj diodê Zenera 15V zbocznikowan± kondensatorem ok. 10-47uF.

Uk³ad jak na rysunku powtarza Ci wszystko to, co siê dzieje na zasilaniu 30V i z tego wzglêdu nale¿y oddzieliæ napiêcie wzorcowe od napiêcia zasilania. Przypomnij sobie w³asne s³owa, ¿e bez obci±¿enia by³o w miarê dobrze.

powodzenia

Użytkownik Maksymilian Dutka napisał:

Dziękuje za wszystkie porady, większość wypróbowałem i niby poprawiały stabilność ale strasznie go spowalniały do takiego poziomu że podłączenie diody LED do wyjścia (napięcie: 12V, zabezpieczenie nad-prądowe: 10mA) powodowało reakcję układu na poziomie 0.1sek, a dodatkowo lubiły się pojawić wtedy oscylacje (które po chwili gasły).

Wymieniłem tranzystor na BU326 (taki akurat miałem pod ręką) i oto rezultaty:

- reakcja zabezpieczenia prądowego: 50uS

- oscylacje gasną przy 75pF na ujemnym sprzężeniu zwrotnym

- przy poborze 0.5A 12V (działające zabezpieczenie prądowe) "zakłócenia" są na poziomie 100mV Vp-p (po dorobieniu stabilnego źródła odniesienia powinno się poprawić)

Moje na pewno nie spowalniały ;-P

Tylko podtrzymujesz moją nieodmiennie negatywną opinię o 2N3055 :-)

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Jakie tranzystory byś polecił, bo muszę jakiegoś kupić, najlepiej w obudowie TO3, jeden zdolny wytracić 80W ,a drugi 40W, prądy 6A i 3A max. napięcia C-E: 100V

Dlaczego akurat TO-3?

Jak potrzebuję szybkich tranzystorów mocy, to zazwyczaj zaglądam na Allegro - co tam mają do wzmacniaczy mocy m.cz.. Sprawdzam w PDFie, czy producent przyznaje się do jakichkolwiek parametrów dynamicznych i coś zawsze wybiorę.

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Bo już jest na takie miejsce na radiatorze, ale przerobienie to nie jest większy problem.

Co powiesz na TIP102,TIP142,TIP122 ?

Brak danych dynamicznych - nawet ft - odpada. Musi być bardzo słaby, skoro producent się nie przyznaje...

Są dane dynamiczne - mizerne ale znośne. Pytanie, czy Ciebie zadowolą...

Jak TIP102 - brak danych o szybkości.

Ale zastanawia mnie jedno - skąd taki upór na Darlingtona? To nie jest dobry układ do zastosowań, w których liczy się czas reakcji. Na dokładkę Darlingtony mają duże Ucesat. Przemyśl układ z tranzystorem npn + pnp mocy: kolektor tranzystora npn poprzez rezystor o małej wartości (max kilkadziesiąt om) do plusa. Z kolektora npn na bazę pnp. Emiter pnp do plusa, kolektor pnp razem z emiterem npn wyjście. Taki układ działa jak tranzystor npn o duzym wzmocnieniu, lepszych parametrach dynamicznych niż Darlington i mniejszych Ube oraz Ucesat. To jest układ dwóch wzmacniaczy o wspólnym emiterze z pełnym sprzężeniem zwrotnym, sprowadzającym do wtórnika. Po dodaniu 2 rezystorów możesz uzyskać wzmocnienie napięciowe i uprościć zasilanie wzmacniacza operacyjnego.

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Przemyślę, co do uproszczenia zasilania to i tak zbytnio nic nie zrobi ze względu na ograniczenie prądowe (musiałbym robić wzmacniacz różnicowy), poza tym jako układ zasilający mierniki, wzmacniacze operacyjne pracuje przetwornica flyback wiec jedna dioda, kondensator, cewka to "wiele nie robi".

Ostatnio wykonana wersja:

ps. źródło napięcia odniesienia będzie na LM431

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

(...)

Chodzi o takie połączenie?