Hallo NG,
eben sah ich diese Seite:
Ciao - Peter
--
Für Privat-Email bitte Betreff mit "Usenet-Reh" beginnen lassen.
____
---o-|____|-o---- Widerstand zwecklos!
|________|
Hallo Peter,
Was soll daran lustig sein? Daß sich der Autor um 10 Jahre im Datum irrt?
Siegfried
-- http://www.schmidt.ath.cx
Hallo Siegfried,
Siegfried Schmidt schrieb:
[x] RatemodusIch rate mal, weil die Leistungsmessung nicht sehr aussagekräftig ist, da der Strom nicht mit einem True-RMS Meßgerät gemessen wurde und kein cos-phi berücksichtigt wurde. Die Leistungsangaben kommen mit auch zu niedrig vor. Gruß Andy
Naja, die neuen Netzteile haben nen PFC, die ist der Unterschied dann nicht mehr so gross.
Mein Celeron 1300 System braucht mit Monitor < 120W.
Grüsse Robert
Peter Muthesius schrieb...
Interessant auch die angesetzten Stromkosten von nur $0,07/kWh. Ich bezahle hier mehr als das doppelte.
- Heinz
Weils mich dann doch mal interessiert hat, habe ich bei mir grad nochmal nachgemessen. Die größte meiner "Rechenkisten" zieht ziemlich konstant(+-10%) 110W(ohne Monitore), egal was ich damit anstelle. Gemessen mit einem Wirkleistungsmessgerät.
Die Ausstattung ist jedoch nicht gerade spärlich:
2x Pentium III 1,4 GHz je 512 KB Chache 2x 512MB DDR mit ECC 2x IBM 120 GB Matrox G450 Dual Head Grafikkarte SCSI Controller mit SCSI Wechselplatte KNCOne PCTV Karte AVM B1 PCI ISDN-KarteIch wundere mich nur, wozu ich ein Netzteil >350Watt eingebaut habe? Na gut, die Peakleistung kann schon höher sein, ich denke aber da werden sehr oft viele unnötige Watts verkauft.
Im Standby S4-Modus zieht das Teil 3,5W.
Gruß Andreas
Andreas Fecht schrieb:
Hast Du doch gar nicht. Netzteil-Leistungsangaben sind wohl mittlerweile wie PMPOs zu betrachten.
-- Jörg Wunsch "Verwende Perl. Shell will man können, dann aber nicht verwenden." Kristian Köhntopp, de.comp.os.unix.misc
"Andreas Fecht" schrieb im Newsbeitrag news:clak14$feo$ snipped-for-privacy@online.de...
Na ja, die spaerliche Ausstattung zieht nur halb so viel Strom wie aktuelle Rechner.
Weil das eine PMPO-Angabe ist. Im originalen Datenblatt (so du so was bekammst) steht schon drin, das nur ca. 1/3 als Dauerleistung gezogen werden darf, weil das gute Netzteil sonst den Hitzetod stirbt (den stirbt es eh, aber sonst halt schon innnerhalb der Garantiezeit).
Hey, solche Netzteile sind 10 EUR Chinaramsch, was erwartest du ? Mach mal eine Kiste auf und guck alleine auf die unterdimensionierten Dioden.
Beim Einschalten satt ueber 350 Watt, keine Sorge.
Dein PC-Bruellwuerfel hat auch 120 Watt, und ?
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
...
Und dann paßt das auch wieder. 2x 120W + 110W = 350W ;-)
SCNR, XL
MaWin schrieb:
Wenn man eine aktuelle Super-Power-3D-Turbo-Grafikkarte reinbaut kommt man wahrscheinlich auf 100W mehr...
Gruß Andreas
Andreas Fecht schrieb:
eher >200W mehr wie z.B. Radeon X800 XT siehe:
gibt z.B. 260W bei der X800XT unter 3D an.
True RMS würde aber auch nicht helfen, wird auch nicht besser. Cos Phi alleine hilft bei nicht sinus auch nicht viel.
Die Scheinleistung die mit solchen Anordnungen gemessen werden sind aber höher als die tatsächliche Wirkleistung. Die Angaben dürften dir demanch nicht zu niedrig sondern zu hoch vorkommen.
Gruß
Lutz
Andreas Weber schrieb:
Wo hast du die >200W her? Eine GeForce 6800 Ultra ist hier unter Vollast mit 288W dabei. Also meinst du, dass ein "normales Computersystem" weniger als 88W Verbraucht?
Die hätten mal eine Radeon 9600 Pro oder so dagegen stellen sollen.
Na, bei Tom's Hardware Lügerei steht doch: "Energy Check 3000 von Conrad Elektronik".
Ist schon komisch- AMD beschreitet im Moment als einzige Firma im "Konsumerbereich" den Weg der Energieeinsparung.
Intel scheint jetzt auch auf den Trichter gekommen zu sein, dass MHz nicht alles ist. Der P4 4000 wurde ja eingestampft (haben sie wohl nicht hinbekommen). Mal sehen wie Intel nun seinen Kunden erklärt, dass ein
2GHz Prozessor so schnell ist wie ein P4 3,2GHz extreme, extreme, extreme, ultra... ;) hyperthreading...Naja, gehört hier nicht hin.
MfG, Heiko.
Heiko Weinbrenner schrieb:
Hä? Ließ dir das Posting nochmal durch. Andreas Fecht meinte, mit einer aktuellen Grafikkarte zieht das System ca.100W mehr. Und ich habe darauf geantwortet eher mehr als 200W zusätzlich (gegenüber der alten)
(Heinz Saathoff) 22.10.04 in /de/sci/electronics:
Jo. Leider hat es nicht zum Darwin Award gereicht...
Sehr "sinnvoll" ist ja auch auszurechnen was ein Jahr "Quake 3" spielen an Strom kostet, oder 365 tage nonstop-"booting"....
Das einzig interssante ist das der "Soft off" immer noch
5W verbraucht (was hinkommt). Leider kosten gute Netzteile mit "nur" 700mW "soft off" Stromaufnahme gut das Doppelte eines besseren mit 5W. Also 80 Euro anstatt 40... Von den 40 Euro differenz kann man das Billige min. 6 Jahre durchlaufen lassen...
In USA...!
Was wohl auf der Stromrechnung des ltzten jahres beruht...
Hier sind's 18c! zzgl. Grundbegühren.
Man kann grob schätzen:
1W im "24h-Standby" sind ungefähr 1...1,5 Euro am Jahresende auf der Stromrechnung.*seufz*
Früher hat man einfach primärseitig getrennt (mit einem erreichbaren Schalter an der Vorderseite). Kein Verbrauch und kosten von vielleicht
30 cent.Ich hab einen Rechner, der hat immerhin einen richtigen Ausschalter an der Rückseite, bei dem anderen zieh ich einfach hinten den Kaltgerätestecker raus.
Die guten 700mW-standby-Netzeile haben sicher ihre Darseinsberechtigung, aber nicht im 0/8/15 Heim-PC.
Gruss, Nils
Rainer Zocholl schrieb:
Naja, das ist ja nur der Computer, dann kommt noch der Monitor vielleicht eine Scanner etc. deren Netzteile auch im Standby dahin doesen, da kommt dann doch mehr zusammen als einem lieb ist.
Was spricht gegen die gute alte Steckdosenleiste mit Schalter?
-- Helmut Faugel
Nils Juergens schrieb:
Der Unterschied in den Herstellungskosten liegt bei ca. EUR -.10, Murks rulez!
Gruß Dieter
Hi !
Helmut Faugel schrieb:
Nix ! Drum ist mein Rechner samt Drucker, Monitor, Lautsprecher an ner Leiste mit Schalter angeschlossen. Sobald ich den Rechner ausschalte, lege ich danach noch den Schalter um.
Mehraufwand ? Geringfügig...
Cya !
Heiko
Heiko Hergemöller schrieb:
Einmal kurz stecken und mit dem grossen Zeh des rechten Fusses den Schalter betaetigen ;-)
-- Helmut Faugel
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.