Wie sieht ein gutes "eye pattern" aus?

In article , Martin J writes: |> CD-Player (Yamaha CD-2, ca. 1983) |> Beide spielen, haben allerdings Probleme mit schlechten CDs (H=FCpfen, |> h=E4ngenbleiben etc.). Also habe ich mir gestern einen vorgenommen und |> erstmal zerlegt. Bevor ich jetzt gr=F6=DFere Aktionen unternehme (bzw. |> nach Manual kalibriere), eine Frage: wie sieht ein _gutes_ |> Eye-Pattern aus?

Gegenfrage: Wieso meinst Du, daß das Problem durch Kalibrierung behebbar ist? Bei BJ83 würde ich erst mal an einen verdreckten bis verschlissenen Pickup (Laser) denken.

Seit dem Pickup-Tausch spielt mein 1987er Sony CDP auch wieder fiesest verkratzte CDs, in den Jahren davor wurde er (zuletzt exponentiell) mäkeliger. Weder reinigen noch Abgleich auf das letzte Epsilon brachten diesen Effekt.

Rainer

fen,

und

(bzw.

Nat=FCrlich kommt da vorher noch eine Reinigung. Lasertausch ist etwas=20 schwierig, die Module gibts leider nicht in der Bucht nachgeschmissen...

Klar, das ist dann die letzte Rettung, aber vorher wird die Kiste wieder = auf Specs gebracht. Eine Sache hab ich schon: als erster Menupunkt im Manual=20 wird der Strom durch die Laserdiode eingestellt. Dazu wird der Spannungsa= bfall =FCber einen bestimmten Widerstand gemessen und ggf. nachgestellt. Der Soll-Strom steht auf einem Label auf dem Pickup, der Spannungsabfall wird =FCber I*R ausgerechnet. Der war bei meinem Ger=E4t ca. 40% zu niedr= ig...

Martin

Martin J :

Guck mal bei Pollin. M.

:-)

Das kenne ich von alten Philips Playerin im Volletallgehäuse. Das Problem ist, das Du den Wert mit EINER CD einstellen kannst und er bei der nächsten (CDR oder käuflich) völlig anders ist. Ich hatte die Erfahrung gemacht, das CDRs mehr Licht reflektierten als gepreßte CDs und der Eingangs- Verstärker oder das Fotodiodenarry übersteuert wurde. Habe ich den Beam Level zurück gedreht, liefen die gebrannten, habe ich ihn hoch gedreht liefen die gepressten...

Gruß,

Holm