Welche Microcontroller nimmt man so?

Hallo

Nein. Unabhängig vom Controller Typ bist Du damit auf kleinst Anwendungen festgenagelt. Und selbst für Hobby-Anwendungen ist das oft zu klein. Denk drann, das Du für jedes I/O-Eingang einen Pin brauchst. Nicht alles ist Seriell. Und demultiplexen leppert sich schnell wieder zu einem Haufen Bauteile zusammen, und führt möglicherweise zu komplizierten Programmen oder Zeitproblemen, wenn Du Dich auf einmal in kritischen u-Sekunden um das Umschalten von Latchen oder ein Clocksignal kümmern musst.

Ich selber habe privat und dienstlich den PIC-Start Plus. Bin sehr zufrieden damit.

Basic oder C ist eine zweischneidige Sache. Sie beschleunigen das Programmieren ungemein, aber den effektivsten Code machst Du immer noch mit der Hand in Assembler.

AVR´s haben den Vorteil, ohne Programmiergerät beschrieben werden zu können.

PIC's sind mit etwas Sorgfalt enorm störfest und sicher. Die Produktfamile ist enorm groß und stark differenziert.

Die 8051er Derivate sind uralt, aber auch enorm Leistungsfähig geworden. Ausserdem gibt es die von mehreren Herstellern. Du hast also ältere 8051 Systeme mit mit relativ geringem Aufwand modernisieren.

Selbst Z40 wird noch eingesetzt.

Programmcode kriegst Du für alle, und abwandeln für Deine Zwecke musst Du es sowieso selber. Zum lernen greife besser nicht zum Kleinstsystem, weil gerade bei ganz kleinen Systemen brauchst Du eigentlich mehr Erfahrung. PIC lernt sich am besten auf 16F84. Und der hat 18 Pins.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.

Ist er nicht wirklich. Insb. die Doku ist total unbrauchbar (der Support von TI auch).

Nimm lieber den Cypress EZ-USB. Nicht ohne Grund der Standard in diesem Bereich.

Problem beider Controller ist aber IHMO die Rechenleistung. Eigentlich ist das mehr eine Datendurchreiche: USB nach Portpins.

Wir haben für beide ICs eigene Treiber (ist simpel), es gibt aber wenigstens für Linux auch Tools zum Booten vom User Space.

cu, Marco

Von Bausatzbestellern und LED-Blinkerbastlern schrieb ich nicht.

Woran? An Bastlern? Oder an Leuten die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben? Oder an Ingenieuren, die ihre Studien nach Erhalt des Diploms beendet haben?

Das ist ein Rätselraten wie an der Börse. Rafael, welchen 8bit-Controller empfiehlst Du dann, der in 10 Jahren noch erhältlich sein wird - ohne HW/SW-Redesign natürlich? ;-)

Thomas.

Arnt Schepke Grendel schrieb:

Das war ein Buchbausatz, damit kannst du dir dein eigenes Buch zur Basic-Briefmarke schreiben, gibts im Schreibwarenhandel wesentlich billiger und man kann sogar den Titel noch frei wählen.

SCNR, Dieter

Was gibt es denn so im Bereich 8088/8086 kompatibel? Die NEC V25 fand ich damals richtig gut, weil einfach programmierbar. Gibt es sowas mit allem nötigen Zubehör onboard (Arbeits-/Programmspeicher..)?

Grüße

Ein 386EX dürfte dem recht nahe kommen, wenn auch nicht alles "on chip" sondern RAM/ROM "on board". Recht nett als Evaluation-Board:

Thomas.

Hallo,

Arnt Schepke Grendel schrieb:

IPC@Chip:

CU Christian

-- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW:

Den 68HC705B16 den ich hier auf Leiterplatten habe gibts als

Es gibt jede Menge Firmen die mit Leuten beglückt sind die Controller nehmen, weil sie die Starter-Kits bei Reichelt bekommen und Schaltungen mit Maxim machen, weil sie dort kostenlose Samples bekommen. Beschaffung ist dann nominell Problem des Einkäufers.

MfG JRD

Moin, eigentlich meine ich schon so was wie den PIC o.ä., nur mit

Ein anstehendes Projekt, was man evtl. mit einem Controller machen könnte (oder auch komplett zukaufen): zu einem Linux-ISDN-Server fürs Heim-Netzwerk (soll meist ohne Monitor laufen) eine Matrix-Tastatur für einzelne Befehle (z.B. auf Knopfdruck Mails abholen), eine Anzeige, welcher der User Mail hat (entweder mehrzeiliges LCD-Display oder pro User eine LED, die dann leuchtet).

Grüße

Thomas Rehm schrieb:

Ha, es war: IPC@Chip:

Dieter Wiedmann schrieb:

Hallo Arnt,

"Arnt Schepke Grendel" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@gmx.de...

Nimm doch einen DILNet/PC. z.B.

Gruss, Kurt

snipped-for-privacy@gmx.de (Arnt Schepke) schrieb:

das tät' ich mir nicht an - die Gründe stehen schon in dem Thread.

Da brauchst Du mehr Pins.

Was ich von Motorola HC08 und HC(S)12 halte, habe ich vor einem halben Jahr ab geschrieben. Da finden sich auch ein paar Informationen zu benötigten Tools. NoICE ist übrigens auch für den HC08 sehr gut geeignet.

Servus

Oliver

Hallo Leute,

also ich hatte Anfang der 90er mal mit den NEC-Typen upd78320 zu tun. Waren IMO sehr gut entworfene Mikrocontroller auf

ciao Marcus

Moin, also der Linux-Server ist erstmal der alte PC. der hier sowieso rumsteht. Aber ein Industrie-PC wäre da natürlich auch nicht schlecht. Hat nur den Nachteil, daß es teuer ist..

Grüße

Kurt Harders schrieb:

Oliver Betz schrieb:

Moin, mal ganz OT: wie bekomme ich denn einen Artikel, von dem ich, wie in diesem Fall, nur die ID kenne? Wo sucht man den denn am Besten?

Grüße

groups.google.com -> msgid: snipped-for-privacy@z1.oliverbetz.de

Arnt Schepke Grendel schrieb:

Alternative zu Google: in Deinem Newsreader für die wichtigen Gruppen lange Haltezeit einstellen, und einfach auf die MID doppelklicken.

Servus

Oliver

Ah, Oh, Dank. In dem Thread steht ja auch eine Menge drin. Mal sehen, ob ich mir anhand der vielen Tips was Sinniges ausdenken kann.

Grüße

Ich glaube daran wird es scheitern. Ich werde wohl eine Atmel mit dem FDTI Chip benutezn. Ich möchte ein Packetradiotransreciver mit 76.8kBaud oder auch 140kBaud bauen.

Auch wenn man nicht VC++ von Microsoft gekauft hat?

Das klingt gut. Die kann man dann sicher schnell auf FreeBSD portieren.

Tschüss Martin L.