Unklare Frage

Noch.=20 =20

macht nahtlos da weiter, wo AOL aufgeh=F6rt hat.=20

Michael=20

You win. ;-)

SCNR,

Sebastian

Moin Dieter,

Danke! Jetzt kann man versuchen, die Frage zu verstehen ;-)

Siemensdeutsch finde ich gut :-)

Rainer

Ich habe schon lange keinen KO mehr gebraucht, und der Lehrer der das geschrieben hat könnte auch schon älter sein, darum habe ich gefagt, ich dachte du meinst das ironisch weil der Ausdruck total veraltet ist(wie Schublehre).

Ernst

Die Unklarheit ist beseitigt, der Lehrer konnte gefunden werden und er meinte einen 1:10 Tastkopf.

Ernst

ich messe seit 40 Jahren mit dem Scope, früher nannte man die eher Oszillograph aber der Ausdruck KO ist mir noch nie untergekommen, das konnte man höchstens ahnen was Du meinen könntest.

Gruss Peter

Bei uns war umgangssprachlich KO und Oszi gebräuchlich, was ich in Störungssuchanleitungen geschrieben habe weiss ich nicht mehr.

Ernst

Hallo Ernst,

KO und KO-Sonde habe ich noch nie gehört, mit nicht erklärten Abkürzungen muß man vorsichtig sein, ich dachte zuerst an ein elektrochemisches Meßverfahren oder sowas.

Falls es den je gegeben hat, aber wieso ist Schublehre veraltet? Hab ich mal so gelernt, wie nennt man das denn heute?

mfg. Winfried

Winfried Salomon schrieb:

Messschieber, eine Lehre ist nicht verstellbar.

Gruß Dieter

Winfried Salomon schrieb:

Ich habe dafür den Ausdruck Messschieber gelernt. Das Gerät ist ja auch ein Messgerät und keine Lehre.

CU Christian

Oh nein...

Ein Mess-Instrument misst etwas und spukt einen Wert heraus. Z.B. ein Mess-Schieber eine Länge, ein Thermometer die Temperatur, usw....

Eine Lehre prüft nur, also ob etwas passt oder nicht. Z.B. eine Gewinde-Lehre ob ein Gewinde eine bestimmte Steigung hat oder nicht.

Dabei gibt es sehr wohl verstellbare Lehre. Die wohl bekannteste dürfte ein einfacher Zirkel (ohne irgendeinem Grad-Messer) sein. Den kannst Du auf eine bestimmte Strecke einstellen, und dann prüfen ob ein Abstand kleiner oder größer als die eingestellte Strecke ist.

aber deshalb ja *Schub*lehre, da steckt das Schieben ja drin.

Mal einen Test gemacht: Bei Bürklin finde ich Schublehre nicht, dafür Meßschieber, bei Reichelt finde ich nur Schieblehre, ziemlich verwirrend, wenn man das kaufen will.

Schieblehre hatte ich schon öfters gehört, aber entweder für ein Resultat von Leuten mit geringem Sprachschatz gehalten oder für eine regionale Sprachverschiebung.

Wenn mir der Begriff "Lehre" in diesem Zusammenhang nicht völlig fremd wäre würde ich sagen, man hätte es so lassen sollen.

mfg. Winfried

Dafuer schreiben sie den Poti schon als 'Potenziometer'.

Die Wiha DIGMAX und DIALMAX Messschieber scheinst du uebersehen zu haben.

Mal sehen, was am googlsten ist: Messschieber: 60400 Messchieber: 3730 Schieblehre: 26900 Schublehre: 534

Reichelt bietet z.B. auch eine 'Biegelehre' an.

Vergleichstest:

Schraubendreher: 439000 Schraubenzieher: 170000

Zollstock: 152000 Gliedermassstab: 9360

Die 'korrekte' Schreibweise setzt sich also gemeinhin durch, mit Ausnahme des Zollstocks, wo der Gliedermassstab wohl doch ein Wortungetuem ist.

Schoenen Gruss Martin

wobei mir der Unterschied jetzt nicht so klar ist. Ich finde, für Meßgeräte, die es möglicherweise schon Jahrhunderte gibt, braucht man nicht ständig neue Namen zu erfinden. Das erinnert mich daran, daß man die digitalen Symbole IMHO völlig unnötig geändert hat, und zwar zum Schlechten hin. Dabei sieht man sowieso nur amerikanische Symbole, und die sind bisher immer gleich geblieben. Wie ich gehört habe, sollen die Normen jetzt nochmal geändert werden, Genaues weiß ich aber nicht, vermutlich brauchen irgendwelche Kommissionen einen Grund für ihre Existenz.

mfg. Winfried

KO ist mir in einer anderen Verbindung erinnerlich. Die Verwendung dieses Begriffs hätte auch nur bedeutsame Blicke als Resultat. Aber der Begriff Oszillograph wurde bereits vor 1903 verwendet (Rußschreiben von Siemens & Halske). Selbst während der "deutschen" Ära hieß das Ding nie anders als Kathodenstrahloszillograph (heute Oszilloskop) oder Kurvenschreiber.

Das was du mit "KO-Sonde" bezeichnest hieß nie anders als Tastkopf oder Tastkörper. Heute Probe. Der Benutzung des Begriffs Sonde für diesen Zweck ist schlicht falsch.

|> wobei mir der Unterschied jetzt nicht so klar ist. Ich finde, für |> Meßgeräte, die es möglicherweise schon Jahrhunderte gibt, braucht man |> nicht ständig neue Namen zu erfinden. Das erinnert mich daran, daß man |> die digitalen Symbole IMHO völlig unnötig geändert hat, und zwar zum |> Schlechten hin. Dabei sieht man sowieso nur amerikanische Symbole, und |> die sind bisher immer gleich geblieben. Wie ich gehört habe, sollen die |> Normen jetzt nochmal geändert werden, Genaues weiß ich aber nicht, |> vermutlich brauchen irgendwelche Kommissionen einen Grund für ihre Existenz.

Ein Hauptgrund für die eckigen DIN-Symbole (war doch so um 1978, oder?) war wohl die Problematik, dass die Halbmonde von Plottern nur recht langsam gezeichnet werden konnten. Nur haben die Hanseln wohl irgendwie übersehen, dass das & oder das >=1 auch nicht schneller geht. Und spätestens ab '85 waren Plotter ohnehin tot und von Laserdruckern abgelöst.

also wenn schon, dann bitte _das_ Poti :-). Da sehen wir schon, wohin das mit der neuen Rechtschreibung führt.... .

Kann sein, ich hatte auch nur kurz die Inhaltsverzeichnisse durchgesehen.

Hm, daran sieht man z.B., daß etwa 5% der Leute nicht schreiben können :-). Ich hab mir mal einen Spaß gemacht zusammen mit einem, der sich mit den Suchmaschinen gut auskennt. Wir haben nach "Filter" gesucht, und zwar entweder "das" oder "der" Filter. Dabei sollte der Zusammenhang beachtet werden, nämlich _das_ Butterworth-Filter und _der_ Kaffeefilter. Mich hatte gestört, daß die Leute bei uns zu allem nur _der_ Filter sagen. Es kam dabei heraus, daß es mit meinem Sprachgefühl übereinstimmte. Es kann aber sein, daß ich zahlenmäßig in einer ähnlichen Gruppe bin wie da oben, die das Wort Schublehre gelernt haben.

Mit Fachbegriffen aus der Mechanik bin ich nicht gut vertraut, aber irgendwas kann man sich schon drunter vorstellen. Beim Biegen kann eigentlich nur der Krümmungsradius ein Maßstab sein.

Erstaunlich, ich habe noch nie das Wort Schraubendreher benutzt, wo kommt denn das her? Im Grunde trifft es den Sinn sogar besser, aber das wird wohl eine Ausnahme sein.

Ich habe nie was anderes als Zollstock gehört. Ob die Mehrheit die "korrekte" Schreibweise festlegt, ist aber wirklich die Frage. Warte mal etwas ab, dann heißt es _der_ Butterworth-Filter, selbst wenn es in der Literatur anders steht.

mfg. Winfried

Georg Acher schrieb:

Jaja, und für den Kombjuta braucht man unbedingt Mengenlehre für alle Grundschüler! Oder für den Kybernetikkurs? Das Wort ist auch ein wenig aus der Mode...

Butzo

War das nicht deshalb gekommen, weil rückständige germanische Plotter keine runden Symbole malen konnten? Microsoft-gehabe vorweggenommen und den Murks zum Standard erklärt?