Testboard für PICs?

Hi Dominik,

Dominik Schmidt schrieb:

r ein

h auf

Das mach ich schon seit einiger Zeit, bin auch Modellflieger.

glichst

en

r manche

Tja, also zahlt sich das schon aus? F=FCr einen 8-Pin PIC gen=FCgt ein=20 kleines Fetzerl Lochrasterplatine. Da l=F6test Du drauf was Du gerade=20 brauchst und fertig. Damit sparst Du Gr=F6=DFe und Gewicht, ist im=20 Modellflieger ja nicht ganz unwesentlich. Spannung (5V) nehm ich immer per Servokabel von einem ungenutzten=20 Empf=E4ngerkanal, also ist auch keine Spannungsregelung n=F6tig. Au=DFerdem hast Du damit auch gleich die M=F6glichkeit, per Fernsteuerung= =20 dem PIC was mitzuteilen (Servosignal).

Wegen USB: musste einfach mal auf

nachsehen, ich=20 glaube es gibt schon PIC16er mit USB, aber die sind sicher nur im=20 SMD-Geh=E4use vertr=E4glich klein.

HTH Wolfgang

--=20 From-address is Spam trap Use: wolfgang (dot) mahringer (at) sbg (dot) at

"Wolfgang Mahringer" wrote

Die PICs scheinen generell sehr verbreitet in der Modellbauwelt.

Klar, bei einem 8Pin geht das. Aber ich würde gerne etwas tiefer in die Materie einsteigen und wenn man irgendwo ein vernünftiges Board bekommen könnte, wäre das nich übel. (Man bedenke, mein PC steht im Wohnzimmer. Damit ich am PIC arbeiten kann muss ich was haben, was von meiner Freundin abgesegnet ist (Aussehen, Kabelsalat, etc). sonst gibt das nur wieder ... egal :-))) )

Richtig. Deswegen würde ich die fertige Schaltung auch in SMD auslegen.

Das stimmt wohl. Btw. wenn du das schon länger machst, hast du da nicht schon ein gewissen Grundschatz an Funktionen? Z.B. Servosignal auswerten is doch immer das gleiche, oder!? Evtl. könntest du mir da was zukommen lassen!?

Grüße Dominik

"Andreas Meissner" wrote

Hmm, PICs wären mir lieber ...

Greetz Dominik

Warum eigentlich? Du kannst Pic's schon im stehen auf der Treppe programmieren? Mir als Einsteiger wurde immer der Atmel empfohlen.

Gruss, Andreas

"Andreas Meissner" wrote

Nein, ich kann das noch garnicht.

Also erstmal werden im Modellbaubereich sehr oft PICs genutzt. Frag mich nicht warum. Tja und die Dinger ham nur so an die 30 Befehle.

Greetz Dominik

Ich komme auch aus dem Modellbaubereich. Als mein Kumpel mit Reglern fuer Boot und Flieger anfing, gabs nur PIC's Das ist locker 8 Jahre her. Mein Kumpel bleibt auch bei den PIC's, weil er meint, das er die Programmierung drauf hat. Atmels waeren fuer ihn ein umstieg. Obwohl sie billiger waeren.

Gruss, Andreas

Historische Gründe: Microchip ( hiessen in den 70ern General Instruments ) gibts deutlich länger als Atmel. Ca. 1989 waren sie die ersten die billige CMOS-OTPs rausbrachten.

Die PIC16xx stammen aus den 70er Jahren als das eine technisch bedingte Beschränkung war. Bei Hobby-Stückzahlen macht es mehr Sinn auf einfache Programmierbarkeit ( und das ist nicht identisch mit primitivster Befehlssatz ) als auf den 100k Stück Preis des Controllers zu achten. Es macht auch keinen Sinn verschiedene Prozessoren mit verschiedenen Befehlssätzen zu unterstützen. Beim AVR deckt man bezüglich Geschwindigkeit, Baugrösse, Speicher einen weiten Bereich ab. ( Offener Punkt ist wohl noch in-circuit-debugging a la Motorola ).

Ansonsten: FAQ lesen.

MfG JRD

PICs waren/sind besonders in den USA weiter verbreitet, da es sie einfach schon länger gibt. Echte Vorteile haben sie für Modellbauer nicht. Im deutschsprachigen Raum bin ich mir ziemlich sicher dass AVRs unter Bastlern mindestens genau so weit verbreitet sind wie PICs, Tendenz steigend.

Es wäre ein Irrtum von der geringen Anzahl der Befehle auf einfache Programmierbarkeit zu schließen; die PICs haben von Speichersegmentierung bis Hardware-Stack so ziemlich alles eingebaut was einem den Spaß am Programmieren verderben kann. Das muss man sich heutzutage echt nicht mehr antun, nimm also lieber einen AVR, dafür gibt's nebenbei auch einen guten kostenlosen C-Compiler (AVR-GCC).

Gruß Andreas

--
htpp://www.mikrocontroller.net/ - Das Mikrocontroller-Forum