So, ich noch mal! Hat zwar ewig gedauert, aber ich habe meine Erkenntnisse als Tool formuliert und möchte das hiermit veröffentlichen:
Ein popeliges Tool für triviale Erkenntnisse, aber ich wollte mal sehen, wie so ein "all in one" Programm geht und hätte nicht gedacht, dass das so viel Arbeit ist. Na ja, jetzt weiß ich schon fast wie es geht, vielleicht komme ich ja auf den Geschmack, genug Zeugs läge vor...
Olaf
Ich habe mir das jetzt mehrfach durchgelesen, aber anhand Bild 2.2/2.3 wird hier auch nur der Vorwiderstand berechnet. Interessant ist natürlich, dass hier die Bedingung für den optimalen Arbeitspunkt hergeleitet wird, dazu fiel mir kein Ansatz ein. Aber wenn man eine Kurvenschar der resultierenden Ausgangsspannung mit Widerstands-Normwerten zeichnet, ist sehr schön zu sehen, dass die Kurven krumm-gerade-krumm sind und der passende Widerstand ist "offensichtlich".
Am 22.02.2013 09:12, schrieb Lutz Schulze:
Mit anderen Worten: Die Digitaltechnik gaukelt dir mit ihrer Auflösung eine um Größenordnungen höhere "Genauigkeit" vor, als der Sensor haben kann.
Am Mon, 08 Apr 2013 11:00:08 +0200 schrieb Hartmut Kraus:
Mit anderen Worten: der Wandler limitiert nicht die Auflösung des Gesamtsystems. Was der Anwender dann aus dem Wert macht ist eine andere Sache.
Lutz
Am 08.04.2013 11:05, schrieb Lutz Schulze:
Gesamtsystems.
Klar, das scheint mir also auch eins deiner "Geschäftsgeheimnisse" zu sein: Selbstverständlichkeiten als "Know - how" verkaufen.
Sowieso. Jedenfalls kann er keinen dafür verantwortlich machen, wenn er mit diesen Daten weiterarbeitet und irgendwann auf die Schnauze fällt, weil er von einer Genauigkeit ausgeht, die ...
Apropos Genauigkeit: Kann mir heute doch noch die neue Brille abholen. Wirklich seltsames Verhalten - fragt sich nur, von wem. ;)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required