Suche in Newsgroups

Aug 02, 2012 34 Replies

.oO(Hartmut Kraus)

So ziemlich alles:

  • Suchergebnisse sind oftmals unvollständig, mal mehr, mal weniger, je nach Wetterlage und Mondphase
  • Bestimmte Suchmodi (z.B. nach Msg-ID) sind seit Ewigkeiten kaputt
  • Das Usenet-Archiv wurde zusehends in den Hintergrund gedrückt, um Googles eigenen Gruppenkrempel zu pushen
  • Das Verlinken auf bestimmte Artikel ging nie direkt und langlebig über die Msg-ID, sondern nur über irgendwas GG-internes
  • ...

Und das war nur die alte Version. Bei der neuen geht ohne JS schonmal gleich gar nichts, wirkliche Funktionalität gibt es offenbar nur noch nach einer Anmeldung, das Usenet-Archiv rückt noch weiter in den Hinter- grund, u.U. gibt es vollkommen unnötiges und inkompetentes Browser- Sniffing usw.

Also kompletter Müll.

Nur gibt es bislang kaum brauchbare Alternativen. Nicht umsonst reift in mehreren Leuten der Gedanke, ein eigenes Usenet-Archiv aufzuziehen (wird z.Z. in der PHP-Gruppe diskutiert).

Micha

http://mfesser.de/ Fotos | Blog | Flohmarkt

Am 03.08.2012 21:42, schrieb Michael Fesser:

Wetterlage und Mondphase

eigenen Gruppenkrempel zu pushen

Msg-ID, sondern nur über irgendwas GG-internes

gar nichts, wirkliche Funktionalität gibt es offenbar nur noch nach einer Anmeldung, das Usenet-Archiv rückt noch weiter in den Hintergrund, u.U. gibt es vollkommen unnötiges und inkompetentes Browser-Sniffing usw.

Klare Aussagen. :-) Aber was ist _das_ Usenet-Archiv? Keiner weiß, wieviele Newsgroups es gibt - _ein_ Schätzwert sind 100.000, die täglich > 2 Terabyte auf wieviele(?) Server schieben.

Wirklich nicht? Wie findest du z.B. das:

formatting link

Sind da wirklich alle deutschen Newsgroups erfasst? An die Suchfunktion könnte ich mich jedenfalls gewöhnen. Wenn ich mich allerdings einlogge, um Werbe - "Beiträge" auszublenden, sehe ich, dass ich der einzige eingeloggte User bin. Bedeutet das möglicherweise, dass mir als einzigem ein Sicherheitsrisiko (noch) nicht bewusst ist?

Und wie machen die das? Die können doch nicht sämtliche NGs abbonniert haben und mit den Postings ihre Datenbank vollpumpen, die wäre doch innerhalb von Stunden aus allen Nähten geplatzt.

aufzuziehen (wird z.Z. in der PHP-Gruppe diskutiert).

Da stände also die Frage nach der Realisierbarkeit _und_ nach dem Sinn.

Am 04.08.2012 08:39, schrieb Hartmut Kraus:

Hm, nach meinen Erfahrungen mit ...zig Foren wohl kaum, aber ob sich der Betreiber der möglichen Konsequenzen bewusst ist (eine Seite gewerblich, aber anonym betreiben) - hab ihn jedenfalls mal per PN angeschrieben, ob und wie er wohl reagiert?

Hartmut Kraus :

Es gibt da z.B. noch:

formatting link
formatting link

Die Suchfunktionen lassen da aber auch i.A. zu wünschen übrig. ;-).

M.

Hi Ed!

Am 03.08.2012 09:20, schrieb Edzard Egberts:

Siehe hier:

formatting link

Denn SIE sind hinter ihm her.

Bernd

Am 07.08.2012 13:26, schrieb Matthias Weingart:

Die Formatierung noch mehr - "mischt" bei Nadeshda Original und Zitiertes bis zur Unkenntlichkeit. :-)

Am 07.08.2012 13:16, schrieb Matthias Weingart:

Na wennschon, dennschon: Kleiner als geteilt durch minus was denn? :-)

Nützt nichts:

formatting link

cu Michael

Am 07.08.2012 20:24, schrieb Michael Schwingen:

Netten Verschwörungsgenerator mit Trackingzusatz haben die da im Meßaufbau :-)

Bernd

Vermutlich. Schützt H. Kraus vor Vernunft, Erd- und kosmischen Strahlen und allem anderen, was seinem (imho schon geschädigten) Hirn abträglich sein könnte. Die Tragik dabei: Es hilft nicht!

Ist eigentlich egal (bzw. klärt privat, was "

"Claus Maier" schrieb:

Vermutlich handelt es sich um eine Narrenkappe.

Ja, das könnte sein.

mfg Claus

Hi,

Muss das hier sein?

Geht doch bitte raus zum Pöbeln

Marte

Am 09.08.2012 10:03, schrieb Marte Schwarz:

Danke.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required