Schneller OP

Hallo, darf ich was fragen?

Habe vor mir eine analoge Signalaufbereitung für 1 µsec Pulse mit dem IC HA7-2512-2. Gibts nicht mehr über die Gasse zu kaufen.

probiert hab ich: OP7.....viel zu langsam CA3130......noch immer zu langsam LF356......noch etwas zu langsam und letztendlich AD811....viel zu schnell....geht zwar, ist aber overkill und teuer.

Von den Daten ist der HA7-2512 mit der Slew rate bei 60V/µsec und gainbandwidth 12 MHz. Was gibt es denn günstiges in dem Bereich? Bin über den AD845 gestolpert, den LM318 und LM311, undundund, aber alle auszuprobieren.....

Welches ist denn der heute gängigste Hispeed Volks-OP aka 741-Turbo?

w.

Reply to
Helmut Wabnig
Loading thread data ...

Was technisches? Darf man nicht. Wo kaemen wir hin ...

Auf unserer Teichseite die THS-Serie von Texas, auf Eurer vermutlich die TSH-Serie von Thomson:

formatting link

Mache Dich aber drauf gefasst dass in Sachen bedrahtete Versionen nicht mehr viel gebacken ist. Falls DC-Drift und Diff-Betrieb ohne "normale" Gegenkopplung nichts ausmachen kannst Du "ueber die Gasse" eventuell noch einen uA733 in bedrahtet bekommen.

formatting link

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

"Helmut Wabnig" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Du willst wohl einen Single-OpAmp. LM318 für 54ct bei Reichelt ?

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://freenet-homepage.de/mawin/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

THSxxx von TI; aus dem DSL-Bereich, top-Daten, schnell, billig (da Massenartikel).

-ras

--
Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Helmut Wabnig schrieb:

Naja, LF356 und "heute" im gleichen Posting.... Antik ist LF357, der ist ähnlich schnell wie der Haarriss, ist allerdings erst ab Verstärkung 5 stabil, darunter müsste man die Ansteuerung künstlich verkleinern. Alle Hersteller haben übrigens Parametersuchhilfen.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Leider finden sich unter den Parametern eher selten die entscheidende Faktor "Erhältlichkeit" und "Zukunftssicherheit". ;-) Die TSH* sind zum Beispiel bei Low-End-Distributoren reichlich unbekannt. Reichelt, Bürklin, RS kennen die Serie gar nicht. Conrad einzig den TSH27 und bei RS gibts THS74 und TSH72 unter der Randbedingung "Wird für Sie bestellt".

------ der auch noch auf der Suche nach einem "mittelschnellen" Standard-Opamp ist.

--
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
 Click to see the full signature
Reply to
Kai-Martin Knaak

Brauchst Du wirklich die 60 V/µs Slewrate?

Wenn nein, und wenn LF356 wirklich nur etwas zu langsam ist, dann wäre NE5534 ein Kandidat. Den bekommt man günstig bei allen üblichen Verdächtigen. Außerdem hat er recht gute Rauscheigenschaften.

Potentieller Nachteil: Er muss mindestens um den Faktor 5 verstärken, damit er ohne weiter Maßnahmen stabil läuft.

------

--
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
 Click to see the full signature
Reply to
Kai-Martin Knaak

Am 16.03.2010 16:45, schrieb Helmut Wabnig:

Hallo,

Deine Angaben reichen nicht aus zur Auswahl eines Opamps!

Es fehlen z.B. die Signalverstärkung und die Pegelwerte der 1-µsec-Pulse an Ein- und Ausgang sowie die Anstiegszeit oder Flankensteilheit der Ausgangsimpulse.

Ein guter Opamp alleine macht auch noch kein gutes Signal!

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Du meinst wahrscheinlich TSH74. Farnell Deutschland hat den, allerdings ziemlich teuer:

formatting link

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Am 23.03.2010 22:36, schrieb Kai-Martin Knaak:

Und Bürklin hat auch meinen heissbegehrten LM5009 wohl nie auf Lager gelegt :-(

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.