S: Schaltung für "Verbesserung" von Signalen von Plattenspielern

Ich hatte ja kein Abspielgerät im Sinn, sondern eine Methode zur Rekonstruktion. Der Output könnte dann gerade so gut eine bessere Analogpressung sein :) Ich bin im Übrigen selber eher als Hörer auf der Analogseite :)

Eh, Peter, hast Du eine Retourkutsche für das begin ... der Linuxfans gefunden ?

Genau darauf wollte ich hinaus, habe aber inzwischen den Hinweis bekommen, dass daran schon gearbeitet wird.

Wie es nach den Hörbeispielen aussieht, verwenden die es in Moment nur zum Eliminieren von Noise, nicht aber zur Rekonstruktion - dies ist aber jetzt keine definitive Aussage - ich hätte gerne einmal eine Rekonstruktion der Aufnhmen z.B. von Sarasate (meines Wissens noch auf Wachs(?)Zylinder gemacht) gehört. [OT] Manche diese Aufnahmen sind ebenso unverzichtbare Kulturgüter wie etwa Stradivaris oder la Notre Dame, aber leider nicht so gut erhalten. [/OT]

Un vielleicht nochmal zu präzisieren:

Der Gedanke ist, eine Folge von Abbildern der Rille zu machen (mit Makroobjektiv), diese mittels image processing zu reparieren und nach Möglichkeit die Unzulänglichkeiten des Aufnahmegerätes herauszurechnen (braucht viel Programmierarbeit und Rechnerkapazität). Das Ergebnis wäre dann eine (immer noch graphische) Darstelling der Rille wie sie ausgesehen hätte, wäre das Aufnahmegerät besser gewesen (Da müsste ziemlich viel drin sein, wir haben ja z.B. das Instrument, auf dem Sarasate gespielt hat, immer noch, und in wunderbarem Zestand, und können daher sein Obertonspektrum aus erster Hand bekommen, und damit könnte man bis zu einem gewissen Grad rekonstruieren, wie Sarasate damals wirklich geklungen hat. Sein sehr persönlicher Umgang mit der Musik ist ja auf der Originalplatte erhalten, nur der Klang ist extrem schlecht). Aus diesem korrigierten Bild der Rille lässt sich dann relativ leicht die Schwingungskurve erzeugen und digtalisieren, wenn gewünscht eine analogplatte erzeugen oder CDs herstellen.

Robert Stankowic schrieb:

Bei Stereo ist die Rille leider nicht als 2D Abbildung übertragbar. Da braucht es dann doch leider etwas mehr Aufwand.

- Carsten

Carsten Kurz schrieb im Beitrag ...

Nicht wirklich. Wenn man von der Rille linken Rand, rechten Rand und die Linie der tiefsten Stelle optisch ermitteln kann, reicht 2-D. Aber es ist mir schleierhaft, wie die Leute die Rille auf mindestens

Warum mit 128000 Pixel Breite? Sind die Auslenkungen unten in der Rille anders als oben?

Der Einwand ist schon berechtigt - Die Rille ist eine analoge Kurve, die dem Schalldruck bei der Aufnahme (einigermassen) entspricht. Um die Kurve mit 2 * 16 Bit Auflösung zu digitalisieren, muss man 2 * 2 ^ 16 = 131072 Bildpunkte quer zur Rille auswerten (Hier sind wir ja noch nicht binär kodiert, die maximale Auslenkung ist einfach in Punkte aufgelöst.). Dies unter der Annahme, dass immer nur eine Bildzeile ausgewertet wird. Die Bildverarbeitung ist bei einer Restauration kein Problem, da man beliebig langsam abtasten kann (Wie wollen ja nicht wiedergeben, sondern die Information zur Herstellung eines Tonträgers (CD, Masterband) erzeugen. Und 2 * 16 Bit wäre für gute Tonqualität mehr als mager. Tatsächlich ist die Sache nicht so schlimm, da ja im gesamten Bildfeld der Kamera (mit den heute verfügbaren Auflösungen) mindestens 1024 *

Aaaargh, mit einer einfachen Zeichnung wäre das alles viel klarer darzustellen - höchste Zeit, dass ich meinen Scanner unter SuSE anwerfe.

Ich habe jetzt Deine Rechnung nicht genau nachvollzogen, aber anscheinend gehst Du davon aus, das man eine fast beliebige optische Auflösung erzielen kann, wenn man nur genügend optisch vergrössert. Leider setzt uns da die Physik recht enge Grenzen. Bedingt durch die Wellenlänge des Lichtes ist eine horizontale Auflösung von kleiner als 1 Mikrometer praktisch nicht erreichbar. Ich gehe aber davon aus, das zumindest bei "moderneren" Langspielplatten auch noch Signale mit kleinerer Wellen- länge in den Kunststoff gepresst werden. Solche Signale kann man nur durch mechanische Abtastung erfassen, da dann die Auflösung im Nanometer- Bereich liegt. Deshalb ist es nach wie vor sinnvoll, die Platten mechanisch abzutasten. Die durch die Abtastung erfolgenden Verformungen kann man durch Verringerung der Auflagekraft entsprechend verringern. Das durch die (mechanische) Abtastung gewonnene Signal kannst Du dann ja durch entsprechende Signalverarbeitung beliebig verbessern. (Hoffentlich nicht verschlimmbessern.) Ich wollte hier nur noch mal deutlich machen, das die heute moderne Methode, Mechanik durch Optik zu ersetzen, nicht immer hilfreich ist. Gruss Harald PS: Durch spezielle Methoden, Stichwort "SNOM" kann man auch im optischen Bereich die Auflösung bis in den Nanometerbereich hinein verbessern, der dafür nötige Aufwand ist für diese Anwendung wohl aber nicht mehr ganz sinnvoll.

Muss ja nicht optisch sein. Standardmethoden wären hier sicher Rasterelektronenmikroskopie oder so was. Ansonsten stimmt es schon, das Grammophonprinzip mit Abtastnadel wurde soweit verfeinert, dass man damit einzelne Atome mechanisch ertasten kann: Rastertunnel- und kraftmikroskop.