Poly-Fuse ?

robert schrieb:

LCL-Filter

Gruß Dieter

robert schrieb:

Selbstr=FCckstellende Sicherungen arbeiten =FCblicherweise auf thermischer Basis - die Ansprechzeit liegt daher immer in der Gr=F6=DFenordung mehrerer Sekunden.

Da ist ein Labornetzteil mit Fold-Back-Strombegrenzung angesagt.

Gru=DF Thorsten

Es kommt aus einem ACCU, der kein Halten kennt - außer einer weiteren großen Sicherung. Reflex-Entlade-Pulse. Und es sollte auch fürderhin einigermaßen wartungsfrei bleiben im Felde.

Werd wohl wegen dem quarkigen Timing und der Wartezeit auf so eine Polyfuse doch zu einer (hoffentlich letzen) Einmal-Fuse und einer HW-Zeitbegrenzung auf der Gate-Seite übergehen. Könnte das einfach über ein zusätzliches R-C-D-Glied ok gehen wie hier?:

+IN -----------------------------+-----------+--------- +ACCU | | | | ___ |< .-. C +---|___|--| | | Rm R0 | |\ | | || ___ |/ | '-' RFX --||-+|___|--| | | || | |> | +----- SENSE1 | | + o - -+- | ( ^ .-. ) Fuse | | | o -+- | | | '-' +-----+ | | | ||-+ | .-. ||

Ich verwende nun polyfuse statt sicherungen in eineigen unserer Geräte, aber muss diese etwas unterdimensionieren, sonst geht es wirklich 'ewigkeit' bis die ansprechen. Habe so kleine SMD Teile, einige im 1206 Format, auf 24V laufen und 1 sek bei vollem Kurzschluss braucht es immer noch.

Otto Sykora schrieb:

Bei jeglicher Sicherung, also auch bei Poly-Fuse, auf das Schaltvermögen achten, also den maximalen Kurzschlussstrom, bei dem die Sicherung überhaupt noch abschaltet, statt in einen permanenten Lichtbogen überzugehen, bis irgendetwas anderes abschaltet. Und natürlich auf die zulässige Spannung.

absolut richtig da kommt bei den polyfuse eben die Masse des Chips ins Spiel, und die braucht eben etwas Energie zuerts damit es warm wird