[Paläoelektronik] Tonotron

Hallo Elektronikgemeinde!

Der Jens hat mal wieder gaanz tief in der Abfallkiste gegraben und ist über ein Bauteil gestolpert (und das ist physikalisch gemeint), von dem er bislang noch nie gehört hatte: Das Tonotron. Das scheint nach allem, was mir das Internet verriet (was bin ich froh, dass es das heute gibt...) eine von der Fa.Hughes Ende der 50er, Anfang der 60er entwickelte/gebaute Kathodenstrahlröhre zu sein, die ein 2-farbiges Bild mit Intensitätsabstufungungen darstellen und speichern(!) kann. Die ursprüngliche Idee, den Massenmarkt Videotelephonie zu erobern:

formatting link

hat dann wohl doch nicht so geklappt, obwohl das Teil unten in der Anzeige ziemlich genau so aussieht wie meines, inklusive des 'schief' angesetzten Halses. Später wurde es dann für Radaranwendungen wirklich eingesetzt, der Mil-Bereich ist sinnfälligen Innovationen an vorderster Technologiefront ja auch mehr und vor allem profitabler aufgeschlossen. So stammt denn mein Tonotron auch aus dem Radar einer (offenbar frühen) Phantom. Das Gehäuse und ca. 10kg Ansteuerelektronik hängen auch noch mit dran...

Weiss irgendjemand näheres darüber? Oder hat vielleicht sogar ein Datenblatt oder wenigstens eine Anschlussbelegung? (Jaja, ich weiss, ich gebe mich da einer Illusion hin, aber fragen kost' ja nix..) Oder sollte ich mir den IEEE-Bericht Volume 10, Issue 2, Mar 1963 Page(s): 63 - 68 für 29$(!) herunterladen?

Für jeden Hinweis oder auch nur eine finstere Erinnerung wäre dankbar: Jens

P.S.: Darüber, warum sich das Bildtelefon trotz aller technischer Entwicklung bis zum heutigen Tage nicht hat durchsetzen können, sei an anderer Stelle diskutiert ;-)

Reply to
Jens Carstens
Loading thread data ...

Jens Carstens schrieb:

Wenn Deine Mail-Adresse replyfähig ist, dann hast Du jetzt Post. Sonst hast Du eher Pech.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Hallo Christian!

Christian Zietz schrieb:

Ja, Mist habe ich dann wohl. Eigentlich ist die spamgourmet-Adresse replyfähig, aber irgendwo scheint da heute der Wurm drin zu sein. Von

5 Mails, die ich mir eben selbst geschrieben habe, ist eine (1!) durchgekommen. Da habe ich wohl wirklich Pech... Es sei denn, du hast ein gutes Herz und schickst mir die Mail nochmal an

JCarstens (ät) gawab (dot) com

Da kommt sie sicher an. Ja, ich finde es auch extremst lästig, dass die Spammer einen dazu zwingen, solche komplizierenden und (offenbar) nicht immer funktionierende Lösungen wie Spamgourmet zu benutzen, wenn man seine Mailadressen nicht verbrennen will...

In stiller Hoffnung Jens

Reply to
Jens Carstens

Hallo Jens.

Keine Panik! Ich habe aus meiner E-mailadresse snipped-for-privacy@gmx.de nie ein gro=DFes Geheimnis gemacht (seit 95 nicht). Trozdem ist mein spam aufkommen =FCberschaubar. Die meisten Newsletter die ich aboniert habe, hageln deutlich heftiger mit E-mails. :-) Mein E-Mailprogramm =F6ffnet aber auch nichts automatisch, sondern fragt immer nach. Und ich habe mittlerweile ein gewisses Geschick entwickelt, spam zu erahnen und unge=F6ffnet und unbeantwortet zu l=F6schen. :-) Ausserdem besuche ich keine p**n Seiten. Bei Flash und Java =FCberlege ich mir immer, ob ich es zulasse. :-) Bei Papierpost ist das =FCbrigens genauso. Einfach nicht an den "Preisauschreiben" teilnehmen, und Du hast Deine Ruhe. f=FCr postwurfsendungen nat=FCrlich nicht, die sind nicht selektiv. Und wenn unbedingt ein kostenloser E-mail Provider Deine pers=F6nlichen Daten will, bist Du nat=FCrlich von Beruf Hydrant, hast ein Diplom in Verschw=F6rungstheorie und beziehst Sozialhilfe. :-)

mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus

Reply to
Wiebus

Wiebus schrieb:

YMMD!

Gespeichert in der Sammlung der Signaturen :-)

Viele Grüße, Johannes

Reply to
Johannes Bauer

Jens Carstens schrieb:

formatting link

Grüße Markus

Reply to
Markus Faust

Hallo Markus,

Markus Faust schrieb:

Herzlichen dank auch dir! Christian hatte mir das Dokument auch schon zugeschickt, aber doppelt hält besser! Na, da hätte ich mich aber geärgert, wenn ich dire 29$ ausgegeben hätte. Offenbar wird da etwas anderes beschrieben als meine Röhre, immerhin ist das Grundprinzip aber das gleich.

Viele Grüsse&Dank

Jens

Reply to
Jens Carstens

Das scheint mir nicht die Menge zu sein - ich benutze hier eine replyfähige Adresse, die ich bei Bedarf wegwerfen und sperren kann, aber in den letzten Jahren war das nur 2-3 Mal nötig. Usenet scheint nicht mehr die primäre Adreßquelle für die Spammer zu sein.

cu Michael

--
Some people have no respect of age unless it is bottled.
Reply to
Michael Schwingen

Michael Schwingen schrieb:

Da scheint wohl was dran zu sein, hier ist auch lange nichts mehr angekommen. Kann aber auch am mittlerweile offenbar zweifelhaften funktionieren von Spamgourmet liegen. Ich werde das auch mal versuchen, damit in Zukunft Mails von hilfsbereiten Mitmenschen mich auch erreichen.

idS, Jens

Reply to
Jens Carstens

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.