Das ist eine schreckliche Idee.
Aber schlimmer ist, dass du damit ein absolutes Pulverfass aufmachst:
(eigentlich nur umbenannte executables). Was ist mit Skripten? Was ist
beispielsweise Plugins benennen? Also du hast eine INI-Datei in der
c:\users\johannes\malicious.dll.
trivial handzuhaben.
(Waren klauen). Und jeder, egal wie alt er ist, darf daheim in sein Tagebuch schreiben was er will. Egal ob der Supermarkt das gut findet, oder nicht.
Johannes
Nein, das ist gut. Ein anderer Benutzer auf dem gleichen Rechner will nicht die von Dir kaputtgespielten Libraries, sondern die Originalen vom Hersteller.
Wenn man die modifizieren will, kopiert man die an eine Stelle, wo das geht
Design wandern. Oder der Hersteller "verbesserte" Versionen nachschiebt, die dann mit Definitionen aus selbstdefinierten Bauteilen kollidieren (gerne gesehen: Pinnummern bei SOT-23).
Aus meiner Sicht ist die einzige Chance, die Herstellerlibraries nur als Beispiel/Vorlage zu nehmen und das, was man braucht, daraus in eine eigene Lib zu kopieren.
hantiert ziemlich gut mit verschiedenen Libraries parallel in einem Projekt
Sonst hat man in Nullkommanix SOT-23 mit falscher Pinbelegung, oder Stecker,
cu Michael
Hallo Bernd,
Du schriebst am Thu, 26 Feb 2015 09:43:12 +0100:
auf 'nen
amit
Ja, das (ActiveX) ist auch so eine Windows-Seuche. Und die Gemeinheiten der internet-Krieger kennen auch keine Grenzen. Naja, "wie im richtigen Leben".
das
Wenigstens _hat_ da noch wer gefragt. Es gab ja schonmal 'ne Zeit, wo die
dern
rte.
mehr zu klappen. Wo kein ActiveX ist, kann es nichts anstellen, und wo Windows- Software nicht funktioniert, kann sie auch keinen Schaden anrichten.
auf die "sichere Seite" schlagen wollen...
Ich behaupte mal, der braucht das auch nicht - das bringt ja nur Vorteile,
dann die Daten in den Benutzerprofilen nach einem Restore nicht mehr unbedingt zu den installierten Programmen passen).
fortgeschrittene Normaluser) zieht halt ein Komplettimage. Plattenplatz ist billig.
cu Michael
Joerg schrieb:
Frechheit.
Marc
Die meisten PCs haben nur einen Nutzer.
Das einfachste ist, was ich schon vorgeschlagen hatte: Der User entscheidet, ob in eine Sub-Directory (in diesem Fall Eagle) geschrieben werden darf oder nicht. Das kann bei der Installation festgelegt werden.
Der Mischfall ist ebenso handhabbar. Dies zeigen unzaehlige Firmengebaeude, wo der Laden nicht in mehrere Gebaeude mit Zugangsberechtigungen aufgeteilt ist.
Geht auch umgekehrt. Z.B. duerfen Leute und 25 hier von den meisten Vermietungen keine Mietwagen mieten _und_ nicht fahren. Klappt alles.
Es gibt keinen anderen Benutzer. Ich moechte das festlegen duerfen und nicht irgendeine Blockwart-Funktion im OS.
Wenn dem Benutzer die Zuweisung der Berechtigungen ueberlassen wird, ist das leicht verhinderbar. Entwerder er will es oder er will es nicht, aber es sollte keine Bevormundung dahingehend stattfinden. In Windows findet die jedoch statt.
Ich auch nicht. Aber einen Widerstand nehme ich schon. Da kann man keine Pins vertauschen.
Andere OS brauchen keine solchen Verrenkungen.
Gerrit
den Fahrersitz nicht in seiner Wunschposition fest.
Leute Gedanken gemacht, u.A. Leute, die das Hauptberuflich machen. Deine
andere Benutzer deutlich schlechter aufgrund der Argumente die ich
Da bestehen alle Probleme, die ich beschrieben habe (und die du
Applikation) entscheiden, auch nach der Installation, indem du deine Permissions so setzt wie du sie brauchst.
Handgriffe nicht bei der Installation abnimmt ist absurd.
Der Mischfall ist Quatsch. Deswegen will das so gut wie niemand.
Genau wie die Leute davon abgekommen sind, alles im Hauptverzeichnis zu
Johannes
nicht irgendein Blockwart bei NXP!
einkaufst, dass du das System anders haben willst, ignorierst du einfach.
einfach Interrupts sperren darfst. Sowas von Blockwart von deinem OS!
nehmen will.
Johannes
Am 26.02.2015 16:28 schrieb Joerg:
mit ersetzt.
Keine Ahnung, wo man bei gEDA eigene Kreationen hinlegt, aber 10 Sekunden google geben mir
--- cut --- We did create the symbol correctly. But gschem should know we created it. To do this add the following line to your gafrc (located in ~/.gEDA). Create the file in ~/.gEDA if it doesn?t exist.
(component-library "")
For example, if the directory is located in ~/EDA,
(component-library "/home/myhome/EDA/symbols")
Save the file and exit. Make sure that the path does not contain ~ or environment variables ($HOME will not work). You can however use a path like ?./symbols?.
--- cut ---
problemlos, nachvollziehbar und genauso wie bei anderen Programmen.
Hanno
Am 27.02.2015 00:27 schrieb Marc Santhoff:
Er hat sich aber sicher nicht das Recht nehmen lassen, das Binary selber zu editieren! :)
Hanno
Joerg behauptet von sich den 555 noch nie verwendet zu haben. Du hast
Michael Schwingen wrote on Thu, 15-02-26 21:57:
Gibt es nicht in Zeiten des PC. Immer wenn ich das sage, werde ich korrigiert und hingewiesen, es sei ja derselbe Nutzer in verschiedenen
und die meisten Eurer Beispiele ist eben auf verschiedene Nutzer ausgerichtet und damit Quatsch.
Johannes Bauer wrote on Fri, 15-02-27 09:20:
Falsch gebildetes Beispiel. Wenn ich beim Auto den Sitz, warum auch
Lenkradposition von Grund auf neu einstellen. Bei einen neuen "User"
Am Fri, 27 Feb 2015 09:20:03 +0100 schrieb Johannes Bauer:
Schon die Tatsache, dass dss Lebens vom Meer an Land kroch, wurde damals von vielen als Schritt in die falsche Richtung betrachtet und machte sie
Ade
Reinhard
Am 26.02.2015 um 15:16 schrieb Markus Faust:
und in den Dialogen werden die Bibliotheken und Bauteile aller eingetragenen Verzeichnisse angezeigt.
Und im Control-Panel werden ja alle Pfade angezeigt.
Bernd
Tja, und dennoch sind reihenweise Ingenieure bei Kunden mit mir einer Meinung, was z.B. Library Handling angeht. Das bekommt man schon mit, wenn wir gemeinsam ueber einen Online Meeting Service Aenderungen an Schaltplaenen vornehmen und leise Flueche beim Bauteilesuchen kommen. Es gibt viele Dinge, die werden von den Leuten einfach hingenommen, weil das eben "immer so ist". Das heisst noch lange nicht, dass kein Verbesserungsbedarf da ist.
Es geht nicht um die Installation, sondern die Benutzung. Man kann i.d.R. Libraries aus zwei Repositories nicht ohne Klimmzuege benutzen.
Seltsamerweise findet man den in so gut wie allen Firmengebaeuden. Das wollen die Leute dort so. Aber ich weiss, die machen das alle falsch :-)
Generell sollte man das nicht, aber man sollte die Moeglichkeit haben. Siehe dieses Beispiel Wise-FTP. Ohne Schreibberechtigung in das Programmverzeichnis haette ich haufenweise Zugangsdaten raussuchen und neu einklimpern muessen.
Full confession: Bei anderen Sachen habe ich das schon gemacht.
Am 27.02.2015 um 18:21 schrieb Joerg:
einen eigenen Serverraum, dann zumindest ein abgeschlossenes Rack mit dem Fileserver. - Ich stell mir gerade vor, wie das in einer Arztpraxis
der Hammer, schon von rechts wegen.
Hanno
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required