Neue Farnell-Website :-(

Ja, die Roemer waren in manchen Dinger sehr direkt. Bauen (lassen) konnten sie gut, mit der Weitsicht war es nicht so weit her, sonst haetten sie nicht ihre ganzen Waelder ohne Aufforstung abgeholzt. Das haben die Briten Jahrhunderte spaeter allerdings auch fertiggebracht.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Bis auch sie spektakulär abstürzte.

------

Ja, kann mich noch erinnern, war wohl ebenfalls in Paris passiert. War das nicht da, wo der Pilot zeigen wollte was eine Harke ist und dann zu steil lag?

Irgendwie haben die Russen mit vielen ihrer Programme kein Glueck. Der Buran flog auch nie bemannt. Ok, nun kann man natuerlich sagen dass Space Shuttle auch keine fetten Gewinne einfaehrt, aber es bringt die Technologie weiter. So wie die Concorde es getan hat.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Es wurden 16 Stueck gebaut, sie ist vor der Concorde geflogen. Linienfluege wurden auch durchgefuehrt.

Also ganz so schlimm war die Sache mit der Tu-144 also nicht.

Gerrit

Der interessante Teil ist, dass die alte aber ausgreifte russische Rakententechnik erst Dinge wie die ISS moeglich macht. Mit dem Shuttle alleine waere das nicht zu stemmen.

Gerrit

Gerrit Heitsch schrieb:

Tja, die haben das mit der Entwicklerverantwortung aber auch so ähnlich gemacht wie die Römer mit den Brückenbauern...

Ich möchte nicht wissen, wieviele Russen bei solchen Projekten hopps gegangen sind. Freiwillig oder unfreiwillig.

- Carsten

Und so sprach Gerrit Heitsch:

Jepp. Aus dem Verkehr wurde die TU144 gezogen, als bei 2 Kunstflugvorstellungen jeweils das Flugzeug in der Luft zerbrach. Dabei kamen imho nur die Piloten um...

Roland

Wobei der komplett automatische Flug der Buran schon ein gutes Stueck anspruchsvoller war, als ein Flug mit Crew am Steuer. Nur ist den Russen halt, als die Buran fertig war, ganz massiv das Geld ausgegangen. Und damit ist das ganze Programm schlicht gestorben. Die Russen sind u.a. nicht wirklich dafuer bekannt, auf Langlebigkeit und Effizienz zu bauen, die hatten meist ganz andere Prioritaeten.

Naja, das Shuttle war ja eher als Zwischenloesung gedacht, bis man das richtige Transportsystem fertig hat. Nur hat sich auch da wieder der alte Spruch von der Langlebigkeit des Provisoriums bewahrheitet ;-)

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Es gab einige boese Unfaelle. U.a. ist den Russen IIRC in den 60/70er Jahren mal eine Rakete auf dem Starttisch explodiert, mit entsprechend verheerenden Folgen - ueber 100 Tote :-(

So richtig alles wird da wohl nie bekannt werden.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Joerg schrieb:

Typisch, dort werden Pakete aus der Ladeluke in am Boden stehende Boxen geworfen, was einige Meter Fallhöhe macht. Seltsamerweise immer nur in London, reihenweise geschrottete Geräte, USA, Australien oder sonstwohin keine Probleme.

Butzo

*Gerrit Heitsch* wrote on Thu, 09-06-04 18:58:

Danke. Ich sollte doch öfter mal nachlesen, bevor ich dumm daherschwätze.

Hallo,

Wolfgang Allinger schrieb:

[snip]

m.W nutzt Skype keine zentralen Server für die meisten Sachen, sondern nutzt dafür die Rechner seiner Kunden, also die Software ist kein reiner Client, sondern stellt auch einen Teil eines Servers da. Ich könnte mir vorstellen, das es deshalb zu Störungen kommen könnte.

Ich nutze selbst einen "normalen" VOIP Anbieter (dus.net), dort gibt es keine Probleme. Die setzen aber auch auf zentrale Server.

Evt lohnt sich das ja mal mit einem Dienst mit einem zentralen Server zu testen.

Gruß Jan

So wie ich das kapiert habe, braucht Skype externe Rechner (Srever) nur, um die Verbindung zwischen den Clients herzustellen. Danach unterhalten sich die beiden Clients direkt, wenn sie die URL des 'Gegners' erfahren haben.

Sipgate funzt eindeutig schlechter aus/in PY. Nämlich garnicht.

Danke, aber sipgate s.o.

Saludos Wolfgang

--
Meine 7 Sinne:
Unsinn, Schwachsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Lötzinn.
Wolfgang Allinger   Paraguay             reply Adresse gesetzt !
ca. 15h00..21h00 MEZ  SKYPE:wolfgang.allinger

Und wenn diese 'gusseiserne' Technik nicht aus dem pösen Russland käme, würde Joerg ganz anders darüber reden/denken.

Gruß Dieter

C.P. Kurz schrieb:

So wie Joerg, man will halt nicht.

Ich habe mal ein Video von einem Unfall gesehen. Dort kam die Rettungsrakete oben auf der Kapsel zum Einsatz. Beeindruckend wie schnell das Teil beschleunigen kann... In der Kapsel will ich da nicht gewesen sein.

Gerrit

Ich habe mit Sipgate das Problem dass ich oft nicht aus dem Festnetz angerufen werden kann. Die Leute bekommen nur ein Besetztzeichen. Ich vermute dass die Anzahl der Übergänge ins (deutsche) Festnetz begrenzt ist.

Thomas

Joerg schrieb:

Sorry, dass ich den alten Thread nochmal aufwärme, aber es kommt, wie es bei Boeing zu erwarten war:

»Boeing has announced that it will delay the maiden flight of its new Dreamliner 787 aircraft [...]. Boeing said it would not now be releasing new dates for the first flight [...].«

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Delays, delays, delays. In a couple of weeks ... mal sehen ob das diesmal stimmt. Das lag aber nicht an mir :-)

865 Orders sind aber schonmal nicht schlecht, fuer etwas das noch nicht probegeflogen ist. Aber wenigstens koennen Kaeufer laut Video Clip das Klosett ausprobieren.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.