Negativregler mit LM337 + Leistungstransi + Opamp LM833

Nov 09, 2020 421 Replies

Schon. Den OV interessiert ja nur die Differenz zwischen Uout und Uref. Und da spielt sich alles im mV-Bereich ab. Auch der Einstellbereich von

liegen in Reihe an (vom Regler konstant gehaltenen) 1,25V. Die Strombegrenzung ist also schon ziemlich genau einstellbar. Und ich wollte nicht weitere max. 5W im Shunt verheizen und damit 1V weniger am Ausgang haben.

Klar.

Sind doch noch gar nicht drin, auch der OV nicht. ;)

Mit Sicherheit. Ohne den war's kein Problem. ;)

Hatten wir auch schon. Mal abgesehen davon, dass der Regler dann knapp

"Mistschaltung" also schon was gedacht haben muss), ergab das auch die

wirklich gebracht.

Sicher ist das nicht gerade professionell, aber was ist an diesem

lieber erst mal "richtig" simuleren. ;)

Ich pflege mit meinen Tabellen zu hantieren:

formatting link

MfG JRD

Am 15.11.2020 um 14:58 schrieb Hartmut Kraus:

Da hast du noch erheblichere Defizite.

Am 15.11.20 um 15:40 schrieb Sebastin Wolf:

sie bei dir ja angeblich tut, aber dazu kannst du ja nicht mal einen Screenshot vorweisen.

Am 15.11.2020 um 16:25 schrieb Hartmut Kraus:

Die Bindlsche Masche brauchst du nicht auszupacken.

Am 15.11.20 um 16:29 schrieb Sebastin Wolf:

Nee, du nicht mit Ausreden statt Antworten auf ganz einfache Fragen zu langweilen.

Am 15.11.2020 um 16:31 schrieb Hartmut Kraus:

antworten.

Am 15.11.20 um 16:34 schrieb Sebastin Wolf:

Das es Sinn macht, siehst du an der Diskussion mit Helmut. Leider

Antworten auf meine Frage einfach nicht geben kannst.

Am 15.11.2020 um 16:40 schrieb Hartmut Kraus:

Du hast wieder heftige Wahnvorstellungen!

Am 15.11.20 um 18:04 schrieb Sebastin Wolf:

Nur du welche von einer funktionierenden Schaltung. ;)

Am 15.11.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:

Rafael Deliano schrieb:

Einen TL082 noch schlechter zu machen ist irgendwie auch eine Leistung. Wie kann man auf die Idee kommen,

cents Optimierung? Umgehung von Patenten?

mfg Rolf Bombach

Sebastin Wolf schrieb:

mfg Rolf Bombach

Am 15.11.20 um 19:12 schrieb Sebastin Wolf:

Am 15.11.20 um 19:19 schrieb Rolf Bombach:

alle anderen zusammen.

Rafael Deliano schrieb:

Nun ja, jedes Element in der Regelschleife ist irgendwie

Der LM317 oder entsprechende wirkt ja wie ein Emitterfolger mit negativer (1.25 V oder was auch immer) Ube. Also etwa wie ein depletion mode FET mit aggressiver Kennlinie.

LM195 ist ja auch ein "Regler" in diesem Sinn, und auch der wird heftig in solchen Schaltungen verwendet. Schnelle Spannungsfolger sind idR wenig kritisch.

Genau. Ideen, die in der Praxis nicht funktionieren, sind schlechte Ideen. Chefs werden das nie verstehen.

mfg Rolf Bombach

Am 15.11.2020 um 19:20 schrieb Hartmut Kraus:

aus.

Am 15.11.2020 um 19:19 schrieb Rolf Bombach:

Das ist doch keine Sondersendung, sondern ganz normal bei den beiden.

Das kann nicht mal Herakles.

Am 15.11.20 um 19:16 schrieb Rolf Bombach:

Billigste Anbieter. Ist mir letzten Jahres mit einem INA111 passiert.

---hdw---

Ich meinte, sie kommt bei der Spannungsregelung nicht zum Zuge. Lastsprung wird nicht ausgeregelt.

Je geringer der Spannungshub durch ?I ist, desto schlechter und

Der Spannungshub verschwindet irgendwann im Rauschen.

Das ist gut.

Dann bin ich auf der richtigen Spur.

Das ist ja nur zum Testen des Schwingens! Ich sah bei gleichen Schaltungen auch schon R1=3 Ohm!

Probier doch 33R in Reihe zum C4, bei IN..C4..ADJ. Oder einen anderen Wert.

Was zeigt das Oszilloskop an IN beim Schwingen?

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required