moderner TL598 gesucht

Michael Rübig schrieb:

Vielleicht TL494?

- Henry

Henry Kiefer schrieb:

Was ist da dran moderner, der ist eher noch älter? Das ist fast das gleiche IC wie der TL598, nur ohne Gate-Treiber.

Michael

Michael Rübig schrieb:

Ich bin noch nie über TL598 gestolpert. Jetzt beim Vergleich der beiden, richtig!

Eine (nichtlineare) Ausgangsspannungsteuerung geht über zusätzliches Einspeisen in den Feedback-Pin. Sollte eigentlich bei den meisten SMPS-Chips gehen.

Der klassische SG3524/3525 ist nicht passend?

Ansonsten kann dir leider nicht aus dem Stehgreif weiterhelfen.

- Henry

Das sollte auch linear hinzubiegen sein. So mache ich das bei Chips wie LM3478 immer, z.B. per Stromsumme in den Feedback Knoten.

Joerg schrieb:

Oder aber ein vorgeschalteter OpAmp am FB. Der wäre dann auch für die offensichtlich linear gewünschte Steuerspannung schön hochohmig. Kostet halt den OpAmp. Eventuell gucken inwieweit wegen zusätzlicher Schleifenverstärkung/Pol das Ding nicht zum Sender wird.

@Jörg: Und der LM3478 taugt was? Immerhin in normalem Gehäuse, nix DFN und so'n Mist. Diese Miniaturisierungseuche greift immermehr um sich. Wird bald Zeit, Listen anzulegen für handbare Bauelemente...

Gruß - Henry

Er taugt sehr schoen. Leider liegt er aber auch bei hohen Stueckzahlen um einen Dollar, da ist der Mengenrabatt nicht so dolle. Ich hatte gehofft, mit zunehmendem Alter des Chips wuerde das besser. Wurde es aber nicht. Also muss er leider oft draussen bleiben und es wird wieder ganz profan mit Schmitt Invertern gemacht, weil die nur Pfennige kosten.

Hi,

Habe ich auch schon überlegt. Was integriertes währe halt schöner.

Das Ding geht eigentlich ganz gut, hat aber zwei Nachteile:

1. Wird der Abschaltstrom (Current Mode) im FET aus irgendwelchen Gründen nicht erreicht, bleibt der FET dauerhaft durchgesteuert. Das Teil kann halt 100% Tastverhältnis. Oft stört das. Bei nicht Logic-Level-FETs kann das bei niedrigen Eingangsspannungen zum Sterben des FETs führen.

Der Frequenz/Shutdown-Pin ist ein Kompromiss, der es schwierig macht, diesen Pin als Shutdown zu verwenden, wenn kein wirklich digitals Steuersignal zur Verfügung steht. Für dei Shutdown-Funktion soll man diesen Pin auf die Eingangsspannung klemmen, liegt diese aber über 7V, darf man das eigentlich gar nicht mehr. Macht man es trotzdem per Widerstand, steigt der Ruhestrom des Systems an. Lineare Zwischenwerte sind bei diesem Pin streng verboten, da sie die Schaltfrequenz beeinflussen.

Michael

Joerg schrieb:

Du kaufst eben von denen zu viele, da hat NS es nicht nötig den Preis zu senken :-)

Was die Schmitt-Inv angeht, ich warte auf deine erhellende Autobiografie. Wann kommt sie? Möchte bereits jetzt den ersten Band bestellen ;-)

- Henry

Michael Rübig schrieb:

Alternative wäre noch die bekannte Schaltung mit TL431 und Optokoppler. Du kannst am TL431 den Fußpunkt verschieben. Bedingt ne niederohmige Steuerspannungs-Quelle. OK, langsam wirds exotisch.

- Henry

Eben nicht. Die koennten palettenweise verkaufen, wenn sie auf 30-40c runtergingen. Bei einem Dollar ist meist nix zu machen.

Noe, solche Selbstbeweihraeucherung verkneife ich mir :-)

Ich bin aber nicht der einzige, der Wandler mit Schmitt Invertern oder Treiber-Chips aufbaut. John Larkin aus der s.e.d. NG tut das in seinen Produkten auch, obwohl das eher hochpreisige Geraete sind. Hint: Der LM5112 eignet sich dafuer vorzueglich. Kostet zwar um die 50c, aber dafuer kann er vieles direkt treiben.

Joerg schrieb:

Mach ihnen ein Angebot. Cypress verkäuft in Fernost auch viel billiger als in den Ländern, wo die Leute nicht rechnen können/wollen.

Dein ganzes Wissen soll den Bach runtergehen?

Wie immer: Reichelt, Bürklin, elpro habens nicht. Digikey bestimmt.

Der Chip sieht nett aus. Kannte ich noch nicht. NS hatte mich seit dem Umbau derer Website vergrault. Habe da schon lange nicht mehr geschaut. Offensichtlich haben sie nachgebessert.

Wie soll denn der LM5112 ohne Referenz oder Fehlerverstärker ein SMPS hinlegen?

- Henry

Michael Rübig schrieb:

Das ist ziemlich aus der Mode gekommen, leider.

Was 'modernes' weiß ich dir da auch nicht, aber was bewährtes: SG3526.

Gruß Dieter

Ja, dort wird oefter "pricing as needed" abgemacht.

Guter Punkt. Irgendwann wenn es ruhiger wird werde ich wohl meine Web Site etwas erweitern, so aehnlich wie das Jim Thompson aus der s.e.d. NG gemacht hat. Aber Kundendesigns duerfen dort nicht drauf.

Das peinlichste war, als sie Musik erdroehnen liessen. Inzwischen geht's aber wieder einigermassen. Manche Firmen hoeren auf Feedback. Andere nicht.

TL431 is your friend. Control Pin an ausgangsseitigen Spannungsteiler, Kathode etwas abgemildert an den Eingang des Schmitt Oszillators. Geht auch ueber Optokoppler, wenn die Chose isoliert sein muss. Wenn es nicht allzu praezise sein soll, tut's auch ein 2N3904 als "Referenz", den kann man unter 1.5c bekommen.

Joerg schrieb:

Nur wegen der Stückzahlen?

Die will auch keiner sehen. Wir dachten an Building Blocks - die Lego-Generation eben ;-)

Musikus ist bei mir meist aus. Da können die Blasmusiken wie sie wollen. Null-Device eben.

Danke! Muß ich mal in Spice haken.

Wenn du so weiter machst, bekommen deine Design noch negative Kosten :-)

Gruß - Henry

Damit kann ich nur wenig dienen. Die meisten meiner Designs sehen eher aus wie ein Schaltbild eines Fernost-Fernsehers. Der PWM steuert nicht nur den Schaltregler, sondern auch das Dingen oben rechts, das Display, den Womble-Ofuscator, den Margarita-Mixer und so weiter :-)

Ehrlich, es gibt Designs, wo ich Jahre spaeter nur durchsteige, wenn ich meinen eigenen Module Spec nochmal von A bis Z durchlese.

Waere schoen. Aber immerhin kommt in Design Reviews manchmal der Kommentar "... and that's all?"

Joerg schrieb:

Ds klingt dann aber nach ex-und-hopp Design. Erinnert mich an Philips-Fernseher. Bei denen war wohl eine Generation lang das Netzteil mit alle anderen Stufen verwoben. Geht irgendwo was nicht, dann geht auchs Netzteil nicht. Hatte mal so einen Fall. Effizient, aber besser ohne Schrauben im Gehäuse...

Noe, das sind schon recht dauerhafte Sachen. Aber viele eben sehr kostenempfindlich.

Joerg schrieb:

'dauerhafte': Dann brauchs allerdings auch keine Schrauben ;-)

- Henry

Joerg wrote: ...

Und was sollen wir dann als Elektronikwerkstatt machen, wenn uns nach Jahren ein solches Geraet zum reparieren gebracht wird. Und es wird ganz dringen fuer die gerade laufende messung gebraucht...

Da lobe mir einer das Servicemanual zu unserem HP8671b RF Generator. Das Manual hat einen an die Hand genommen und gesagt, messe jetzt da und dann, und wenn das und das zu sehen ist, dann mache das und dass. Am Ende hatte ich fast automatisch das kaputte Board in der Hand...