Mal etwas Werbung von TI

Tina-License-Agreement [Auszug :-)]

Danach bekommst Du ein "sloc241.zip" mit 67,9 MB auf die Platte geschoben. Ich will ja nicht undankbar sein, aber das hätte man sicher appetitlicher arrangieren können :-). Welche Version mag da nu wohl drin sein?

Grüße, H.

War da vorher ein Einzylinder-Diesel drin oder was hatten die bei Version 7.0 falsch gemacht? Das hoert sich fast so an wie die Werbung die ich mal fuer Messgeraete las, "Jetzt 40dB empfindlicher!" :-)

LTSpice reicht eigentlich. Und das spielt PSpice in noch einer Telefonzelle Knoten in die Beine, wie Fussballprofis sagen.

Vielleicht ist Tina jetzt ja 10dB schneller wie LTSpice. :-)

Aber natuerlich ist Tina praktischer wenn man gerade was mit TI-Bauteilen machen will.

Es ist uebrigens immer wieder faszinierend wie Programme wie Eagle, LTC, Tina, Target usw.., es schaffen ihre Bedienungbezugssystem jeweils rechtwinklig zu jedem Fremdprodukt aufzuspannen. Da muss viel Entwicklungsarbeit drin stecken um das so hinzubekommen und von der notwendigkeit eines n+1-dimensionalen Entwicklerhirns reden wir da noch garnicht.

Olaf

Ok, aber ich muss es mir nicht antun fuer jede Firma ein eigenes Sim-Programm zu benutzen. Am schlimmsten sind Auswuechse wie Webbench, das bisher aber auch jedes meiner Designs als unmoeglich abgeschossen hat. Und alle liefen trotzdem ...

Daher bleibe ich bei dem was ich habe. Wechseln ist bei CAD nicht gut, schon gar nicht wegen der Libraries und dem Fundus an existierenden Designs. Da muss es schon sehr triftige Gruende geben und die finden sich i.d.R. nicht. Ich bin nur deshalb vor Jahren von Orcad und PSpice auf Eagle und LTSpice gegangen, weil die beiden Hersteller aufgekauft wurden und es danach mit der Robustheit steil bergab ging.

Hallo zusammen,

Cool, bitte benutzt mich erst, wenn ihr danach auch meine Bauteile kauft. Ansonsten bezahlt bitte die Vollversion oder nehmt doch lieber gleich das Konkurrenzprodukt. Wer nicht will, hat schon gehabt...

Marte