Frage wg. Cortex Prozessoren von TI

Stefan :

Alles gut. Viel besser als Maxim oder Atmel. Hab eigentlich noch keine

M.

Unsere Zusammenarbeit mit TI ist um Welten einfacher und effizienter als mit einigen der Konkurrenz. Vorallem der Support ist unschlagbar und vorallem sehr schnell, wenn man Fragen hat, die wirklich ins Detail gehen. Bisher sind wir nie im Regen stehengelassen worden.

Johannes

Am 30.07.2015 um 10:45 schrieb Stefan:

Mein erster Kontakt mit TI war 1971. Es gibt TI immer noch. Noch Fragen?

Wolfgang

Meiner war etwa 1969.

Damals[tm] wurde allerdings TI auch als `tested incomplete` verballhornt. Wer kennt das noch?

Beratung lief seitens TI immer vorbildhaft. Bauteile i.a. erste Sahne. Egal ob analog, digital oder power...

TI kannste bedenkenlos einsetzen, MAXIM ist eher ein nogo.

Wolfgang

Am 03.08.2015 um 13:49 schrieb Wolfgang Allinger:

Nee, klingt aber gut.

Linear Dingens, Pocket Guides usw. usw.

M* zumindest grenzwertig.

Butzo

Sagen wir so: prinzipiell bin ich mit TI ziemlich zufrieden. Aber bei den

die empfohlenen Nachfolger noch nicht in Serienproduktion - WTF?

Dann habe ich hier ein Launchpad-Board mit LM4 liegen mit einem Chip, dessen Bezeichnung die TI-Webseite nicht kennt. Anscheinend haben die den kurzfristig nochmal umbenannt, nachdem sie schon Evalboards verteilt haben, aber unter der alten, aufgedruckten Nummer findet man keine sachdienlichen Hinweise ...

Das wirkt etwas konfus, aber wenn Du ein aktuelles Bauteil (wie den CC3200)

Bauteilen, die in Serie sind, hatte ich bisher keine Probleme mit TI, ich habe in Serienprodukten aber auch noch keine uCs von denen eingesetzt.

das passende Know-How hast, um das notfalls feinzutunen - der Teufel steckt

unbedingt sofort funktionieren.

cu Michael

snipped-for-privacy@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

RAMs genommen, da es die einzigen waren, die "echt" 100% getestet waren. Waren zwar deutlich teurer, aber auch

Wolfgang