Am Fri, 09 Aug 2013 10:55:39 -0700 schrieb Joerg :
TkDiff, JEdit
Marc
Am Fri, 09 Aug 2013 10:55:39 -0700 schrieb Joerg :
TkDiff, JEdit
Marc
Danke, TKDiff sieht gut aus. Die Methode von Hartmut funktioniert hier leider nicht. Kann aber sein dass das einer der Nachteile ist, wenn man OpenOffice benutzt wie auf diesem PC (da ist sonst nur noch das nackte Excel drauf).
Allerdings scheinen TkDiff und JEdit keine Word-Files und PDF zu packen. Das ist wichtig bei mir, weil auch viel Module Specs, Pflichtenhefte, Standards und Vertraege vergleichend durchgesehen werden muessen.
Das kann schon sein. Ist auch nicht meine Methode, hab' ich auch nur ergoogelt. ;) Funzt mit meinem LibreOffice Writer auch (noch?) nicht. Dafür macht meine DB Fortschritte - ist aber schon an eine "Grenze" (einen "known bug" von LO Base gestoßen). ;)
Hab' also TDF mal angemailt - schaunmermal, wie ernst die ihre Sache nehmen. Dieser "Bug" ist jedenfalls ein Witz.
Was du auch verlangst. ;) Vor ein paar Tagen noch war für dich Plain Text das einzige akzeptable Format - allso was willst du eigentlich? (Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.) ;)
Im Ernst: Da wist du wohl um ein bisschen Hin- und herkonvertieren nicht drumrumkommen, das sollte aber kein unlösbares Problem sein.
Hm, als Debian-Paket ist das nur ein "Graphical front-end to CVS and Subversion", soso, dann schaunmerdochmal ... ;)
Am 09.08.2013 21:08, schrieb Joerg:
Für PDF existiert diffpdf,
Für Word? Sicherlich nichts, außer MS entscheidet sich, mal sowas zu verkaufen. Der einzige Grund, warum es MS noch gibt, ist, daß das Word-Format so kryptisch ist. Vielleicht hast du Glück mit einer Konvertierung nach PDF... natürlich nur, wenn das Dokument nicht aus großen eingebundenen Grafiken besteht.
Hanno
Gut, aber allzu kryptisch kann es nicht sein, denn OpenOffice verarbeitet es (im Gegensatz zu manchem Excel-File) recht problemlos. Eine Doppelfensterdarstellung macht an sich erheblichen Sinn. Allein fuer die Vertragsdurchsicht vor der endgueltigen Abzeichnung. Redlines sind gut und schoen, doch manchmal ist Kontrolle besser als Vertrauen.
Am Fri, 09 Aug 2013 12:08:43 -0700 schrieb Joerg :
Davon war nicht die Rede, Du schriebst "Source Code".
Für Office-Kram gibt es auch massig Zusatzprogramme (Plug-Ins oder Makropakete oder wie sie es nennen). Dafür solltest Du dich mal bei den Linguisten und Sprach-Übersetzern umgucken, die benutzen sowas.
Marc
Ja nun, das ist das uebliche, "Feature Creep" :-)
Aber Scherz beiseite, ich hatte auch schon Source Code in *.doc Format. Das wurde dann hinterher nochmal als ASCII rausgegeben, aber das Dokument selber war Word. Hat den Vorteil, dass man Bilder, Scope Plots und so mit reinsetzen kann. Auch wenn einem Software-Puristen dabei das kalte Grausen kommt.
Gute Idee.
Am Fri, 09 Aug 2013 15:36:40 -0700 schrieb Joerg :
Hat alles Vor- und Nach(ur)teile ...
Marc
Am 10.08.2013 01:28, schrieb Marc Santhoff:
Was heißt hier "Software-Purist" - setz' doch mal einem x-beliebigen Compiler sowas vor. ;) Umgekehrt wird vielleicht ein Schuh draus: Den Sourccode in die Doku einbauen.
Fuer mich hat das eher Vorteile. Ich entwickle saemtliche groesseren Kunden-Hardware in dieser Art. Bevor auch nur ein Handstrich im CAD passiert wird zuerst der (moeglichst komplette) Module Spec geschrieben. Da wo die ganze Idee hierarchisch bis hinunter zu den Aufgaben der einzelnen Schaltungsteile erstmal beschrieben wird. Die Leute am Institut, wo ich meine Diplomarbeit machte, hat das fast wahnsinnig gemacht. Aber danach ging das ratzfatz.
Am 10.08.2013 02:50, schrieb Joerg:
Nachvollziehbar. ;) Ich hatte damals als "Module Specs" zwei Diplomarbeiten meiner Vorgänger (ich glaub' gar, noch mit Schreibmaschine getippt), ;) und meine "Module Spec" war fertig, als ich sie drucken konnte, also kurz vor der Verteidigung. Das erste "Dokument", das ich mittels "computergestützter Textverarbeitung" erstellt habe. ;) Aber wirkich nur den Text, auf so einem Gerät:
Aber mal wieder zur Gegenwart: Wiederum nachvollziehbar, dass du meine angedachte (und einzig mögliche) Vorgehensweise bei meinem Vorhaben kaum nachvollziehen kannst. ;) Auch wenn du nicht halb so blöd bist, wie du manchmal tust.
Aber eine Frage: Wie und womit baust du so eine hierarchische Stuktur auf?
Am 09.08.2013 22:07, schrieb Hartmut Kraus:
[OT] ;)Hier also der Artikel, den ich zweimal kurz hintereinander bestellt hatte:
Eine steht noch in der Originalverpackung da - kann die jemand gebrauchen? (Ernsthafte Frage)
[/OT] ;)Am 10.08.2013 02:50, schrieb Joerg:
Jou, und ich habe mir jetzt Subversion installiert - ein einfach phantastisches Versionsverwaltungstool. Was früher einfache Backups waren, sind also jetzt meine Subersion - Repositories. ;)
Am 10.08.2013 10:54, schrieb Hartmut Kraus:
Entschuldige also die dumme Frage. ;)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required