Konstantlichtquelle

Helmut Sennewald schrieb:

im=20

tigt.=20

iger=20

gelten=20

ne=20

h 3=20

Bei Metallschichtwiderst=E4nden liegt der Tkr (Nennlast, 70=B0C) bei

Thermospannung bei thermisch unsymmetrisch beanspruchten Metallschichtwiderst=E4nden 3...5 =B5V/K aber bei Metalloxid-Widerst=E4nden bei 20...30=B5V/K daf=FCr bei Kohleschicht-Widerst=E4nden 1...3 =B5V/K

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Moin Horst!

Daß weißt du alles auswendig? Wow! Aber das wäre doch alles wurscht, da er eh thermisch kontrolliert arbeiten will.

- Henry

Henry Kiefer schrieb:

pm/K

=2E

Moin Henry, ich wei=DF wo diese Daten im meinem Schreibtisch lagern.

--=20 mfg hdw

Wenn ich einen da hätte, hätte ich ja einen besseren genommen. Da aber die gesammte Elektronik in der kontrolliert geheizten Umgebung liegt, glaube ich nicht, dass der Fehler so groß ist. Insbesondere steigt die Kurve seit 5 Tagen immer weiter an.

Ich habe zuerst einen anderen Regler, Regler1 genannt aufgebaut, den ich hier noch zur Diskussion stellen möchte: VCC || 3n3 + .-----||---. | | || | | | 200k | V ->

o----'___|-. - | | | LED | |\| | | o-----|-\ | 10k |\ ||-+ Foto- | | >--|___|-o---|+\ ||--||-+ - | |/| 10k | .-|-/ | | === .-|___|-- | |/ | | GND | '----------' === | .-. GND |4V Ref. | |200 | | '-' | | === GND

(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05

Man beachte die unterschiedliche Skalierung. Ich habe, wie man sieht, hier mal die Temperatur in der Zarges-Box um ca. 5K erhöht, um zu sehen, wie weit dieser Sprung durchschlägt. Es sieht allerdings so aus, als wenn die Kurve rechts noch weiter ansteigen will.

Gerade ist meine Antwort im Datennirwana gelandet, also nochmals versuchen und um Nachsicht bitten falls die Antwort zweimal aufschlägt.

Als Radfahrer und Elektroniker kenne ich natürlich die einschlägigen Veröffentlichungen...

Ich möchte Dir an dieser Stelle mal ein großes Lob für Deine Arbeit aussprechen, die ich schon seit Jahren verfolge und auch bei meiner Fahrradbeleuchtung nutze.

Mathias.

ber

ht

das

Hast du es schonmal mit einer Br=FCckenschaltung von Fotodioden versucht?=

Als Fehlerverst=E4rker w=FCrde sich ev. ein Chopperverst=E4rker anbieten.=

Siehe =FCber Probleme bei Chopperverst=E4rker:

Vergleiche zu einem mech. Zerhacker wie des ehemaligen Kaco M141/6,3 liegt die St=F6rspannung bei einem Ra von 100k bei 12=B5Vss (400Hz)

--=20 mfg hdw

ack.

Ja. Man erkennt es an den typischen Laser-Speckles im Fleck eines Laserpointers. In Laufwerken sind Speckles ein ernstes Detektionsproblem. Die Kohärenzlänge hängt mit der Linienbreite zusammen -- Wenn ich mich recht erinnere, Kehrwert geteilt durch c. Bei einer Linienbreite von einigen zig MHz erhält man eine Kohärenzlänge im Bereich von Metern.

Das hängt vom He-Ne ab. Wenn er ein besseres Modell ist, in dem nur eine Mode anschwingt, dann hat er eine deutlich höhere Kohärenzlänge. Bei einem der auf mehreren Longitudinalmoden läuft, ist die Kohärenzlänge in etwa so lang, wie der Resonator.

------

Henry Kiefer schrieb:

Das hängt davon ab, ob die Diode im Single-Mode-Betrieb läuft oder ob sie zwischen den Moden springt.

Wenn sie mit einem rauscharmen Strom versorgt wird, hat eine übliche single-spatial-mode Ridge-Waveguide (Fabry-Perot)-Laserdiode freilaufend eine Linienbreite von um die 50 MHz, was etwa 6 m Kohärenzlänge entspricht. Wenn sich jedoch die Temperatur ändert oder gar die Mode springt, kann sich das um Größenordnungen (!) innerhalb von wenigen Mikrosekunden ändern.

Zu den He-Ne-Lasern hat Kai-Martin ja schon etwas gesagt.

Gruß, Jürgen

Distributed Feedback Lasers (DFB Module) liegen allerdings weit darunter, im Bereich einiger weniger MHz:

Der Haken in manchen Anwendungen ist, dass man sie kaum in der Wellenlaenge ziehen kann.

Joerg schrieb:

Wer allerdings so eine (teure) Diode besitzt, weiß das bereits :-)

Noch besser wird es, wenn man der Diode einen externen Resonator verpaßt, indem man z.B. mit einem Beugungsgitter die erste Beugungsordnung wieder in die Diode zurückreflektiert. Damit lassen sich Linienbreiten weniger hundert Kiloherz erreichen (Kohärenzlängen im km-Bereich). Erst wenn man einen so schmalbandigen Laser hat, daß man eine elektronische Regelschleife bauen kann, die breitbandiger als der Laser ist, kann man dann die Laserlinienbreite elektronisch noch weiter reduzieren, indem man ihn z.B. auf einen schmalbandigen optischen Resonator stabilisiert.

Ich halte die Kosten für viel problematischer. Der Vorteil gegenüber der Lösung mit dem Gitter ist die mechanische Stabilität.

Gruß, Jügen

Was sagt der Experte nun zu dem (Thread-)Problem?

Mir scheint sie sind mit den Jahren bessere Modelle geworden.

Interessante Info. Es ist ein Spectra Physics mit ca. 40cm Röhrenlänge und selbstgemessenen 17mW Leistung. Genauen Typ weiß ich nicht, müßte auf den Dachboden klettern. Gibts für die ollen Teile noch Datenblätter?

- Henry

Jürgen Appel schrieb:

Danke.

- Henry

Ok, in einem Laser Pointer findet man die nicht :-)

Das durfte ich letztes Jahr durchexerzieren. Laeuft jetzt. Was aber an sich schade ist, denn da hat Spass gemacht. Nun geht es ans optische Schalten von richtig fetter Energie.

Obwohl, seit das Ebay gibt ...

Jürgen Appel schrieb:

PMT: Schlechte Idee. (Smiley gesehen, trotzdem...)

SPAD? Naja, vielleicht. Die sind auch so klein, dass man selten einen Abschwächer braucht :-). Wundere dich nicht über Zintillionen von Dunkelpulsen...

Wie gut sind diese neuen Module, in welchen tausende von SPADs parallel geschaltet werden? Heissen dann zwar AD in Geiger Mode, was IMHO aber dasselbe ist.

War zuerst erschrocken über Mathias' Bemerkung über Photometriediode. Von denen hätte ich wegen alternden Blaufiltern abgeraten. Die genannte Diode ist aber keine davon, das ist eine geeignete Radiometriediode, auch wenn bei Hamamatsu von Photometrie die Rede ist.

Kai-Martin Knaak schrieb:

In Hinblick auf den Betreff sind die Multimode-HeNe unbrauchbar. Wegen der unkontrollierten thermischen Ausdehnung wandern die Moden durch und die Ausgangsintensität schwankt im Prozentbereich.

Mathias Weierganz schrieb:

Bin verwirrt mit den 1 und 2. Heisst das jetzt, dass der reine P-Regler besser war als der mit I-Anteil? Kannjanichsein. Irgend was ist da in der Tat oberfaul.