Kein Schwein programmiert(e) in Forth

Ingrid staunt:

^ da hat irgendwer ein * verschlabbert, in meiner Original Datei ist es drin, auf dem individual server nicht, auch die Formatierung auf die beiden 'im...' Zeilen übereinander ist futsch. Also nicht aufregen :)

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Verfluchter Mist, das betreffende * ist in meinem Anzeigeprogramm schon wieder weg, wenn ich aber den eingebauten Editor aufrufe, ist es zu sehen.

Ich mach hier mal diverse Tests

a x ^2 * b x * + c + TO Y im Forth...

da steht a x (hoch2 Folge) (Sternchen) 3er<SP> b x (Sternchen) (plus)

so ab zum individual und sehen was da zurückkommt :(((

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Dann guten Appetit :D

Also Antipathie hin oder her, aber da wirst du doch nicht ernsthaft widersprechen wollen?

Yep, richtig.

Ist dir ja schon aufgefallen.

Tippe mir die Finger wund?

double a, b, c, x, y;

Oder wie? AAAAAAAAAAAAH meine Fingerkuppen bluten! :P

Aber davon abgesehen finde ich "muss wenig tippen" eh kein geeignetes Argument, Programme werden üblicherweise einmal geschrieben aber hundertfach gelesen. Lesbarkeit ist deutlich wichtiger.

Sicher ganz nützlich für manche Anwendungsfälle, z.B. Base64 oder so Zeugs, das man damit einfach abdecken kann.

Yep und unterschiedliche Sichtweisen sind aber auch ja voll okay. Jeder verwendet das, was ihm lieber ist. Das, womit es dir am leichtesten fällt, ist das beste Werkzeug für dich. Für dich ist das UPN, für mich Infix.

Viele Grüße, Johannes

gerade nachgesehen, das Sternchen ist schon im Ausgangsbuffer weg. Ich glaub ich hab nen Bug in OXP gefunden :(

Ich kann mich schwach entsinnen, dass da mal irgendwas war mit * für Beginn und Ende von highlighted Text... nicht mich das hier beisst.

mal sehen: über jedem . sollte jetzt * = Sternchen stehen, 3er<SP> vor x bzw y, # vor <CR>

a * x * y * # a . x . y . # hier fehlen die ersten beiden (Sternchen)

a * * x * y * # a . . x . y . # hier 3

a ** x ** y * # a .. x .. y . # hier 4

a *** x *** y ** # a ... x ... y .. # hier 6 Wattenscheiss!

Hinterm y sind die Sternchen noch zu sehen!!!

Spannend :(((

File close, und reopen...

im Edit Mode sind die Sternchen da, im Anzeige Mode sind se fott Grrrrrr. Jau, die X sind highlighted (schreihpt man das so?) und diverse (Sternchen) sind futsch. Mal um y ergänzt, mal sehen, was das gibt.

Muss mal bei Xpoint was posten. Vielleicht werd ich dann schlauer. Hier brech ich ab. Ich blick auch nicht durch, was bei dem hin und her rausgegangen ist und was bei mir nur local zu sehen ist.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Gestern habe ich einige Zeit mit Googeln verbracht, ohne wirklich etwas direkt Brauchbares zu finden (für 64-bit AMD-CPU-PC).

Die Forth-Szene scheint nur noch wenige Experten aufzuweisen, und das downloadbare Material erinnert an Linux zu dessen Anfangszeiten: Sieht nach Arbeit aus, ohne Erfolg zu garantieren.

Habe ich was übersehen?

Grüße, H.

PS Die berühmte Ausgabe von BYTE, August 1980, findet man übrigens hier:

Grüße, H.

Was totgeschwiegen wird, kann man nicht verschlafen. Wenn ich heute die US-Zeitschriften von damals im Web durchblättere, wünschte ich, ich hätte damals schon Zugang dazu gehabt.

Grüße, H.

Wenn man nach FORTH googelt, muss man aufpassen, dass es nicht als Adverb in die Suchmaschine eingeht

nd bin kein Schwein, aber Forth hat mir ein IMHO gutes

ers als den Versuch zu posten:

dem althochdeutschen "schwyn" abgeleitet und

-> bedeutet Experte, Professor.

Ich kann dazu keine Belege finden.

sch zwijn, schwedisch svin und so weiter). Ferner vom

eutsch Sau, lateinisch suinus und sus, russisch ???

und so weiter).

ch) swine, afries. anord. sv?n, schwed. svin, got. sw ein (germ. *sw?na-) ist als Substantivierung einer al ten Adjektivableitung vergleichbar mit lat. su?nus ?

?Schwein?. Zugrunde liegt ie. *su??no- oder *su?e

u dem unter ?Sau (s. d.) gegebenen Ansatz ie. *s?s ?Schwein, Sau?. Mit anderen n-Suffixen gebildet si

fang 19. Jh. aus der Studentensprache) wird auf den Br

://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DW B&sigle=DWB&mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemi d=GS21456#XGS21456 sagt:

ermanisches wort in verschiedenem sinne, gotisch nicht

g, engl. swain, junger mensch, bursche, bauernjunge, a hd. suein, knecht, hirt, mhd. swein, weitergebildet sw

rs (in anlehnung an das folgende wort) schweinehirt, v

ltnisse sind dunkel, aber eine beziehung zu schwein su

swein. genesis in den fundgr. 2, 69, 21.

mundartlich, in Hessen schwein schweinhirt Vilmar 378, ebenso in Waldeck Curtze 501; niederd. sween, schwein

ischen swen, schweinehirt, sauhirt Schambach 221a; wes

len nennt "schwyn" und das, was am ehesten eine nicht

t ja nachher beides auf der selben Hardware." -- Hans

-Peter Diettrich in d.s.e.

Am 18.10.2019 um 13:22 schrieb Johannes Bauer:

Bachelor im Mittelalter???

:)

Hab zufällig gestern nach "x64 forth" gegoogled, 690.000 Treffer.

der 1. hatte schon einen netten Namen:

Jau, und viele Idioten, zB. in comp/lang/forth :(

Der Verdacht ist nicht flasch :(

Weiss nicht, such mal obige google, auch bei der DFG sollte sich was finden lasse. Haben wohl ne neue Seite:

Hab seit 2 Tagen trouble mit meinem wackeligen Provider :( Hartes Geld gegen weichen (un)service :(((

Toll, Danke!Sofort gebunkert!

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Am 18.10.19 um 13:27 schrieb Leo Baumann:

Bache ist ein weibliches Wildschwein und Lor eine türkische Käsesorte. Folglich ist Bachelor eine Wildschwein-Käsesorte. Alles klar? ;-)

Heinz Schmitz snipped-for-privacy@kma.org:

Will jetzt nicht bei der Suche einspringen, nur einen Einstieg abseits der Megahirnmaschine erleichtern. Gehstu

(gehalten von der Forth Interest Group) dann ist das zugleich Einstieg in einen Webring, und es gibt dort Suchoptionen.

Liste für den Webring (18 Teilnehmer) via

Man sollte sich darauf einstellen, dass die Megahirnmaschine so allmählich beginnt, sanft und unauffällig, die ganze Welt, bzw. was CIA und NSA, mit denen diese Google und Co. kooperieren, darunter verstehen, in ihre bevorzugte Richtung zu drücken.

Immer gut, wenn man auch woanders Einstiege hat. Abgesehen davon, dass man dieser Megahirnmaschine nicht jede Suche zugleich als Interessensbekundung auf ihr Silbertablett legen muss.

(Ich lese immer wieder auf New Eastern Outlook, hsgg. bei der Akademie der russichen Wissenschaften, die gehen dazu über, zu kontrollieren, welche ihrer Artikel bei Google zufällig unter den Tisch fallen, eher nicht transatlantiker-konform, und diese dann selbst republizieren, anhand dieser Beobachtung motiviert die obige kleine Einschaltung: Man sollte seine Quellen selbst auf der Reihe haben, statt immer nur bei dem einen einzigen reichen Onkel annabeln wollen.)

Vielleicht obiges Detail. Für Deutschland gibt es des weiteren eine Forth-Gesellschaft mit eigener Infrastruktur.

Oh. Merci. Das ging hin & her, transatlantisch gesehen, Forth-79 war eher U-S-lastig gewesen (obiger Verweis nach 1980 wäre dann kurz danach), die (o.g.) f.i.g. eine Ansammlung auch von interessierten Laien, Ressourcen zu bündeln und zu pflegen, nachdem die Firmen, voran die Forth-Inc, recht stabil kommerziell Fuß fassen konnten, Forth-83 war dann eher Europa-lastig. Bei der Bemühung um Unterschlupf bei ANSI, mit Übernahme später bei ISO, haben hernach beide Seiten zusammengewirkt. comp.lang.forth war dann damals in etwa das Kommunikationsorgan zur Normierung, sozusagen.

Am 18.10.19 um 15:49 schrieb Ewald Pfau:

Findet man aber.

Lassmasehn. Fix auf "Forth-Gesellschaft eV - German FIG" geklickt:

Beeindruckend. Not.

Am 18.10.19 um 21:11 schrieb Andreas Neumann:

Ich glaub nicht, daß die Webseite auf Forth läuft :)

Hanno

Am 18.10.2019 um 13:22 schrieb Johannes Bauer:

Damals gabs noch keinen Google.

_Ich_ habe das aus der Erinnerung von einem Lehrer im Kopf. Von einem Lehrer, dem ich vertraue.

GL

Am 18.10.2019 um 13:27 schrieb Leo Baumann:

Am ehesten lasse ich noch bei "althochdeutsch" mit mir streiten.

Soweit ich mich an damals erinnern kann, hat der Lehrer (damals "Professor") die Frage nach "Meister" dazu vehement abgewiesen. Eher noch "Druide".

Das kann auch eine andere, _alte_Sprache_ gewesen sein, die dabei gemeint war. Möglicherweise eine altslawische oder eine normannische, keltische.

Damals habe ich noch nicht auf solche Details aufgepasst, es ging mir um die Wortbedeutung, nicht um die Herkunft.

GL

Am 19.10.2019 um 13:05 schrieb Franz Glaser:

Elbisch.

So what? heute funzt das wieder, gerade probiert:

Lässt tief blicken. Hut ab!

BTW der von Ewald angegeben link zu FORTH Inc. lautet:

Forth Inc. ist die 1. Fa, die sich mit Forth beschäftigte und wurde vom Forth Erfinder Chuck Moore 1973! gegründet. Und sie gibt es immer noch.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang