magnetisch ist.
Wirkungsgrad verschlechtern, aber prinzipiell wird das doch auch warm.
Ich vermute eine magnetische Topferkennung, damit das Heizfeld nicht wahllos in
verheerender Wirkung... ca. 2 kW sind ja ned wenig.
Thomas Prufer
Induktionskochfeld: warum magnetisches Kochgeschirr?
Dec 02, 2015
55 Replies
Am 02.12.2015 10:17, schrieb Thomas Prufer:
Dreckschleudern.
Am 02.12.2015 um 10:17 schrieb Thomas Prufer:
www.headless-brewing.com
ganz ausgezeichnet.
Das Induktionsfeld merkt jedenfalls sofort, wenn niemand Energie entnimmt und schaltet dann ab.
Weniger durch den Wirbelstrom.
w.
Am 02.12.2015 um 10:21 schrieb Dieter Wiedmann:
mfg hdw
Am 02.12.2015 um 14:12 schrieb Helmut Wabnig:
www.headless-brewing.com
Wikipedia meint: 1/3 Ummagnetisierungsverlust, 2/3 ohmscher Widerstand...
(Allerdings wird als Quelle eine Seite gelinkt, bei der das auch nur so dasteht; dazu ist eine private Seite.
Thomas Prufer
Am 02.12.2015 15:24, schrieb Thomas Prufer:
Lustig. Die Wirbelstromverluste sind ein Teil der Ummagnetisierungsverluste.
Der Emitteranschluss am Leistungstransistor ist bestimmt als Bimetallfuss ausgefuehrt. :-D
Olaf
Am 02.12.2015 um 16:00 schrieb Dieter Wiedmann:
Aber nicht aus der statischen H/B Kennlinie
www.headless-brewing.com
Und Bei Kupfer, Um-magnetisierung?
w.
Helmut Wabnig :
M.
Hab ich auch nicht behauptet.
Am 02.12.2015 um 13:54 schrieb Gerhard Hoffmann: [...]
http://www.headless-brewing.com/
Am 02.12.2015 um 17:16 schrieb Helmut Wabnig:
Skin Effekt.
mfg hdw
Am 02.12.2015 18:57, schrieb horst-d.winzler:
Aber sicher doch.
Ist bei Kupfer geringer als bei Stahl.
Am 02.12.2015 um 19:07 schrieb Dieter Wiedmann:
mfg hdw
Am 02.12.2015 19:13, schrieb horst-d.winzler:
Ist das nicht eher als Heatspreader gedacht?
Gerrit
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required