Hallo,
Einen Dipol kann man als aufgeklappte Leitung sehen. Die Impedanz entlang einer Leitung ist:
Z2=Zm*(Z1+I*Zm*tan(PI*k))/(Zm+I*Z1*tan(PI*k))
mit: k=l/Lambda Zm=ZF0*sqrt(ur/er)/(2*PI)*arccosh(2*h/a); mittlerer Wellenwiderstand
Kann man daraus auf die Impedanz eines asymmetrisch gespeisten Dipol
600 bis 800.
Was hast du? Mach a ASCII Grafik :-)
w.
Am 17.10.2021 um 09:58 schrieb Helmut Wabnig:
Am 17.10.2021 um 09:58 schrieb Helmut Wabnig:
Wellenwiderstand von
527.027 Ohm ...Am 17.10.2021 um 14:23 schrieb Leo Baumann:
Falsch!
Am 17.10.2021 um 14:28 schrieb Sebastin Wolf:
Zm:=ZF0*sqrt(ur/er)/(2*PI)*arccosh(2*h/a):
Am 17.10.2021 um 14:35 schrieb Leo Baumann:
Spielt keine Rolle.
Am 17.10.2021 um 14:44 schrieb Sebastin Wolf:
Liefer was Besseres!
Drei Nachkommastellen ist realweltlich mit Sicherheit falsch.
Hanno
Sechsstellige Mantisse!
Am 17.10.2021 um 14:57 schrieb Hanno Foest:
Am 17.10.2021 um 15:02 schrieb Leo Baumann:
Du wirst es wohl niemals verstehen.
Am 17.10.2021 um 15:51 schrieb Leo Baumann:
Am 17.10.2021 um 15:02 schrieb Leo Baumann:
Wenn Zahlen zu genau sind...
Guckst du hier:
Guter Beitrag zu diesem Thema.
Am 17.10.21 um 19:13 schrieb Andreas Fecht:
In den Ingenieurwissenschaften gibt es den Grundsatz, dass ein
absolute) Unsicherheit u zugeordnet wird im Sinne von
Vertrauensniveaus die Unsicherheit angegeben wurde. Oft wird ein Vertrauensniveau von 95% stillschweigend vorausgesetzt, aber auch
Irrtumswahrscheinlichkeit - also die Wahrscheinlichkeit, dass der
liegt, bei 5%.
Im referenzierten Video spricht der Autor bei 6:30 zum Beispiel des Laser-Entfernungsmessers von einer "Messabweichung" von 3 mm.
Bereits diese Wortwahl ist nicht korrekt. Eine Abweichung ist die Differenz eines Messwerts zum wahren Wert, ersatzweise dem richtigen Wert des zu messenden Merkmals. Eine Abweichung kann man also i.d.R. nicht lediglich einem Messwert zuordnen. Vielleicht (1) meint das Datenblatt des Entfernungsmessers die Unsicherheit, vielleicht auch die Grenzabweichung - aber das wissen wir nicht.
im Video genannte Beispiel das Messergebnis (2)
Wie mit dem evtl. Runden von Unsicherheiten und Messwerten umzugehen
dritte Nachkommastelle die sog. Rundestelle, an der Unsicherheit und Messwert zu runden sind - und das oben bei (2) angegebene Messergebnis
Nachkommastellen anzugeben, ist unter der Annahme (1) also definitiv
0,003 m eine Nachkommastelle mehr anzeigen, bspw.w = 9,8324 m
korrekte Messergebnis
Die Erstausgabe der DIN 1333 stammt m.W. von 1966. Daneben gibt es auch
Papier DAkkS-DKD-3. Hier werden Rundungsregeln vorgeschlagen, die
umgekehrt gilt das jedoch nicht!
unsicheren Daten gerechnete Werte kenne ich nur die 1 sigma Angabe, also rund zwei Drittel.
Interessant. Kommt vielleicht auch ein bisschen darauf an, in welcher Ecke der Messtechnik man unterwegs ist.
Unter
bspw. findet man auf Seite 11 explizit die Angabe eines
Normalverteilung.
V.
explizit angegeben.
(wissenchaftlichen) Arbeit...
Florian
Am 16.10.2021 um 13:42 schrieb Leo Baumann:
Ich habe gedacht mir hilft jemand bei dem Topic weiter, sattdessen scheint der Tatort heute wohl das Highlight des Tages zu sein!
:)
Am 24.10.21 um 16:16 schrieb Leo Baumann:
Wen interessiert das schon! Und wer's wirklich wissen will, der fragt eben seinen EM-solver.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required