HP11C emulators?

Olaf, hatte ich irgendwo glaube ich mal gefragt, koennte aber im Thread untergegangen sein: Kannst Du bei Deinem 7L13 den ersten Mischer von aussen sehen? Sieht der so aus, als koennte man ihn aufloeten oder sonstwie aufpellen, um die Dioden zu wechseln? Aber bitte jetzt nichts zerlegen.

Damit überbrückst du die Zeit, bis Speki soweit ist, das er rechnen kann ;-)

Das ist genauso wie große Schaltpläne lesen. Du mußt damit umgehen können. Ich habe immer wieder gestaunt, was Rechenschieber-Vituosen mit wenig Schieben, wenn überhaupt, erkennen/errechnen können.

Kauf dir einen gebrauchten HP48S oder HP48G. Sollte man fast geschenkt bekommen da den wegen dem kleine Speicher kaum einer haben will, kann das definitiv, wird genauso bediehnt wie dein HP11 und ist wegen der vier _sichtbaren_ Stackebenen deutlich netter zu bedienen.

Du musst dir einen Rechner holen wie er bei Studenten beliebt war. Die haben den dann oft 3Wochen vor der Prufeung gekauft weil sie glaubten da er sie rausreissen wuerde und heute bekommt man sie fast ungenutzt. Gerade HP28 und HP48 sollte man problemlos in gutem Zustand bekommen. Beim HP28 haette ich nur etwas bedenken wegen der Aufklappmimik. Nicht das da ein Flachbandkabel muede wird.

Olaf

Ich hatte dir darauf geantwortet das es leider nicht so einfach ist weil das Eingangsignal erst in den Abschaecher geht und dann daraus ueber Klempnerleitung (semirigid?) in der Mitte des Einschubs in einer Kiste verschwindet.

Und das du mir eine Email mit replayfaehiger Adresse schreiben sollst wenn du mehr wissen willst....

Olaf

Wenn Du Filter berechnest und dabei mit der E12 Serie auskommen willst (wir nennen das hier "living with catalog parts"), dann ist der Rechenschieber allem anderen ueberlegen. Hier werkelt noch ein Aristo Scholar, auch wenn die Kunden manchmal schmunzeln. Das Grinsen hoert meist auf, wenn das Filter dann ohne Frickeln auf den gewuenschten Eckfrequenzen zu liegen kommt. "Now, how on earth did you do that with this old thing?"

horst-d.winzler schrieb:

Das ist jetzt semi-OT, aber in der "Scientific American" (und in deren deutscher Ausgabe "Spektrum der Wissenschaft") gab es einen schönen Artikel über Rechenschieber von Clifford Stoll: "When Slide Rules Ruled":

Inkl. einer Bastelanleitung für einen Rechenschieber und dem Abdruck einer Anzeige von IBM, deren Computer, so die Werbeaussage, 150 Ingenieure mit Rechenschieber ersetzen konnte.

CU Christian

Du wolltest ihnen nur nicht verraten, das das Filter auch ohne Rechenschieber auf den gewünschten Ecken gelandet wäre?

- Henry

Ich hab einen HP16 auf Ebay gekauft um 200 Dollar! Der einziche Rechner mit dem man HEX-DECIMAL-OCTAL wandelt und XOR verknüpft mit nur EINEM Knopfdruck! Was nützt es mir wenn die anderen superduper Rechner die HEX Funktionen unter 3 Sondertasten mit zweifach Vorselektion versteckt halten, alles Schrott. Am PC Bildschirm is kein Platz frei, Schau noch in die Röhre. Aber nicht mehr lang. Werd' endlich hin, du alter Eizo, rauch endlich ab!

w.

Helmut Wabnig schrieb:

Ich will dir deinen HP16 nicht ausreden, aber sehr viele bessere Taschenrechner bieten programmierbare Funktionstasten, hinter denen du kurze oder lange Programme/Tastenfolgen verstecken kannst. Bei mir wechseln diese im Laufe der Jahre je nach aktuellem Interessengebiet. Da gabs Zeiten mit Gauß-Algorithmus zur Auflösung linearer Gleichungssysteme, Fakultätsberechnung, Komplexe Zahlen-Arithmetik, DEZ-HEX, usw. Aktuell: dBm zu Volt, UART-Taktberechnung, mm-inch.

- Henry

Hoert sich nicht gut an. Es sei denn, die Kiste haette Schrauben. So ganz verstehe ich Tek da nicht, denn diese Dioden fungieren praktisch als Sicherung. Da ist nichts weiter, was sie z.B. bei Pulsen aus einem Ultraschallgeraet oder bei zu nahen Funkgeraeten schuetzen wuerde.

Ich war gerade mal so frei :-)

Das macht ein HP48 auch, sobal du einmal MTH/BASE gedruckt hast damit die Funktionen auf den Sondertasten unter dem LCD liegen.

Glaub mir, RFM12 sei dank, nutze ich das gerade sehr ausfuehrlich.

Und es ist auch sehr praktisch wenn man kleine Prograemchen auf eine Taste legen kann. Z.b dies hier:

"VOLT" STO

"DBM" STO

Olaf

Klar waere das auch mit Programmen gegangen. Aber das auf Katalogwerte hinzufriemeln haette viel laenger gedauert.

Unser SW Leiter hatte das in den 80ern mit einem billigen Casio gemacht. Nervig war nur das Klappgehaeuse aus Weich-Plaste, das riss dann irgendwann an der Klappstelle ein. Allerdings war der Rechner viel flacher und leichter als die HP, der beulte die Hemdtaschen nicht so aus.

Und etliches läßt sich mit Rechenstab schneller optimieren. Nicht zu vergessen, wenn man mal Log.-Papier benötigt und keins hat. Rechenschieber machts möglich ;-)

Log Papier ist inzwischen verflixt schwierig zu besorgen. Desgleichen mit Smith Charts. Man kann sich zwar welche ausdrucken, aber so ganz das gleiche ist das nicht.

Smith Charts erzeugen uebrigens noch mehr Verblueffung als Rechenschieber. Ploetzlich wird eine scheinbar nur per Cray loesbare Aufgabe zu einer Fuenf-Minuten Pirouette mit dem Zirkel (den etliche Ingenieure auch nicht mehr haben...).

Und dann vergessen hat, auf welcher Taste es lag ;-)

Helmut Wabnig schrieb:

Bei mir isses ein Olivette. Sehr schönes Gerät, nur extrem sperrig. ;-)

Oh..es gibt viele Schrauben und viele Steckverbinder. :-) Auch die Klempnerleitung hat Verschraubungen am Ende. Das Geraet ist ja geteilt ausgefuehrt. Soll heissen ich vermute das man es mit etwas schrauben in zwei Haelften zerlegen kann und man dann an einiges besser ran kommt. Allerdings ist das bis jetzt reine Vermutung. Aber das ist auf jedenfall etwas fuer das man sich viel Zeit nehmen sollte. Kein Staubsauger den mal mal so nebenbei reparieren kann.

Ich verstehe auch nicht wieso sie da keinen Koppelkondensator eingebaut haben. Es darf auf keinenfall DC reinkommen, aber den Kondensator haben sie weggelassen.

Olaf

Die Programme scheinen sich zu gleiche, nur die Geräte nicht ;-)

- Henry