Helligkeit von Lichtblitzen messen

Dachte, die wär seit Jahren abgekündigt...

Solange man das nicht mit einem Detektor gemessen hat, der zeitlich nachkommt, ist das reine Spekulation.

DC ja, aber auch nach Sättigung sieht das genau so aus, das will nichts heissen. Ausserdem ist das ziemlich temperaturabhängig.

Da hab ich mal eine BPW34 geplagt. Bei mittlerer Intensität, was auch immer das sein mag, könnte man grosszügig annehmen, dass das Integral von grüner Kurve und blauer Kurve etwa gleich ist, achtung, verschiedene Skalen. Bei totaler Übersteuerung, rote und schwarze Kurve, stimmt das nicht mehr. Das ist eben gerade dann der Fall, wenn beim Sägezahn die Spitze geplättet wird. X-Axe könnte noch um einen Faktor zwei flashc sein, das LeCroy schreibt ja bei Y-only-Daten die Zeitintervallgrösse nicht in den Header....

Da kommt dann ungefähr immer dasselbe raus...

Intensität verringern und Vorspannung anlegen, dann messen, dann schlussfolgern. Alles andere ist pure Spekulation. Man kriegt diese BPWs schon einigermassen schnell hin, wenn man sich auf kleine Signale beschränkt.

Mit einer 1 GHz Diode sieht das eher so aus:

Die Strukturen ergeben sich durch Überlagerung der Moden. Mit einer Streak-camera sähe es noch zer- klüfteter aus.

Frage ist, ob hier slew rate oder GBW wichtig wäre. Signal hat man ja genug. Den LM6171 hab ich schon erfolgreich verbaut, "nur" 100 MHz, aber die 3.6V/ns sind schneller als TTL ;-). LM7171 ist etwas schneller und kann 200 MHz, ist knapp stabil bei A=-1.

Wie gesagt, wenn die Diode nicht in Sättigung geht, Vorspannung hilft da einiges, kann man deren Signal künstlich langsam machen, indem man einen Kondensator parallel dranhängt. Entweder direkt, oder mit (langsamem) Opamp als Ladungs- verstärker. Die Umgebungslichtunempfindlichkeit, welch Wort ;-), leidet allerdings etwas. Vierkanalig haben wir so was schon mal für die ETH bauen müssen, damit ein armer Kerl endlich seine Dissipation^W Dissertation hingekriegt hat.

Moin,

Rolf_Bombach schrub:

Stimmt, genau so ähnlich sieht das aus, inclusive der kleinen Schwingungen in der roten und blauen Kurve.

Was war da die Lichtquelle?

Ich hätte die Hoffnung, das bei Rot und Blau immernoch ein deutlicher Unterschied sichtbar ist, selbst wenn die Spitze fehlt. Man müßte das Signal nur durch einen Tiefpass oder Integrator schicken und nachsehen, wieviel da nach z.B. 50us noch raus kommt.

Wie nochmals gesagt, ich bräuchte ein Signal, das bei vielleicht 5K Temperaturänderung um weniger als 10% wegdriftet. Höhere Genauigkeit wäre Augenwischerei, weil der Laser schon mit bosem Auge sichtbar flackert, für mich also nur ein Mittelwert relevant ist.

Das wäre dann wohl schlecht.

Also Vorspannung, na gut, geht ja eigentlich auch problemlos.

Das Datenblatt behauptet was von 7ns Anstiegs- und Abfallzeit. Das ist ja meine Hauptsorge, das das so schnell ist und demzufolge kurz, dass ich mit einfachen Bauteilen mit meinen Kenntnissen kaum eine so schnelle Schaltung hinbekomme, die den Puls überhaupt noch sieht. Deswegen wäre langsam ja genau das was ich will.

Interessant. Was für eine Lichtquelle?

Irgendwo brauche ich einen Übergang auf TTL - aber das ist an sich ein anderes Thema. Ich wollte damit mit Komperator, NE555 (Signal integrieren) und D-FF was aufbauen, was mir eine LED dauerhaft ein oder ausschaltet, je nach dem ob der letzte Laserpuls stärker oder schwächer als ein einstellbarer Schwellwert war. Besser 2 LEDs die wechselweise an sind, dann kann man per Auge gut beurteilen, welche heller ist - weil der Laser ja sowieso drastisch in der Pulsenergie streut. Es sind also immer mal Pulse zu schwach oder zu stark, es reicht, wenn ich _sehe_ ob wenigstens der Mittelwert gut ist.

..heisst Verstärkung=1?

Geht natürlich, nur müsste man da natürlich genau ausrechnen. Schließlich soll die Restspannung ja nicht im Rauschen untergehen. Mal nachdenken...

Da sehe ich dann aber das Problem, dass der OP wegen Slew-Rate den Puls einfach übersieht.

Stimmt. Man müsste ein System mit gut kalkuliertem Frequenzgang hinbekommen. Schnell genug damit der Unterschied aus Puls und Dauerlicht noch groß genug ist und langsam genug, damit man nicht auf Spezielbauteile und alchemistische Methoden (Formgebung der Leiterbahnen und so:-) ) angewiesen ist.

CU Rollo

Blitzlampengepumpter gepulster aktiv gütegeschalteter frequenzverdoppelter verstärkter intracavitymitetalon- ausgerüsteter Nd:YAG. Ich arbeite noch an längeren Bezeichnungen. Der Oszillator ist extra lang, daher etwas längere Pulse als "normal", ausserdem jage ich den grünen Strahl noch durch einen Pulsstretcher.

Meine Prognose: Hoffnungslos.

Kommt noch, Panik wäre verfrüht.

Mindestens A=2 oder A=-1 (invertierende Schaltung).

Die Photodiode produziert eine der Lichtmenge proportionale Ladung. Falls die nicht versickert (keine Vorspannung, zu viele Millivolts bis in den leitenden Bereich rein, Sättigung usw.) muss die ja noch irgendwo sein. Üblicherweise in der Dioden- plus Kabelkapazität. Der Opamp hat also Zeit, das abzubauen. Zweckmässigerweise nimmt man die invertierende Schaltung. Mit einem C in der Gegenkopplung würde eine Ladung in eine Spannungsstufe umgesetzt. Vorteil: Beliebig Zeit um auszulesen. Nachteil: Resetmimik wird gebraucht, Volllaufen durch Umgebungslicht. Mit R in der Gegenkopplung endet es irgendwann, unendlich schnellen Opamp aus der Theoretikerschublade verwendend, in einem I zu U Umsetzer, also das, was du nicht willst. Vorteil: Wenig Ärger mit Umgebungslicht. Irgendwo ist ein brauchbares Optimum, vielleicht 100pF und 1 Mohm. Als Opamp hab ich traditionellerweise den LF356 verwendet, kein Problem. Die abfallende Flanke ist zwar recht flott, aber mit einem LM398 (?) S&H nahe der minimalen empfohlenen Abtastzeit geht das gerade noch. Läuft seit über 10 Jahren.

Vielleicht kann ich ein Foto des gefädelten Prototypen auftreiben.