Gute Lautsprecher

Bei dem heute vom Hörer erwarteten Lärm ist Klang ja auch garnicht mehr wichtig :-). Früher mußte das Radio aus Holz und groooooß sein, und die Lautsprecher fast so groß wie das Radio. Wenn Du auf einem guten Radio aus den Fünfzigern Klassik hörst, dann ist das imho ein Genuß. Später hat man das wohl durch den Frequenzgang hingebogen. Die Transistortechnik gab ja auch keine Rechtfertigung mehr für "Tonmöbel". Mich würde interessieren, welche Verbesserungen man den Lautsprechern überhaupt hat angedeihen lassen. Kann eigentlich nur ganz im Detail passiert sein.

Grüße. H.

Harald Wilhelms schrieb:

Das ist subjektiv ;)

Guck mal bei Visaton und bau dir dann selbst welche :D

Ansonsten schon bei Canton etc. geschaut/gehört?

Harald Wilhelms schrieb:

Hallo,

vor Kurzem habe ich das hier zum Thema gelesen:

"Britisches Startup entwickelt hauchdünnen Lautsprecher"

"Der Ton lasse sich mit den flexiblen Flachlautsprechern besonders gut in die jeweils gewünschte Richtung dirigieren und fokussieren. Zum Zylinder gerollt kann ein Raum damit etwa rundum beschallt werden."

Bernd Mayer

Bernd Mayer schrieb:

Hallo,

dieser Satz "Der Klang strahlt ? anders als bei herkömmlichen, trichterförmigen Lautsprechern ? nach beiden Seiten ab." klingt nicht sehr vertrauenerweckend.

Auch bei den herkömmlichen Lautsprechern wird der Schall nach beiden Seiten abgestrahlt, deshalb ja das Problem des akustischen Kurzschlußes bei tieferen Frequenzen und der Einbau in eine grossvolumige gedämpfte Box um das zu vermeiden.

Sollen bei dem Flächenlautsprecher beide Seiten der Folie gegenphasig oder gleichphasig abstrahlen?

Bye

F=FCr meine Stereoanlage habe ich ja auch zwei =FCber dreissig Jahre alte Canton-Boxen in schicken weissen Schleiflack. :-) Meine Frau m=F6chte die am liebsten durch etwas "moderneres" kleineres ersetzen. Z.Z. wehre ich mich noch mit H=E4nden und F=FC=DFen dagegen. F=FCr mein neues Computerzimmer suche ich jetzt allerdings wirklich etwas kleinere (h=F6chstens 10l ) Boxen, f=FCr h=F6chstens 100 EUR, ohne im Klang v=F6llig ein- zubrechen. Ich glaube auch, das Stereo da v=F6llig ausreicht. Zwei "gute" Boxen sind m.E. allemal besser, als 6+1 "schlechte". Gruss Harald

Uwe Hercksen schrieb:

Hallo,

ich kenne das System selbst nicht, die Info hat mich zumindest neugierig gemacht - "mal was Neues".

Weitere Infos sollten auf der Webseite zu finden sein:

Vor einiger Zeit hatte ich selbst mal ein neues Flachlautsprechersystem mit komplexer Ansteuerelektronik von

in einer Citykirche erlebt: Die Akustik war danach -IMHO- trotz der Investition schlimmer als zuvor (Sprachverständlichkeit: 5 minus). Ob das System nur total verstellt war, weiss ich nicht. Das Ergebnis zählt.

Daher ist neben der Neugierde schon auch Skepsis vorhanden.

Bernd Mayer

Nun, eigentlich =E4hnelt das ja sehr den vor 30...40 Jahren als Nonplusultra der HiFi-Technik angebotenen elektro- statischen Lautsprechern. Die hat man damals auch nicht in ein geschlossenes Geh=E4use gepackt. In der elrad gab es sogar einmal eine Bauanleitung daf=FCr. Damals wurde allerdings auch schon empfohlen, wegen der Bassschw=E4che dieses Lautsprechertyps, einen zus=E4tzlichen Basswoofer zu verwenden. Gruss Harald

Hallo,

ich nutze dafür JBL Control One:

Diw sind auch magnetisch geschirmt.

Neugierig bin ich auch auf Behringer MS 40 (Aktivbox mit mehreren Eingängen).

Genelec liegt allerdings eine Preisklasse höher.

Bernd Mayer

Am Prinzip dieser Lautsprecher hat sich nichts geändert. Es gibt sogar bessere Materialien als Pappe, die allerdings teurer sind. Dto. bei den Magneten.

Wenn Du eine Verschlechterung beobachtest, dann ist die wohl in erster Linie auf den Einbau zurückzuführen, in zweiter Linie wurde möglicherweise beim Verstärker gespart.

Preissteigerung seit 1970? Geiz ist geil?

Norbert

/ Die Firma stellt die Membranen in Größen zwischen DIN A5 und A3 her Entsprechenden PVDF Piezo 15x8cm gäbs hier: Hatten sie bei Pennwalt in den 80ern auf der Elektronika am Stand freischwebend aufgehängt gespeist mit Popmusik. Machte zumindest genug Krach um die vorbeigehenden Besucher aufmerksam zu machen.

MfG JRD

"Harald Wilhelms" schrieb:

Ja. Sogar mehr als frueher, dank gewaltiger Verbesserung der Messtechnik/-Methodik und Modelle. Allerdings verkauft sich Schrott und 'Voodoo' leider zunehmend besser.

? Da fing sie doch eigentlich erst an! (Thiele/Small, L. Fincham bei KEF, Ted Jordan, Manger...)

^^^^^^^^^^^ ...ist ne w e i t e Spanne... ;-)

Standardtipp JBL Control 1Pro. Weitere aus dem Studiobereich zB hier (Alesis, Behringer...):

Zu HiFi-LS sag ich mal lieber nix...

Sollte sich da drin genug Platz fuer einen Visaton FRS8 finden

(ebenfalls Standardtipp), duerfte sich das Verhaeltnis umkehren.

Rudi Fischer

--
...and may good music always be with you.

Nun, in den Siebzigern wurde in der Fachpresse (Funkschau, Elrad) immer wieder =FCber Innovationen (Magnetic Fluids, Aktivboxen mit R=FCckkopplung =FCber die Lautsprechermembran und vieles andere ) im Lautsprecherbau berichtet. Heute h=F6rt man da eigentlich gar nichts mehr. Wenn man sich damals einen Prospekt von einem HiFi-Ger=E4t geholt hat, stand dort eine Menge zu den technischen Daten (Empfindlichkeit, Rauschzahlen, Frequenzgang usw.). Heute steht da eigentlich nur noch drin: "Wir sind besser als die Konkurrenz und haben das bessere Design!" Gruss Harald

Harald Wilhelms schrieb:

Etwas später würde ich das doch ansiedeln, 1980 vielleicht :) Aber es stimmt schon, sowas wie meine Braun Studiomaster 1003 von 1978 muß man heute mit der Lupe suchen. Ich dachte immer, nur ich würde die Dinger so gut finden, aber wenn man mal in Hifi-Foren stöbert, sieht man öfter Bemerkungen wie "bekommt man heute nicht mehr zu dem Preis" - NP war 500 DM. Nachteil: Inzwischen sind an den Baß-Chassis die Schaumsicken zerfallen, das muß man für so 30-40 Euro/Stück reparieren lassen. Lohnt sich aber IMO.

Hanno

Harald Wilhelms writes: lung nur noch bergab.

Naja, Magnetic Fluids sind ja auch inzwischen sehr häufig verbaut, damit ist es als Alleinstellungsmerkmal nicht mehr so gut vermarktbar...

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://www.lrr.in.tum.de/~acher
         "Oh no, not again !" The bowl of petunias

Frueher konnten die Jungs das noch. Die Computer Boom Box hier ist allerdings recht gut, muss ich sagen. An den sonoren Klang des alten Sachsenwerk reicht sie allerdings nicht ran. Den absolut besten Klang hat hier die Hammond Orgel von 1961. Wenn man die Register auf Kirchenorgel einstellt und die Augen schliesst, denkt man wirklich, man saesse in einer Kirche.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Rudi Fischer schrieb:

Aber Behringer empfehlen...

SCNR

JBL hat schon immer richtig gute Boxen gebaut. Bei uns werkeln auch welche, allerdings mit je drei Lautsprechern. Ziemlich wuchtig, doch der Klang bringt's. Sie haengen derzeit an einem Saba.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Am 09.04.2009 12:49 schrieb Harald Wilhelms:

Der gute Lautsprecher von heute gibt halt von sich aus schon nicht mehr wieder, was MP3 vermurkst - das stellt gleich zwei Seiten zufrieden und lässt für die Voodoo-Fraktion genug Raum. Gute Lautsprecher gibt's ja trotzdem noch und für gut gehaltene schelchte auch. Ist doch eigentlich alles geblieben wie's schon immer war. ;)

Grüße, Niko

Heiko Lechner schrieb:

Wenn unbedingt fieser Ton rauskommen soll...

Ich bin mit JBL zufrieden, das Preis/Klang-Verhältnis ist ok.

Ciao/HaJo