Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862

Wenn Du da 1 V/100 MHz reintust, kommen am Sourcewiderstand 20 uV raus. Das entspricht dem was ich berechnet habe.

20log(20uV/1V) = -94 dB

formatting link

Reply to
Leo Baumann
Loading thread data ...

ensprechend 0,209Veff

20log(0,209V/1V) = -13,6db

(Schaltbild neu hochgeladen)

fG Peter

Reply to
Peter Bösche

Hallo Peter,

keine Ahnung was Dein Simulator macht. Ich verwende LTspice, das ist

Ich habe auch nicht gemogelt.

Geh' jetzt in die Stadt was essen :).

Reply to
Leo Baumann

Du darfst nicht U1 - U2 messen, das ist schon wieder falsch :(

Reply to
Leo Baumann

Das ist Deine Interpetation. Man kann es auch andersrum sehen: sind alle anderen Antennenbauer und -forscher Idioten, wenn sie keine

optimal ist, wenn (im Grenzfall) nichts mehr rausgeht weil nichts

nicht bei 1/e oder pi?

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Erstens war der an der Trachtentruppenuni, und zweitens eine

nicht erkennen.

Reply to
Dieter Wiedmann
[...]

Abgesehen von den elektrotechnischen Fehlern bei der Simulation Deiner

*erden* ist Radosophi, also haltlos.

Leo

Reply to
Leo Baumann

Ja Meister, da lag ich doch voll um den Faktor 2 daneben:

formatting link

;-) peter

Reply to
Peter Bösche

Was soll das denn mit dem Spannungsteiler?

Es gibt keine differenzbildenden Bauelemente in der Schaltung. Nix mit Differenz.

Die Differenzbildung ist ein elektrotechnischer Fehler in Deinem Kopf :).

Der Innenwiderstand der Signalquelle ist (theor.) Null.

Also messe direkt die Spannung an der Source.

Leo

Reply to
Leo Baumann

angeht, das brigt einen Fehler von etlichen Zehnerpotenzen.

Leo

Reply to
Leo Baumann

Mal was anderes: Ist der J310 eigentlich voll austauschbar durch einen BF862 ?

Reply to
Karl Sauer

Der BF862 ist viel neuer. Der J310 rauscht 8mal soviel.

Leo

Reply to
Leo Baumann

dazu aus Wikipedia:

(~5,5pF) auf.

fG Peter

Reply to
Peter Bösche

glaube aber nicht, das das ein lektrotechnischer Fehler ist.

fG Peter

Reply to
Peter Bösche

Am 23.09.2016 um 19:22 schrieb Karl Sauer:

Nein.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 23.09.2016 um 19:31 schrieb Peter B?sche:

Das ist doch dem selbsternannten Held der Antennentheorie egal....

Reply to
Dieter Wiedmann

Jetzt rechne ich es nach:

C/pF = 0.555*(1 + d/cm / 4/ h/cm)= 0.555(1+5/4/400) pF = 0.5567 pF

Reply to
Leo Baumann

Wenn Du die Ausgangsspannung der Schaltung wissen willst musst Du die Spannung am Sourcewiderstand messen.

Die Idee eine Differenz mit der Eingangsspannung (U1 - U2) zu bilden ist elektrotechnisch falsch.

Darum bekommst Du total falsche Ausgangsspannungen heraus.

Leo

Reply to
Leo Baumann

Nein, nicht selbsternannt. Der Staat hat mir schriftlich gegeben, dass ich das ich Fachmann der Antennen bin :)

Reply to
Leo Baumann

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.