Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862

sooy - Link falsch ...

und mit Kupferfolie auslegen ...

Leo

On 20.09.2016 08:09, horst-d.winzler wrote: [...]

Die Behauptung aktive Antennen seien Antennen 2. oder 3. Klasse ist falsch und kommt aus Amateurkreisen. -

Das ist kein Glauben, sondern DAS sind gesicherte Erkenntnisse.

Leo

Am 20.09.2016 um 08:23 schrieb Matthias Weingart:

PEACE!

Ich hasse Rauschen. -

Mir ist nur eine Methode bekannt Rauschen zu reduzieren. Man tastet ein

Dann ergibt sich ein Spektrum doppelter Bandbreite des Signals und das Rauschen des Basissignals verteilt sich auf dieses breitere Spektrum.

Das Rauschen des Basissignals wurde also erstmal halbiert, oder so.

Quelle: Digitale Verarbeitung analoger Signale - Stearns - Oldenbourg

aktive Antennen:

Kernmaterial zur Impedanzanpassung.

Die Kerne der Baluns rauschen 20-50 mal soviel wie eine besonders rauscharme JFET-Stufe.

rauschangepassten Antennen schon verloren.

Von Bandbreite u. Antennendiagramm 'mal ganz abgesehen.

Leo

Ja, oder so. Das Rauschen des Basissignals, was auch immer das sein mag,

Spektrum aufspreizen. Das halbiert aber nix von dem Rauschen, das im Eingangssignal ist.

also 10-tel dB.

Bist du sicher, dass du wirklich alle Vitamine bekommst die man so braucht?

Ich mein ja nur, aber auf solche Aussagen muss ma erstmal irgendwie kommen.

G.

Nein - und das Buch kaufen wir uns jetzt und lesen das selber nach. Du meinst was anderes, gelle?

Nein - das Kernamterial rauscht wie Sau, das studieren wir auch noch, gelle?

Ich bin sicher, dass Du wenig Ahnung hast, gelle?

Bist Du einer dieser Amateure, gelle?

Leo

Am 20.09.2016 um 23:23 schrieb Leo Baumann:

lach... Die Geister, die ich rief... (siehe Betreff)

Willst Du bei mir eine Ausbildung machen Gerhard Hoffmann?

Hier, gehe ein wenig studieren, gelle?

Amateur!

Leo

Funkamateur u. Kurzwellenfreund :)

Es gibt auch Funkamateure die wissenschaftlich gebildet sind.

Weiss'schen Bezirken kannst Du Dich hier informieren...

Leo

Am 19.09.2016 um 15:54 schrieb Leo Baumann:

Also Nicht-Afuler, aber Interessierter Ex-Cb-Funker und SWL: Wenn ein Signal so schwach ist, das es nicht empfangen wird, so hilft

Material (z.B. von 1/4 Lambda auf 5/8 oder vielfache(gestockte) davon, oder eben mehr Elemente bei Richtantennen.

Signal empfangen wird ;-P?

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

Am 21.09.2016 um 22:13 schrieb Lothar Klein:

Leitungsverlusten erfunden worden. Insofern besteht vllt doch eine

"Druck" zu machen, damit "unten" noch was lesbares ankommt?

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

damit die aus dem elektr. Feld aufgenommene Nutzleistung. Gleichzeitig

aktiven Antennen bildet die Antenne u. die Elektronik eine Einheit. Die Elektronik befindet sich ohne Kabel dazwischen direkt in der Antenne.

Der Sinn ist, baue ich einen besonders rauscharmen, hochohmigen, mit

dann kann ich darauf verzichten die Impedanz der Antenne an die Impedanz

Anpassung gehen.

Dieser andere Weg ist die Rauschanpassung zwischen Elektronik und

kleine Antennen im Bereich von 10 kHz bis 30 MHz heraus.

Also ist die (aktive) Antenne erstmal minimal klein geworden (1 cm .. 1 m). Gleichzeitig ist diese Anpassung breitbandig und nicht nur, wie bei

Frequenzbereiche, und auf allen Frequenzen ist der Ausgangswiderstand

angepasst. Also klasse.

Symmetriewandlern und Transformatoren mit (ferromagnetischem)

schmalbandigen passiven Antenne mit ihrer 50 Ohm Schnittstelle. Das Empfangssystem wird also empfindlicher.

------------------------------- Wenn ein Signal so schwach ist, dass es nicht empfangen wird, weil es im Rauschen verschwindet, kann eine sehr gute aktive Antenne helfen, oder eine Richtantenne mit hohem Gewinn in Richtung des Signals.

Heute haben wir Transistoren, die so rauscharm sind, dass man sehr gute Aktivantennen bauen kann (wenn man die Theorie davon beherrscht, so einfach ist das nicht wie eine passive Antenne).

Antenne ist also besser als die passive Antenne mit Anpassung per Ferrit. -

Nun, bei CB sieht das etwas anders aus, weil das CB-Band schmalbandig

Richtantenne bei schwachem Signal.

Leo

Rauschanpassung am Eingang und Impedanzanpassung am Ausgang bringen.

Man kann auch frequenzselektive aktive Antennen bauen.

aus.

Leo

Am 20.09.2016 um 23:50 schrieb Leo Baumann:

Gott bewahre, so weit will ich nicht runter.

Mach dir erst mal klar, dass der Gesamtstrom durch einen Balun 0 ist,

Space Station integriert. Die wurden von anderen Kalibern als dir kontrolliert & freigegeben.

Ich glaube, ich hab's hier mit einem Dunning-Kruger-Fall zu tun. Kannst mit Fotografen-Klaus aus d.r.f. einen Club aufmachen.

/Gerhard

Am 22.09.2016 um 10:11 schrieb Gerhard Hoffmann:

Da fielen mir sofort noch ein paar Kandidaten ein...

des Rauschens im Labor an der Hochschule gemessen.

das Rauschen wissen will.

Kernmaterial.

Also hast Du da was nicht kappiert.

Ich integriere keine Digitalschaltung in die HF. Ich bemerkte nur am Rande, dass ich in der Nachrichtentechnik nur das von mir genannte fdigitale Verfahren kenne um Rauschen echt zu reduzieren.

Du bist sofort wie eine psychopathische Furie auf mich losgegangen und

Leo

Deine Behauptung gilt gerade 'mal verlustbehaftete Leitungen.

Du hast zuviel Rothammel gelesen, der ist voll von Fehlern.

Leo