Rupert Haselbeck wrote on Sat, 14-10-25 18:40:
Wurde weiter oben im Thread nicht von irgendjemandem gesagt, vor der Sabotage sei neben dem FTDI auch ein generischer Treiber von Microsoft
Die PID mag strenggenommen bedeuten "Ich bin ein ...", das interessiert
wir uns wunderbar verstehen."
Am 25.10.14 um 18:54 schrieb Gerrit Heitsch:
indet?
ndere,
en
n,
st
s
Fakes
ung
u drin
oll,
zer recht bald
sser die
der
r in aller Regel nicht erkennen; selbst Fachleuten wird das ohne sehr spezielle Hilfsmittel meist schwer fallen. Ganz abgesehen davon wird der
t nicht funktioniert, gar nicht auf die Idee kommen, dass das mit einem
Dingen versierte Leute normalerweise nicht drauf kommen.
re
Vermutlich
nngigen
Glaubst Du wirklich, dass dem typische DAU das klar ist? Wenn noch nicht einmel ein technich begabter Mensch im akuten Fall ohne Meldung des
den Dienst verweigert, glaubst Du, das der DAU dann auf diese Idee kommt?
muss doch das Problem mit dem FTDI-Treiber sein, der keine Fake-Chips
Linux, und brauche dann nur noch nach dem Booten des Linux die
einzugeben. Ist doch alles klar! Mach' ich mit links!"
Ich vermute inzwischen, dass Du in einer Parallelwelt lebst, die mit meiner Welt nur durch das Usenet Verbindung hat.
nktioniert
Und er funktioniert sogar mit einem Chip, der nicht von FTDI stammt,
ch eine von einem FTDI-Treiber sabotierte ID daran gehindert wird.
Bei Linux-Treibern wird man sowieso Schwierigkeiten haben, irgendjemanden zu finden, der einem irgendetwas garantiert (bei
Es existieren so viele Universen wie es Nutzer im Nutznetz gibt!
Ich hoffe mal ganz sehr.
wenn deswegen so mancher die automatischen Updates abgeschaltet hat.
Man liest sich, Alex.
Wenn man denn - auf dem System ein Linux booten kann (Stichwort fest eingebaute Steuerungssysteme) - oder die fragliche Komponente mal kurz an ein Linux anstecken
Man liest sich, Alex.
Bei integrierten Fertigungsystemen mit 7-stelligen Preisen wird man sich kaum ein extra Testsystem hinstellen ...
Die man evtl gar nicht hat, s.o.
Zu PC-zentrisches Denken. Bei PCs kann man billig ein paar Testsysteme hinstellen, kein Thema. Aber wenn es die fest eingebaute Steuerung ein fetten, teuren Industrieanlage ist, dann wird das schon schwieriger.
PC-Denken.
Man liest sich, Alex.
Tja, der Hersteller hat immer beim Distributor originale Chips bestellt. Irgendwann hat jemand dem Distro halt 'ne Charge guter Fakes untergeschoben.
Wer geht schon hin und nimmt aus jeder gekauften Charge einen Stein raus,
bekannten Originalen? Normalerweise vertraut man auf den Distributor, dass der einem das verkauft, was man bestellt hat.
Nicht unbedingt wissentlich, s.o.
Der bezahlt nicht den Produktionsausfall.
Man liest sich, Alex.
ist nicht so selten, wie man hofft.
Und man weiss, wieso es nicht geht statt erstmal wieder auf "Mist Windows" zu schimpfen ;-)
Man liest sich, Alex.
Blinde Vermutung: Fehlfunktion im erweiterten Betriebsbereich (z.B.: funktioniert prima bei 5-35 Grad, wird komisch bei 55 Grad).
Man liest sich, Alex.
ja hast du noch ganz andere Probleme und wahrscheinlich keinen Support vom Hersteller mehr.
Gerrit
Nein, da spielt man die vom Hersteller bereitgestellten Patches ein.
Anlage also vorher nachlesen wie das mit Updates aussieht.
Alles andere ist sehr PC-zentrisches Denken auf deiner Seite.
Gerrit
Dann ist man aber nicht mehr legal weil die Lizenz von FTDI den Betrieb mit nicht-Originalhardware verbietet.
Gerrit
EEPROM Zellen geschrieben wird, das kann der "Bedrucker" machen.
das ist FTDIs Problem. Allerdings machen Sie sich in D wegen Computersabotage Strafbar.
Ich verwende die FTDI Dinger nicht mehr.
Das USB Consortium vergibt die VID und es garantiert das kein Anderes Mitglied die selbe VID benutzt.
..was war Deine Frage gleich nochmal?
Holm
gebauten) Chip eines Drittherstellers irgendwie behandeln soll bzw. das
ist in D und auch in USA und auch in Schottland kriminell.
Holm
Axel Berger schrieb:
tiz
latt
MfG Rupert
Dieser Treiber wurde durch Windowsupdate den Usern untergeschoben ohne ihr Wissen und ohne diese "EULA", die in D vor jedem Gericht sowieso
Holm
r
r die
tschnurzegal sein. Und selbst wenn er einen irgendwie gearteten Vertrag direkt mit FTDI
eln, wenn er einen FTDI-Nachbau mit einem FTDI-Treiber nutzt. Denn er hat nicht die Expertise, den Nachbau von einem Original zu unterscheiden.
icht
gen.
r
Butzo
Nicht ganz... Anscheinend machen die Dinger nicht die volle Baudrate mit
... und sobald der 'FTDI' als Hersteller draufstempelt wird das ganze illegal.
Gerrit
Weil das halt so in der Standardkonfiguration so ist und sich die IT- Abteilung des Kunden (sofern das nicht der Neffe vom Chef macht) sich
Sicherheitsverantwortlichen gibt es sowieso nicht (schon gar nicht mit Ahnung). Und das ist in der Standardkonfiguration so, weil damit der Service vom Hersteller sich draufschalten und Ferndiagnose machen kann wenn es Probleme gibt. Und beim Hersteller sitzen vielleicht die
leisten.
Machst Du von jedem Chip, den Du verbaust, erstmal eine exakte Analyse, ob das auch ein Original ist? Oder vertraust Du dem Distributor?
Man liest sich, Alex.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required