FTDI zerstört gefälschte Chips -- im Gerät des Konsumenten?

Betrieb deaktiviert, dann ist das auch kein Problem.

Kraftwerkskreislauf abdreht auch nicht.

... usw.

/ralph

Und so sprach Alexander Schreiber:

legiglich die (zu unrecht verwendete) USB-Vendor-ID in den Adaptern.

Von gezielt Schaden anrichten kann da keine Rede sein. Der entsprechende

Roland

Mit der alten software funktioniert der nachgebaute chip ja. Keiner wird

endnutzer?

Hier kann bekanntlich jeder seine "Rechtsauffassung" wie er meint dass die Welt sein soll in bester Stammtischtradition zum Besten geben.

Relevant ist aber nur die zu erwartende Haltung der Gerichte. FTDI hat sein Exempel absehbar statuiert nachdem sie

MfG JRD

Rafael Deliano schrieb:

berlegen,

hin

mtliche

halten.

eren

, so dass auch mal die eine oder andere Charge "echter" Chips geschrottet wird. Jemand, der anderer Leute Eigentum, gar ohne vorherige Gerichtsentschei dung

Wer

r Software da sonst noch eingebaut sind

MfG Rupert

Eben. Am lautesten schreien auch in den Foren die Arduino- Hobbybastler, die wohl wissentlich (weil: geiz ist geil) chinesische

im Hersteller dieses Schrotts den Schuldigen zu sehen, muss man erst einmal erreichen.

Myn

arbeiten soll und schon geht es wieder. Unter Windows soll das mit einem

On-the-fly-Fix. Letzterer wurde gestern gepostet da man ihn braucht wenn

Gerrit

Eben. Liebe Nutzer von FTDI-Produktpiraterie, wendet euch doch an den Hersteller Eures Schrotts! Wie ihr habt bei "Wun Hung Lo" gekauft weil es billiger war und der ist jetzt nicht mehr erreichbar? Dann

Myn

n auf

in.

Und wenn ein Supermarkt-Leiter in seine AGB reinschreibt, dass er Kundinnen jederzeit einer Leibesvisitation unterziehen darf, dann ist das Deiner Logik nach wohl auch ok.

Gerrit Heitsch schrieb:

uf

cht

Der

berhaupt nichts

nem

nnen,

t. Denn

Interessanterweise sehen das aber viele Mitmenschen (und die Gerichte) etwas anders...

ird Selbstjustiz der Art "Haudrauf" nicht weniger verwerflich :-(

MfG Rupert

Gerrit Heitsch wrote on Sat, 14-10-25 00:27:

Absturz kam?

Wenn man ehrlich ist:

gekauft.

Am 25.10.14 um 12:35 schrieb Gerrit Heitsch:

auf

der Endnutzer dazu seine Einwilligung gegeben hat und ohne dass diese zu

r Computersabotage aus.

Woher willst du das wissen? Ich denke in *vielen* Anwendungen

Manche bestimmt. Trotzdem kann man nicht mit solchen Argumenten der Selbstjustiz das Wort reden.

Wenn jemand auf meinem Parkplatz parkt, dann darf ich ihm auch nicht

/ralph

Doch, die Funktion ist immer noch da, nur findet der Treiber es eben nicht mehr und kann sie nicht benutzen. FTDI ist nicht verpflichtet mit

passt also nicht.

Nochmal, die Funktion ist weiterhin gegeben wenn du dem Treiber klar

Erkennung des Fakes den Betrieb einstellen? Schrottdaten liefern? Oder einfach weiterbetreiben lassen?

nicht Zusatzaufwand treibst (Downgrade Treiber).

weil es dir keine Arbeit macht und du das Problem 'Fake Chips'

Fakes reingefallen bist.

Gerrit

Wobei die betroffene Hardware eine illegale Kopie ist die sich als ein

Gewinne da man sich nicht nur die Treiberprogrammierung sparen konnte

Gerrit

Nur wenn der Treiber nach der Log-Message die Arbeit verweigert und dann

benutzt bzw. mitgeliefert.

Gerrit

Rechnern dann an andere Komponenten im Netz zu kommen die weniger offene Interfaces haben. Also auch ohne Firewall dazwischen ist das schon eine

Seiten surft, seine emails liest oder sonstige Dinge tut. Wenn der hersteller des MRT sine Arbeit gut gemacht wird ein Hacker der Patienten Daten klaut das MRT ignorieren.

Maschinen die Safety relevant sind (weil sie potentiell

garantiert nicht mit Windoof funktionieren. Das ist in Deutschland nicht

laufen. Der Krankenhaus Betreiber sollte eine IT Abteilung haben die nur getestete Patches einspielt. Wenn an der IT Abteilung oder den Tests

bitte VPN + Firewall und "whatever needed" nutzen muss. Da steht

dem Netz verbinden soll, was sowieso niemand so macht. Aber Papier ist geduldig und das ist ja was wichtig ist wenn es zum Streit um Schadensersatz kommt ;-)

Intensiv Station schon ganz andere Problem auch ohne externe Hacker.

Das ist eine falsche Vorstellung. kein Hersteller verdient daran wenn

alten (planend obsolences) aber das ist hier ja nicht der Fall. Selbst wenn der Kunde den Austausch bezahlt schadet es dem Ansehen des Herstellers. Und sein ganzes Marketing Budget ist ja nur dazu da sein Ansehen hoch zu halten,..

Hier einen Fehler zuzugeben "Tut uns Leid wir haben Microsoft und dem

eingespielt werden. Das ist dann mit ein Grund warum diese Anlagen halt

hinter dem FTDI Kabel liegt kann da mit so einem Update schlimmes passieren.

Und as always: wer es sich nicht leisten kann es gleich ordentlich zu machen muss halt Lehrgeld zahlen,..

Gerrit Heitsch schrieb:

? Bei

on. Man geht nicht auf die (potentiell eigenen!) Kunden los sondern man richtet das

MfG Rupert