FTDI zerstört gefälschte Chips -- im Gerät des Konsumenten?

Nein. Der Treiber darf gerne die Arbeit verweigern, wenn er nicht originale

schleifst sie ab und vergleichst sie unter dem Mikroskop mit (hoffentlich) Originalen, die Du vorher bei Mouser/Digikey/... gekauft hast?

Die Konsequenz: FTDI sabotiert gezielt Dritte bleibt. Hoffentlich gibt das ein fettes und teures class action lawsuit.

Man liest sich, Alex.

Um bei deinem Vergleich zu bleiben. Der Treiber loescht nur den Eintrag der Festplatte im Bios. Es wird nichts zerstoert.

Du kannst beim FTDI-Clone problemlos alles wieder herstellen.

Ausserdem, wenn jemand bewusst und mit Absicht billige Clone einsetzt hat er es nicht besser verdient. Wenn jemand von seinem Lieferranten getaeuscht wurde dann kann er da ja sicher Schadenersatz fordern.

Olaf

Am 23.10.2014 20:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Patrick

bekommen. Dann muss der Hersteller halt zur Abwechslung mal echte FTDI-Chips kaufen. Das ist doch ein Fortschritt!

Ich vermute, dass jetzt aber auch viele schreien, die absichtlich ein "too good to be true" Angebot gekauft haben und jetzt halt dabei

Myn

Das ist quatsch. Nutzer die so Ahnungslos sind wissen garnicht was FTDI ist. Die kaufen ein serielles Kabel und an den Inhalt zu denken.

Ausserdem, nach dem was ich so beobachte wird FTDI vor allem deshalb eingesetzt weil sie gut funktionieren. Problemlos&Zuverlaessig! Ich moechte keine unzuverlaessigen Faelschungen von denen ich nichts weiss. Das kostet viel mehr Geld.

Olaf

erkennt. Gezielt Sabotage an fremdem Eigentum hingegen ist eine ganz andere Geschichte.

solche Chips, gerne tief verbuddelt in diversen Anlagen, im Einsatz

willst, dann kannst Du beizeiten das Licht ausmachen.

ins Haus. Wenn Du Elektronik kaufst, verifiziert Du dann die Echtzeit jedes einzelnen Chips oder vertraust Du auf Deine Lieferanten?

Man liest sich, Alex.

Vielleicht ist es auch garkeine Absicht sondern die billige Faelschung hat einen Bug an einer Stelle wo ein Original FTDI richtig reagiert. Man kann wohl nicht erwarten das die Treiberprogrammier auf kompatibilitaet mit Clones testen.

Ich bin mal gespannt ob dann die Entruestung den Faelcher treffen wird oder ob man lieber den Arsch etwas fester zusammenkneift damit man sich fuer einen weiteren gesparten Euro erneut Stacheldraht durchziehen lassen kann. :-)

DAs ist Quatsch. Wir stellen in der Firma keine Medizintechnik her. Nur Exi/Exd/Sil2 und du kannst dir sicher sein das unser Einkauf weiss wo die Teile herkommen und an wenn sie verkauft wurden.

Wer Medizintechnik herstellt und das nicht weiss gehoert sowieso vom Markt entfernt.

Olaf

Die meisten hier aufgeschlagenen derartigen Kabel von Kunden hiessen "FTDI Cable" oder "FTDI Adaptor".

Wenn die Meldung wahr ist, demnaechst vielleicht nicht mehr. TI koennte dann mit TUSB3410 fettes Geschaeft machen, falls eine "Stampede" losgeht.

Klar, aber Endverbraucher wissen von all dem nichts. Fuer hiesige ist das nur ein FTDI Adaptor. Viele denken, FTDI sei irgendeine Art Standard. Aehnlich wie Kleenex oder Tempo :-)

Warst du nicht der, der FTDI mit "Schadensersatz-, Produkthaftungs-

willst du's jetzt nicht mehr? Seltsame Auffassung.

Myn

Olaf Kaluza schrieb:

eber der Sabotagesoftware treffen und zwar mit Recht!

Reality check please!

?)

erben

besondere Anforderungen stellen mag, ist auch der beste Einkauf nicht d avor

e, wenn

Hersteller? Oder doch auch mal vom Distributor? Wie erkennt der Warenei ngang

lt an

Warum wohl ist es (angeblich) erforderlich, eine spezielle Software zur

solche

arum

ass sie dem Original in nichts nachstehen, so dass sie nicht anders zu erkennen sind?

MfG Rupert

Olaf Kaluza schrieb:

oft

ann

Du irrst.

zum

iste in die

eres Fabrikat, weil dieser "verd..... FTDI-Schrott" nicht tut, wie er soll

an, wer sie gebacken hat - wenn und solange sie funktionieren, interessierts au ch keinen :->

MfG Rupert

Joerg schrieb:

recht.

Ist USB2.0 High Speed, kann verschiedene Modi auf der Device-Seite.

Der Verbraucher kennt solche Dinger wie von FTDI auch oft genau dann beim Namen, wenn es damit Probleme gibt. Prolific ist so zu einem Namen geworden.

Marc

noch nicht bemerkt bzw. noch nichts in den Treiber eingebaut;-)).

Ich habe auch so einen fake-FTDI - auf einem China-Arduino-Clon. Der war

Demo unter Windows betreiben - Der letzte FTDI-Treiber (von vor 1 Monat oder so) sendet einfach Nullbytes anstatt der echten Daten. Immerhin: das funktioniert nicht, macht aber auch nichts kaputt. Eine passende

Eindruck "auf FTDI kann man sich auch nicht mehr verlassen".

funktionierende Arduino durch Anstecken an einen aktuellen Windows-Rechner

cu Michael

sehen bekommt, wenn das Update nicht per FTDI-Installer, sondern per Windows Update auf den Rechner kommt.

cu Michael

Das hat der vorige Treiber von FTDI so gemacht (gut, er hat *alle* Bits auf 0 gekippt).

das Teil immer unter Linux im Einsatz war.

Im Arduino-1.0.5-Paket sind immer noch Treiber 'drin, die mit den Clones

cu Michael

genau diesem Unterschied gesucht:

der vorige Treiber hat die Clones erkannt und Nullbytes anstatt Nutzdaten gesendet.

cu Michael

Wenn der Code stimmt, dann ist das Absicht gewesen und in diese Richtung scheinen ja auch andere Artikel zu dem Thema im Internet zu gehen. Gibt

wird und dann auch noch ein weiterer Bug (nicht die Speicherstelle 3 zu

Wirkung hat und nur bei den Clonen die PID auf 0 setzt.

nicht mehr in Frage.

verantwortlich ist.

Ist aber eine ziemlich grosse Region :-)

Die Redewendung "FTDI Cable" ist zumindest bis Saarbruecken durchgedrungen, da ist es bis zum Ruhrgebiet nicht mehr weit:

Oh, sie sind schon drueber weg, ist bereits bis Berlin und Norddeutschland:

Oha, sogar bis zu den Wikingern in Malmoe, aber man munkelt ja, dass die vor Columbus in Amerika gewesen sein sollen:

Da muss ich passen. Ich habe selten mit USB zu tun, obwohl beim derzeitigen Projekt ein uC mit USB drin ist. Der kann aber nur

Meist nur die Ingenieure. Die anderen holen das nur aus Werkzeugkasten oder Schublade, stoepseln ein und erwarten, dass das funzt.

Das solltet Ihr in Eure AGBs auch reinschreiben, dann ist's auch ok.