FTDI zerstört gefälschte Chips -- im Gerät des Konsumenten?

das hat wohl FTDI auch so vorausgesehen.

werden es also sehen ...

auch wirkt!

horst-d.winzler wrote on Sat, 14-10-25 11:46:

verteilten Zwangsupdate. Gerade auch hierzugrupp sind Windows Updates

kann und darf keineswegs mehr weitervendet werden.

nicht glauben wollen, neu sei prinzipiell besser, und nicht zwanghaft

Ich brauche FTDI ohnehin nicht, hier stehen mehr Rechner mit Seriell und ohne USB als andersrum.

Gerrit Heitsch schrieb:

e), es

iert

ann

iber

lltest

dem Fall zum Anlass nehmen, der Sache nachzugehen und einen Austausch vorzunehme n -

gungen.

MfG Rupert

Aha... soso... und wie? Selbst auf dem Die steht kein bekannter Hersteller drauf und auf den ICs selbst ist FTDI aufgedruckt (statt gelasert, muss aber nichts heissen). Selbst wenn du den Hersteller

verantwortlich ist. Der ist sicher nur jemand der im Auftrag ein Design in Silizium giesst, das Layout sieht aus wie aus Macrozellen zusammengeklickt.

Ich nehme an, das hat FTDI auch schon probiert und keinen Erfolg gehabt.

Also nehmen wir mal an, auch du hast keinen Erfolg mit dieser Idee. Was

bekommst die du gar nicht in deiner Kartei hast?

Gerrit

Ach, FTDI darf nicht mehr entscheiden wer ihren Treiber jetzt verwenden darf? Ich dachte das steht ihnen als Urheber zu und wenn sie schreiben,

Fake funktioniert nicht mehr und nachdem du das jetzt weisst ist es auch nicht mehr legal den Betrieb mit einem Downgrade des Treibers

einfach den Betrieb mit Fakes verweigern. Dann hast du zwar noch die kopierte VID/PID im EEPROM, aber bekommst trotzdem keine Daten mehr

Gerrit

Am 25.10.2014 um 16:27 schrieb Axel Berger:

Nun ja, der kunde hat lediglich das nutzungsrecht an software. Und bei

Leider oft auch nicht so bedienerfreundlich. ;-)

Da hast du zweifellos recht.

Am 25.10.14 um 14:20 schrieb Ralph Aichinger:

digung).

Nein, nicht die Luft aus den Reifen lassen, sondern das Hoftor

z nicht mehr verlassen kann. Das Fahrzeug wird dabei nicht einmal angetaste t.

mer des Parkplatzes, der das Hoftor geschlossen hat, schadenersatzpflichtig.

ung des

Unpassender Vergleich zum FTDI-Problem. Um den Fake-Chip zu nutzen

dem Original-Chip nutzen. Behauptet jedenfalls die Lizenz...

Treiber suchen falls du das Teil noch verwenden willst.

Gerrit

Am 25.10.14 um 14:49 schrieb Gerrit Heitsch:

D auf

ass der

der

chts

n. Selbstjustiz ist jedenfalls kein akzeptabler Weg, vor allem nicht auf Kosten Dritter.

Interessant ist, dass Du einen Rechtsbruch auf Kosten Dritter als Reaktion auf einen vorangegangenen Rechtsbruch so vehement verteidigst.

Da vermute ich, dass, wenn Dir jemand was klaut und das Diebesgut ohne dessen Wissen bei einem Dritten unterstellt, Du bei diesem Dritten ein

n.

nd

n,

Ich habe den Eindruck, dass da was mit Deiner Logik und Deinem

Vermutlich hat Deiner Ansicht nach auch jeder, der nicht will, dass seine Wohnung inklusive Schlaf- und Badezimmer akustisch und visuell

twas krimineller Art zu verbergen. Das ist die selbe Art von verquerer Logik.

det?

ere,

das so.

Ich habe im gesamten Thread -- so weit ich ihn gelesen habe -- nirgends

kes

Wenn der Treiber auch meldet, warum er das tut, und zwar so, dass der

Vorgehensweise.

Nein, das Ergebnis ist nicht dasselbe. Denn nach der Sabotage durch den FTDI-Treiber funktioniert das Teil eventuell auch nicht mehr an

igen Treiber verwenden.

der eigene

wird

Der Zweck heiligt nicht die Mittel!

zu

cht korrekt betrachtest und mit welchen Methoden du dem dann abhelfen willst.

Gerrit Heitsch schrieb:

en

Wie kommst du eigentlich immer wieder auf diese unsinnigen Unterstellun gen?

r verwendet.

das so.

Richtig. Aber darum geht es nicht

so

bt oder

eigene

Das wird durch oftmalige Wiederholung auch nicht richtig. Fakt ist, das s das

r funktioniert. Nicht mit diesem Treiber und auch nicht mit einem anderen

gelten.

er zu

aftat.

n Selbstjustiz in der Form der heimlichen Sabotage des Eigentums unbeteil igter

ben mag,

teller

MfG Rupert

probiert haben. Und wenn das nicht geht weil keiner 'hier' schreit wenn du fragst wer Dies mit der Aufschrift 'SR1107 SUPEREAL' herstellt, was

Abgesehen davon verbietet die Lizenz von FTDI die Verwendung ihres

Das eine hat mit dem anderen nun gar nichts zu tun. Versuch einen

laut Lizenz gar nicht benutzen darfst.

Gerrit

mit dem Original-Chip geschrieben und funktioniert nur damit. Mit dem

ist.

Gerrit

verbietet.

Es funktioniert (im Rahmen dessen was der Nachbau kann) einwandfrei wenn du dem Treiber die neue PID mitteilst. Ich sehe, du hattest noch nie mit PCI-Karten zu tun die nach einem Firmwareupdate eine neue PCI-ID bekommen haben und wo man einem Treiber diese bekanntmachen musste damit die Karte wieder funktioniert.

wegen Steuerung von Produktionsstrassen...

Gerrit

Lutz Schulze schrieb:

Zoll beimVersuche der Einfuhr einkassiert und vernichtet werden. Hier hat man dagegen sogar noch die Chnace auf eine Nachbesserung des Herstellers (wenn er selbst ein Tool liefert, mit dem eine _legale_ PID einprogrammiert werden kann).

Ralf

Hehe, ich stelle mir gerade vor, wie der Zoll mal eben eine 747 beschlagnahmt und zur Vernichtung abtransportiert ...

Man liest sich, Alex.

Hanno Foest schrieb:

gegangen (Beschlagnahme und Vernichtung durch den Zoll, IIRC).

sondern ein Zollbeamter ihn von der Platine rupft und mit dem Vorschlag-

Ralf

Am 25.10.14 um 18:50 schrieb Gerrit Heitsch:

PID auf

dass der

nd der

nichts

lten.

ie es

Ich habe -- gottlob -- selbst mit illegalen Machenschaften nichts zu

solche zu verfolgen. Sowohl im Staatsdienst, als auch

ls

chkeit,

g und Recht davon ausgehen, dass er ein Original hat. Wenn er also gegen

?t

nicht

Gericht freisprechen.

Ganz abgesehen davon hat der Endnutzer keinen mit FTDI keinen Vertrag

and

nnen da also reinschreiben, was sie wollen, einen deutschen Konsumenten braucht das in aller Regel nicht zu interessieren. In den USA mag das anders aussehen, hier in Deutschland sind diese

ne Partei B versucht, einem von Partei A begangenen Vergehen durch eine Straftat gegen Partei C zu begegnen. Du scheinst so etwas zu

uptest --

zusammengedichtet hast. Rauchst Du irgendetwas seltsames?

land irgendeine Rechtswirkung erlangen sollte, wird in aller Regel der

nen

Ich empfehle Dir dringend, Deine Rechtsauffassung zu justieren. Denn solltest Du sie im jetzigen Zustand mal -- anstatt hier im Usenet rein abstrakt vom Leder zu ziehen -- im Wahren Leben zur Anwendung bringen,

Rupert Haselbeck wrote on Sat, 14-10-25 16:20:

Da der Staat nachweislich genau gar nichts unternimmt und