Das gilt im privaten Bereich. Meines Wissens gelten im gewerblichen Bereich andere Regeln.
Ja. z.B. die, die einen guten Deal beim Einkauf gemacht zu haben glaubten.
Der fragliche Chip von FTDI kann meines Wissens mehr als nur reine RS232, war da nicht noch was von Bitbanging, JTAG usw im Datenblatt?
dort gerne mal?
Monate verteilt wird und sich erst jetzt jemand beschwert. Das spricht
aus China ein Original bekommen ist im Vergleich eher selten.
Gerrit
Am 02.02.2016 um 17:10 schrieb Gerrit Heitsch:
Dummerweise verklagt der Kunde erst mal seinen Lieferanten, dieser den Maschinenhersteller, dieser den SPS-Hersteller, dieser den Modulhersteller, und dieser wiederum seinen Lieferanten (ggf. plus Zwischenstationen, wenn die Fertigung outgesourced wurde).
Bis das durch die Instanzen gegangen ist, sind locker 10 Jahre
Hergen
Funktion. Siehe die Die-shots von Original und Fake.
Gerrit
Hergen Lehmann schrieb:
des Kunden, der Maschinenhersteller, der SPS-Hersteller etc. werden
Teile entstehen
unterschiedlich einzuordnen
MfG Rupert
Am 02.02.2016 um 21:03 schrieb Gerrit Heitsch:
Nachbau (von vermutlich mehreren) auf einem Microcontroller von der Stange basiert.
mir nicht.
Hergen
Hergen Lehmann schrieb:
legal, dass sie vom Original nicht unterscheidbar ist MfG Rupert
Das ist schon richtig. Aber wenn man gezielt einen /technisch/ einwandfreien Rechner zu einer Fehlfunktion bringt, ist das schon sehr
typischerweise Unbeteiligten zu Schaden oder zumindest selbiges billigend in Kauf zu nehmen. Dass die Produkte illegal sind, ist in diesem Zusammenhang eher zweitrangig.
Ich bin da eindeutig bei Alexander. Es geht nicht darum, dass sie die
Selbstjustiz sprechen.
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
amerikanischen Stil gibt es bei uns ja nicht.
Marcel
Gerrit Heitsch :
Aussage dort im Syslog ist also offensichtlich falsch!
"they say they'll disable the device, but then go ahead and corrupt its data instead. Nice definition of "disabling"."
Und liest Du denn das Syslog nach jedem (anscheinend) reibungslosen Treiberupdate? Es IST wirklich eine Frage wie sie es tun, wenn sie es denn
Ganz abgesehen davon, dass es mit dem FTDI-Treibern sowieso Probleme gibt, selbst Updates sind nicht besser. Hab da z.B. einen JTAG Adapter in dem der FTDI offensichtlich drin ist und einen USB-Seriell Wandler. Irgendwann
halb". Das Problem war auf den gleichzeitig angesteckten FTDI-Seriell-Wandler
wunderbar. Seitdem meide ich FTDI wo ich kann. Mit CP2102 hab ich dagegen ganz gute Erfahrungen gemacht (gibt davon wohl aber keine fertigen USB-
M.
Das sehe ich nicht so. In Anlagen, wo es darauf ankommt, installiert niemand automatische Updates. Nur bei neuen Anlagen kommen vielleicht die aktuellen Sachen drauf, aber auch nur dann wenn der Hersteller nicht
selbige gleich mit ausliefert.
zum reagieren hat, ist das kein Problem. Aber bei allem, was keine Stunde ausfallen darf, ist das indiskutabel.
Marcel
Am 02.02.2016 um 21:50 schrieb Rupert Haselbeck:
Standardanwendung USBUART erforderlich sind. Das ist keine Magie, es gibt eine Menge Doku, und es gibt Referenz-Treiber im Quellcode. Der Verzicht auf exotische Sonderbetriebsarten reduziert die Zahl der
Original!
Das hat auch niemand behauptet.
Dennoch ist Selbstjustiz ebenfalls nicht legal. Die Beschlagnahme der
nicht die Aufgabe selbstherrlicher Treiber-Programmierer! Umso mehr,
Systemlieferanten und dessen Kunden ganz am Ende einer langen Lieferkette.
"No genuine FTDI chip found" in system log, die Kommunikation mit dem Device verweigern, und alle sind zufrieden. Was soll der alberne Racheversuch, bei dem Unschuldige mit einem absichtlich fehlerhaft
Hergen
Am 02.02.2016 um 22:02 schrieb Marcel Mueller:
Die Behauptung, dass das ein technisch einwandfreier Rechner ist, wenn da vage nachempfundene Chips drinstecken ist ja wohl ziemlich gewagt.
Treiber ja wohl nicht drauf.
Was heisst hier unbeteiligt? Wenn Du mit einem LaKotz-Tshirt und einer Lolex in Frankfurt am Flughafen ankommst, musst Du damit rechnen, das
Hey, mein scope kann emails schicken, wenn es triggert. Das ist der richtige Weg. Email vom Treiber an Zoll.de, und bei 500 Meldungen
Importeur und Hersteller des Drecks.
Damit kann ja nur der Benutzer oder dessen technischer Dienstleister gemeint sein, weil: die Software ist ja nachweisbar in Ordnung, aber die
stand das nicht immer auf den Geldscheinen?: Wer nachgemachte oder
die Kommunikation streuen". Und das ist der Unterschied zwischen "oh, geht nicht, serieller Port streikt" und "Irgendwie geht das nicht richtig, der serielle Port scheint aber zu tun".
Bitte komplett lesen, sie schalten den Port ja eben nicht ab, sondern behaupten das nur und sabotieren den Datenstrom.
Man liest sich, Alex.
-- "Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison
Keine Strafe. Es sei denn Du hast den Kram in die EU importiert oder
Schadensbegrenzung. Diese wurde hier eindeutig verletzt. Und eine
deutlich verschlimmern.
Nein. Sehe ich komplett anders.
Ordnung. Das ist erst mal Malware.
zum Opfer gefallen sind, macht daraus eher noch eine Form von Selbstjustiz.
sprechen ja nicht gerade von einem Kapitalverbrechen, wo alle hinterher sind.
Ja, /in Verkehr bringt/. Wer damit unwissentlich handelt, macht sich in
hat ja nie welches in der Hand gehabt. Diesen schwarzen Peter hat immer
nahezu inpraktikabel ist.
Treiber nur mit ihren eigenen Chips zusammen arbeitet. Daran ist nichts auszusetzen. Das ist vergleichbar damit, kein Falschgeld anzunehmen.
liefert, macht man sich zum Teil der kriminellen Machenschaften.
Marcel
Marcel Mueller :
in den Staaten eine Einbrecher abknallst, passiert nix; das gilt dort nur als Selbstschutz, wenn der Einrecher sich hier in .de auch nur am Stacheldraht
M.
Am 03.02.2016 14:53 schrieb Matthias Weingart:
Das ist alles nicht so einfach:
wenn sich dessen Angriff auf fremdes Eigentum nicht anders abwenden
fallen aber nicht darunter.
Hanno
Weil deren Ziel nicht einwandfreie Funktion ist sondern es nur soweit
Flagge von FTDI verkaufen?
Gerrit
Ich schaue nur ins syslog wenn es Probleme gibt. So z.B. wenn ich Hardware per USB anschliesse und die nicht wie erwartet funktioniert. Dann ist meine erste Eingabe hier ein 'dmesg'. Normalerweise bin ich ein
Von den Prolific-Chips gibts auch jede Menge Fakes. Das muss also nichts heissen. Mein USB-Adapter mit einem Prolific-Chip tut bisher was er soll, aber ob er echt ist kann ich nicht erkennen. Es war jedenfalls
Wie gesagt, die Alternativen sind auch nicht unbedingt besser. Der
Gerrit
(darf keine Stunde ausfallen), hat hoffentlich einen weiteren, passend installierten in Reserve. PCs sind Hardware, die gehen ohne Warnung kaputt.
Oh, das kleben die inzwischen drauf oder es ist Teil des Siebdrucks auf der Platine.
Gerrit
Glaub ich nicht. Du wirst immer noch jede Menge Proteste lesen. Nur weil
Was soll der alberne
Gerrit
Die Meldung ist eindeutig genug. Wer jetzt noch nicht weiss was die Stunde geschlagen hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Der Port ist 'disabled', was im Englischen nicht unbedingt dasselbe wie
werden kann.
Gerrit
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.