Frequenzteiler durch 100000?

Hi Hans-Peter,

Das muss noch nicht mal sein, kann man aber auch gerne machen. Du kannst aber z. B. beim ATmega328P die Timer mit externem Clock bespielen, dann reicht der interne Oszillator auch schon dicke. Wenn die

10 MHz an T1 (Pin11 im 28PDIP) zuerst mal via Timer1 um 50.000 geteilt werden, dann hat der µC noch 200 Hz Interrupts zu verarbeiten. Das schafft der sogar mit einem Uhrenquarz und langweilt sich dabei.

um die Software zu schreiben braucht man nicvht wirklich lange, selbst wenn man den in vielen Jahren mal ersetzen müsste...

Marte

Genau das gibt Probleme, weil alle Eingänge mit dem internen I/O Takt synchronisiert werden. So lese ich das jedenfalls aus den Datenblättern, und deshalb meine obige Frage!

DoDi

Ich hoffe doch, daß ein extern getakteter Timer nur mit dem externen Takt läuft. Ansonsten kommt sowas bei raus wie das Problem mit dem Schieberegister des 6522.

Gerrit

Ne F-4 Phantom II widerlegt Dich :)

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Hallo Hans-Peter,

Kannst Du das mal konkretisieren, woraus Du das liest? Wenn ich die Beschreibung der Timer lese, dann ist ein Pin T1 via entsprechendem Flag direkt als Eingang zum Zähler gelegt. Das geht ja nicht über die normale I/O-Struktur.

Marte

Figure 16-1. T1/T0 Pin Sampling Dort sieht man sehr schön, wie die Synchronisation funktioniert. Im Gegensatz zu den PICs funktioniert der Prescaler nicht bei externer Taktquelle.

Wolfgang Allinger schrieb:

also was alles Eisenschwein heißt. :-D

LOL.

Auch Hummeln können fliegen und Schwäne. "Eisenschwan" wäre fast schöner als "Eisenschwein". Bei dem Teil fällt mir irgendwie nur "chunky" ein.

Guido

Z.B. aus dem Edge Detector in diversen Timer Blockschaltbildern (*simplified* block diagram).

Änderungen in den Timer Registern dürfen ja nicht während einer Registerabfrage auftreten, müssen also vorher zum Prozessortakt synchronisiert werden.

DoDi

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Mon, 19 Dec 2022 08:07:00 -0300:

Nee, wieso? Die hat doch Trittbretter für den Piloten.

Hallo Hans-Peter,

Du schriebst am Mon, 19 Dec 2022 09:13:01 +0100:

...

Dann mußte haltn PIC nehmen, da läßt sich die Synchronisation schalten.

Wolfgang Allinger schrieb:

Zur Zeit des amerikanischen Libyenangriffs lebte ich gerade in KL in einem Hochhaus. Von dort Sicht- und Hörverbindung mit RAB. Da flog so einiges rum. CH-47 ist praktisch (relativ) geräuschlos. Aber so ein Punkt am Horizont der kaum vorwärts kommt mit kilometerlanger Russfahne und Höllenlärm, das kann nur eine Phantom sein. Wobei der Tornado auch nicht gerade leise ist.

Nett auch B-52 im Landeanflug, natürlich über K-town. Da lernt man den Geruch von gefühlten 1 Mio Petrollampen kennen.

Kein Ahnung, was KL RAB oder K-Town ist.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Am 20.12.2022 um 08:43 schrieb Wolfgang Allinger:

Vermutlich Kaiserslautern, Ramstein Air Base und nochmal Kaiserslautern. Ist aber irgendwie leicht vom Gruppenthema entfernt. Sorry.

Das Design sowohl des Flugzeugs als auch der aktuellen Triebwerke stammt aus den 1950ern, was erwartest Du da? Und die Flugzeuge sollen noch ein paar Jahrzehnte weiterfliegen, allerdings bald mit moderneren (aber leistungsgedrosselten weil der alte Vogel den vollen Schub nicht aushält) Triebwerken.

Man liest sich, Alex.

Hi Hans-Peter,

Vielen Dank. Zuerst dachte ich auch: Wie blöd muss man denn sein, um solch einen Unfug zu fabrizieren, jetzt wirds klarer. Trotzdem ist das eine blöde Stelle, die Synchronisierung zu machen. Das wäre viel sinnvoller nach dem Timer zu tun. Dann synchronisiert man erst, wenn man auf den Timer zugreift, indem man da zuvor mal latcht. Ich kann mir soooo viele sinnvolle Sachen denken, die man mit einem schnellen Timer und langsamem Prozessortakt realisieren könnte.

Marte

Dann musst du dafür einen PIC nehmen. Allerdings darf der Prozessortakt auch dort nicht beliebig langsam sein, mindestens 4*fIn/n mit n=Prescaler Wert. Bei 32 kHz Clock und Prescalerwert 256 wären es aber noch immer

2 MHz.

Am 21.12.2022 um 18:18 schrieb Andreas Graebe:

Darauf hatte ich bereits in snipped-for-privacy@mid.individual.net> hingewiesen, aber das war dem Herren nicht genehm.

Bernd

Am Wed, 21 Dec 2022 19:01:42 +0100 schrieb Bernd Laengerich:

Warum denn auch einfach und preisgünstig, wenn es stattdessen kompliziert und teuer geht? Keine Ahnung, welche ideologischen Gründe dagegen sprechen.

Sinnvollerweise läßt man die bereits implementierte Synchronisation für alle Eingänge auch bei Timern mitlaufen.

Sinnvollerweise legt man dann den Controller zwischendrin schlafen, wenn man Energie sparen möchte.

DoDi