Frage: Empfehlenswerter 27 Zöller?

Am 16.12.2012 16:05, schrieb Klaus Butzmann:

Ich würde ein Modell mit IPS-Panel vorschlagen, die haben diese Probleme nicht. Wenn es nicht direkt dasteht (was schlimm genug ist), kann man normalerweise aus den Blickwinkel-Angaben darauf schließen:

178°/178° -> IPS (oder PVA/...) 170°/160° -> TN

HTH Markus

d nun

Bei Linux (XFCE, Gnome, KDE, ...) kann man vorgeben, wie viel DPI es f r den Monitor annehmen soll. Dann werden Schriften und auch sonst vieles

passend skaliert. Gedacht ist das dafür, dass eine 11pt-Schrift au ch wirklich die Größe 11pt hat und ein A4-Blatt bei 100% als 20x

30cm auf dem Bildschirm erscheint. Wenn man dem System eine höhere Pixeldichte als real vorhanden vorgibt, dann werden Schriften und Objekte mit "echter" Gr ße entsprechend mehr Pixeln und damit größer dargestellt.

Das geht bestimmt auch mit Windows.

------

--
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895 

Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-51 
1-762-2211	 
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de 

GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op= 
get

Oliver Betz schrieb:

Eric hingegen hat momentan einen Visus von 120%; sieht also deutlich schärfer als der Durchschnittsmensch.

(Allerdings erfaßt die Standard-Visus-Bestimmung die Alterssichtigkeit nicht).

Das will er ja auch nicht.

Eben das hat Eric auch vor.

Moin!

Einstellen kann man das. Ob sich alle Programme danach richten, entzieht sich aber meiner Kenntnis - die größeren Schriften sehen nach meinem Empfinden derart bescheiden aus, daß ichs schnell wieder zurückgestellt hab.

Gruß, Michael.

Bei XP jedenfalls geht es nicht wirklich. Schon das W vom "Willkommen" auf der Begrüßungsmaske passt nicht mehr richtig in das zugeteilte Fensterchen. Bei manchen Programmen fehlen auch schon mal Menuepunkte, wenn sie tief in ihrem Fenster stehen.

Nein, nicht gut. Garnicht gut.

Gruß, Gerhard

Martin Gerdes schrieb:

[...]

Zur Sicherheit: 'noch größer' bezieht sich auf die '24"' am Anfang des Satzes.

ich las das schon so, er wollte 1920x1080.

kann ich nicht nachvollziehen, bei gleicher Pixelzahl passen bei 27" auch nicht mehr Informationen drauf als bei 24", und wenn man normal sieht, kann man 1920x1080 bei 24" auch erkennen.

Ceterum censeo: 1920x1080 ist zum Arbeiten mit Text blöd. Kauft

1920x1200.

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)

Am 18.12.2012 08:16, schrieb Oliver Betz:

Jetzt habe ich 1680 x 1050 - also wirds doch mehr...

24" will ich aber nicht und die volle Kanne bei 27" ist es mir derzeit nicht wert....

Eric Brücklmeier ( snipped-for-privacy@nerdcraft.de):

Hast Du denn einen 27" mit 1920x1200 gefunden? Für Text ist 1080 in der Höhe echt blöd, da passt A4 nicht richtig. Auch bei der Softwareentwicklung ist das mit mancher IDE mehr als praktisch.

Ich schließe mich da zu 100% Oliver an: Kauft >= 1200px in der Höhe.

73 de Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * DARC  OV I19 * FISTS #15933 * ARRL 
http://www.dl7bj.de                https://twitter.com/dl7bj

Thomas 'Tom' Malkus :

Man kann Schirme auch hochkant drehen; naja mit den heutigen Sehschlitzen ist dass dann aber auch wieder nicht so recht praktikabel.

M.

Am 18.12.2012 12:04, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:> Eric Brücklmeier ( snipped-for-privacy@nerdcraft.de): >> >> 24" will ich aber nicht und die volle Kanne bei 27" ist es mir derzeit >> nicht wert.... >> > > Hast Du denn einen 27" mit 1920x1200 gefunden?

Nein, scheint es nicht zu geben...

Damit werde ich dann wohl leben müssen.

Das gibt das Budget derzeit nicht her.

Eric Brücklmeier ( snipped-for-privacy@nerdcraft.de):

Bei Online-Shops gibt es das 14-tägige Rückgaberecht. Da könnte man ja einen 24" mit 1920x1200 testen ;-)

73 de Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * DARC  OV I19 * FISTS #15933 * ARRL 
http://www.dl7bj.de                https://twitter.com/dl7bj

Am 18.12.2012 14:47, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

warum sollte ich das machen, wenn ich keinen 24er haben möchte?

Eric Brücklmeier ( snipped-for-privacy@nerdcraft.de):

Ich will Dir echt nichts aufschwatzen, deswegen auch der Smilie.

Aber wenn mir an ganzseitiger Darstellung von A4 gelegen wäre, würde ich von 27" auf 24" wechseln, weil es dort die passende Auflösung für 2 A4 Seiten nebeneinander in voller Darstellung gibt.

Aber das musst Du selbst wissen.

73 de Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * DARC  OV I19 * FISTS #15933 * ARRL 
http://www.dl7bj.de                https://twitter.com/dl7bj

Aber 2560*1440 schon:

Ich bin da gerade C-Code mit durchgegangen, Text. Side-by-Side mit dem Schaltbild auf dem gleichen Monitor. Kein Problem.

Der obige kostet hier $714, an sich sind Computersachen bei Euch nicht sehr viel teurer als hier.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Das hat auch niemand bestritten!

Und?

Ich weiss nicht warum es so genau sein soll, aber ginge denn 27.5" in

1920*1200 oder waere das jetzt 1cm zu gross?

Die Marke kenne ich nicht und ist derzeit nicht vorraetig. So kurz vor Weihnachten passiert das oefter.

Asus hat m.W. noch einen mit 25.5" aber das ist Dir wahrscheinlich zu klein.

[...]

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Am 17.12.2012 09:40, schrieb Markus Faust:

Habe meine Lektion gelernt, aber der Tip mit den Winkelangaben ist gut.

Butzo

na dann...

Tja, manchmal muss man beherzt was neues probieren. Weder vom Hersteller meines portablen Spectrum Analyzer noch von der meines Arb Generators hatte ich vor dem Kauf je gehoert. Dito beim Gammatech Laptop. Alle drei zaehlen im Nachhinein zu den besten Kaufentscheidungen.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/