Sinus-Sweep Generator

Lars-Daniel Weber schrieb im Beitrag ...

Soundkarte ?

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

MaWin schrieb:

...

LoL ... hast Du Dir schonmal die D/As einer Soundkarte durchgemessen? Ich würde diesen Request hier gar nicht stellen, wenn es son einfach wäre.

Ich muss das mobil haben und kann den Rechner nicht immer mitschleppen.

Gibt es keine Schaltpläne für einen Sinus-Generator, die man schnell modifizieren könnte?

Habe leider nur Basiswissen in Elektrotechnik - bin Musiker.

Grüße LDW

Lars-Daniel Weber schrieb:

Aber du schon? Der Klirrfaktor ist immer noch um Größenordnungen besser, als der deiner Boxen.

Dann erzeug den Sweep auf dem Rechner (z.B. mit CoolEdit) und brenn dir eine CD, Diskman dürfte ja wohl mobil genug sein.

Das macht man eben heutzutage digital. Oder wäre dir ein Motor an einer Potiachse lieber?

Merkt man.

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

Yepp, externer Analyser für paar Tausend EUR - Kollege hat den im Studio.

Ich will damit nicht nur Boxen ausmessen, sondern auch Impulse für Faltungshall entwerfen.

Mein Gott, bin ich hier in der falschen Group?? Ist das hier de.amateure.funker?

Exakt - das Reicht für den Versuch

Und Du hast anscheinend null Ahnung von Musik, kommt eindeutig rüber.

Empfiehlt mir einen Discman mit eingebautem D/A ... oh mann *LoL*

Stop jetzt bitte.

kein Bock auf diese Diskussion.

Ich brauche wirklich einen Schaltplan, um einen Sinus-Sweep zu erstellen - unabhängig von einem PC oder einem CD-Player.

Ich möchte einfach ohne Wandlung gehen. Kein D/A vom Computer und keinen D/A vom Diskman.

Einfach direkt aus der analogen Klangerzeugung ins Endgerät.

Um so höher die Frequenzbreite ist, um so besser, aber das ganze muss halt linear sein.

Also nicht bei 80Hz -60db und bei 3200Hz -20db!

Danke LDW

[Unsinn]

Da bestätigen sich doch wieder alle Vorurteile. Du bist wirklich ein _Vorzeigeexemplar_!

Lars

Hm, also doch nicht analog und Selbstbau? Nimm eine Soundkarte oder mach eine CD!

Lars

?? Hättest Du nicht alles weggeschnitten, hättest Du das hier gelesen:

Bis heute dachte ich immer, dass ein normaler Sinus-Oszillator bei jeder Frequenz die gleiche Amplitude hat.

Also wenn dir eine Soundkarte (es muss ja nicht die billigste sein) nicht gut genug ist dann hast du genau zwei Moeglichkeiten. Entweder du legst so richtig RICHTIG viel Kohle fuer deinen Generator auf den Tisch, oder du brennst dir eine CD mit den Toenen deiner Wahl und legst sie in deinen CD-Player ein.

Ich tue meine Test-CD immer in meinen Diskman. :-)

Es gibt sogar ICs wo ein fix-und-fertig Sinus rauskommt. (z.b ICL8038) Aber der ist nicht besser als eine Soundkarte.

Wissen wir. :) Kauf dir einfach eine gute Soundkarte. Sowas wirst du doch sowieso brauchen.

Olaf

--
D.i.e.s.S. (K.)

Da dachtest du falsch.

Lars

Du machst dich gerade ziemlich laecherlich. Bau einen einfachen Sinusgenerator der mindestens so gut ist wie ein Discman fuer 10Euro vom Flohmarkt und DANACH weisst du wo dein Problem liegt.

Olaf

--
D.i.e.s.S. (K.)

Da muss ich wohl doch ins Labor nach Dortmund fahren ... mist ;.(

Naja ... oder ich fahre ins Labor nach Dortmund und lege denen 50 EUR für einen Tag auf den Tisch :-))

Es geht mir darum, die Wandler meiner Soundkarte richtig einzumessen, damit es weitgehend linear reinkommt.

Über einen Loopback-Test kann ich das ja nicht machen, weil:

Signal => D/A => A/D ... dann habe ich beide Wandler drin.

Dann nehme ich doch lieber meinen Harman-Kardon DVD-Player.

Aber mobil ...

Ich habe eine gute & teure Soundkarte, nur ich will halt den exakten Frequenz-Verlauf der A/Ds und D/As kaufen, denn selbst die Firmen, die am meisten Geld verlangen, lügen mit ihren Zahlen.

Bitte was? Sprachst du nicht von Lautsprechern?

Und der klingt dann besser, wie?

Aber ein Discman ist auch mobil und nicht schlechter als der ICL8038...

Tja, aber analog wird dir dann wohl zu ungenau sein. So linear arbeitet ein Sinus-Oszillator nicht auf jeder Frequenz.

Gruß Thomas

--

----------------------------------- Wegen akuter Spamprobleme ist meine eMail-Adresse ungültig gemacht worden!

Für meßgeräte, mit denen du soundkarten messen willst, brauchst du geräte mit ausgezeichneten werten. Wenn du die gelegenheit hast, für E_50/tag über solche geräte zu verfügen, bist du gut bedient.

Vergiß beim messen nicht, burst verhalten und besonders fremdspannungs- als auch geräuschspannungsverhalten zu messen ;-)

--
mfg horst-dieter

Lars-Daniel Weber schrieb:

Hei, Du könntest es schaffen, hier innerhalb eines Tages geplonkt zu werden, da ist (hier) rekordverdächtig.

Rainer

Thomas Stegemann schrieb:

Unter anderem ... ich wollte es auch zur Entwicklung von Faltungshall verwenden.

Ja, denn die Wandler dieses Player sind so teuer, wie 3 Discmans. Gelten als Referenz-Geräte.

Wusste ich ja bis heute nicht. Frage mich nur, wieso ein 8-Kanal Apogee-Wandler 3200 EUR kostet, wenn ein Discman 70 EUR kostet.

Wusste ich nicht. Blöd alles.

Ist schon optimal, dass das Fraunhofer-Institut am TP angebunden ist *G*

Es geht mir nur dadrum, dass ich nicht bei den Mitten plötzlich 4db mehr habe ... denn dann kann ich auch eine andere Soundkarte wählen.

Lars-Daniel Weber schrieb im Beitrag ...

Das kannst du mit einem selbstgebauten Sinusgenerator vergessen. Selbst 16 bit Soundkarten sind inzwischen verdammt gut, aber neuere

24 bit Karten liegen an der Grenze guter Messtechnik. Das bekommnst du mit den ueblichen Methoden (siehe de.sci.electronics FAQ: "Sinussignale") nicht hin. XR2206, XR8038, MAX038 sind weit schlechter als jede Soundkarte oder jeder CD-Player. Schau dir einfach die Application Notes von Exar und Maxim an und schau auf die Daten die erreicht werden. Klirrfaktoren im Prozentbereich. Bleibt DDS, und das ist digial mit Wandler, und wenn der Wandler besser sein soll als der einer Soundkarte/eines CD-Players wird der RICHTIG teuer. Die c't testet manchmal Soundkarten, und da gibt es an 24 bit wirklich nichts mehr auszusetzen. Zu dem: Wenn du Lautsprecher testen willst, ist eh der Lautsprecher das schwaechste Glied in der Kette. Ich bin auch ueberzeuggt, das du schon an einem simplen Line-Pegel-Ausgangs-Verstaerker mit OpAmp scheitern wirst, dort bessere Daten zu erreichen als deine Soundkarte/CD-Player. Es ist naemlich ohne Messgeraetepark und Know How gar nicht so einfach, besser als HiFi DIN 45500 (hiess die so ?) zu werden. Da schwingt dein OpAmp auf Hf (liegt am Aufbau, Schaltplan hilft also nicht, obwohl es anfaelligere Schaltplaene ohne Bandbreiten Begrenzung gibt), oder es brummt (Leitungsfuehrung, also auch hier hilft der Schaltplan nicht) oder es rauscht weil die Widerstandswerte der Schaltung nicht an den 'besseren' verwendeten OpAmp angepasst sind. Wenn du eh bloss eine Soundkarte zu Messzwecken haben willst, kauf eine der von der c't als gut bewerteten (EWS, Terratec ?) mit 24 bit und ggf. externem Wandler. Frequenzgang ist ja im Testbereich abgedruckt.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.